Рафис Кадыров - Предел прощения (сборник)

Рафис Кадыров

Предел прощения (сборник)

Предисловие

Николай ВЫХИН,

независимый экономический эксперт.

Дорогой читатель! Я с большим интересом прочитал предложенную вашему вниманию книгу, в которой, как писал Пушкин, сочетание «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет». Мы, молодые жители Башкортостана, в 90-е годы — учащиеся школ и вузов, экономику, в сущности, учили по Кадырову: и не только по изданиям, которым он помогал дойти к читателю (первым ласточкам осмысления новой экономики), но и по его практической деятельности: ведь в экономике нового мира он был, поистине первопроходцем.

Оттого и мысли и боль этой книги — не только автора. Он разделил и эти раздумья, и эту боль со всеми нами, которые жили там же, тогда же и тем же. И мы являемся живыми свидетелями всего описанного, порой, для постороннего человека — невероятного и чудовищного…

Книга жжет и руки, и сердце, и разум. Она — не только о Кадырове. Она — обо всех нас тогда. И — сейчас. Мы ведь все это помним… В чем основной урок давних, но не затянувшихся доселе ран? Попробую суммировать кратко.

В начале 90-х годов уже теперь прошлого, XX века в нашей стране жили люди, которые верили в простые вещи. В то, что власть должна избираться людьми, быть ответственной перед народом, выборы должны проходить на альтернативной основе — чтобы гражданам страны было из кого выбирать.

А были и другие люди, которые верили, как в каменном веке, только в большой топор и право неандертальского вождя убивать и съедать всех, кто усомниться в его праве на власть. Эти люди с пещерной моралью и политической подготовкой питекантропов в начале 90-х годов объединились вокруг М. Г. Рахимова. Вручили ему каменный топор вместе с правом расколоть череп любому, кто скажет: «ответь перед людьми!».

Многих рубил каменный топор примитивной, дофеодальной, по сути своей, рахимовской власти. Многие познали неумолимую дикость его приговоров и звериную ярость его неудовольствия. 

Страшная месть

Первым из романтиков народоправства, выступившего против самоуправства пещерных политиков, волей судьбы стал Рафис Кадыров — советский банкир, один из первых в СССР, советский депутат и яркий политик эпохи «перестройки» в СССР.

Кадыров — жертва той революции, которую руководитель предвыборного штаба В. В. Путина С. Говорухин назвал «великой криминальной». Но это — теория. На практике Кадырова попытался раздавить главный «криминальный революционер» Башкортостана Муртаза Рахимов. За что?

В Башкирии об этом знают все. Кадыров выступил соперником Рахимова на первых выборах президента Башкортостана, дал людям современного склада необходимый для них, как глоток воздуха, ВЫБОР. Кадыров первым в Башкортостане сказал: нельзя выбирать между Рахимовым и Рахимовым, нельзя профанировать и проституировать выборы, как политическую процедуру и как основу демократии.

Здесь завязался гордиев узел мстительного и жестокого, тесно заостренного на криминал рахимовского клана (сенатор от которого ныне отбывает пожизненное заключение). Схлестнулись не Кадыров и Рахимов. Схлестнулись закон и воровские «понятия», конституция и родоплеменное мракобесие. Цивилизация и дикость. Гражданственность и уголовщина…

Клан Рахимова не простил Кадырову опоры на Основной Закон страны, в котором все мы жили и живем. Началась расправа над Кадыровым. Лично. А ещё — свирепое и звериное растаптывание всего, что могло напомнить людям о нем.

Эта месть была страшной. И она — главная причина уничтожения банка «Восток» и ЧИФ «Восток», создателем которых был Рафис Кадыров.

И главное, ЧИФ «Восток» был очень лакомым куском. Консолидированная стоимость общего пакета акций ЧИФ «Восток» тогда оценивалась в 2 триллиона рублей по Индексу РТС. Это подтверждено независимым расследованием газеты «КоммерсантЪ» («КоммерсантЪ» № 82 (800) от 5 мая 1995 года). Сегодня же консолидированная стоимость акций ЧИФ «Восток» составляет более 30 триллионов рублей.

Без этого предисловия мы не сможем понять все, происходившее позже… 

Как Рахимов отменил право собственности

Все, что вытворял М. Рахимов в Башкортостане, юридической основы не имело. Вначале хан делал, что взбредет в голову, затем уже, задним числом, придворные юристы пытались подвести какую ни есть законность на действия своего «крестного отца».

Выступив конкурентом Рахимова на выборах на пост первого Президента Республики Башкортостан, Р. Кадыров никакого закона, ни божеского, ни человеческого не нарушил. Месть ему — проявление дикой первобытной злобы племенного вождя, который измеряет свою значимость количеством надетых на колья черепов.

Поскольку сама месть Кадырову была продиктована темной дикостью, её юридическое оформление задним числом так же отдает первобытной примитивностью. Кратко говоря, Кадыров управлял ЧИФом «Восток». ЧИФ этот принадлежал акционерам, примерно так же, как ваша, читатель, квартира, принадлежит вашей семье. Вообразите теперь, что губернатор издал бы указ, что ваша семья — плохой собственник, поклеили на стену плохие обои. А посему он, губернатор, повелевает вас выселить и вселить своих деревенских родственников, которым — вот ведь совпадение! — как раз понадобилась жилплощадь в городе…

Чудовищная антиконституционность указа президента РБ Рахимова УП-697 от 14 ноября 1995 года в любом правовом обществе разбиралась бы не в обычном, а в Конституционном суде. Потому что Указ 697 создал, говоря юридическим языком, чудовищный прецедент отмены права собственности. Причем не только частной (которая, как известно, священна), но и личной собственности физических лиц. После такого прецедента стало зыбко и призрачно все, включая даже владение зубной щеткой…

Суть указа такова: Рахимову кажется, что в ЧИФ «Восток» недостаточно защищены интересы акционеров. Когда кажется — креститься надо, советуют в церкви. Однако Рахимов не христианин и не мусульманин, он — продукт криминального разложения, пронизанный цинизмом советской номенклатуры. И креститься он не стал. Раз показалось ему — «что-то кое-где у них порой», то он посчитал себя вправе издать указ об «уплотнении акционеров» в фонде. Почему? Разве это его, Рахимова, фонд?! Или госсобственность республики Башкортостан?

Вообразите, что к вам в квартиру подселяют дополнительных жильцов потому, что кому-то из начальства показалось, что у вас в семье не все ладно. По указу Рахимов разрешает Госкомитету РБ по управлению госсобстенностью внести в уставной капитал фонда пакеты предприятий, находящихся в собственности республики.

Иначе говоря, к вам в дом подселяют родственников из деревни, при чем даже не ваших, а президента Рахимова. При этом вселение согласовано с Рахимовым, а с вами его и не думали согласовывать…

Вот что сделал 14 ноября 1995 года президент Рахимов. Злоупотребляя своей властью, он перечеркнул право на частную и личную собственность у юридических и физических лиц на подконтрольной ему территории. Он сделал в правовой стране немыслимое — позволил подселять чужих акционеров в акционерное общество ЧИФ «Восток» без согласования с ним… 

Ватник по цене норковой шубы

Как объяснить, чтобы поняла любая бабушка? Попробую так. Вы, читатель, пошли в магазин купить себе хлеба, взяли хлеб и двинулись к кассе, чтобы расплатиться. Тут вас догоняют сотрудники магазина и начинают докладывать в вашу сумку ещё какие-нибудь консервы, компоты и разные другие продукты. Это — не подарок от фирмы. Это — товар, за который нужно на кассе расплачиваться.

Понимая, что кроме нужного хлеба помимо вашей воли наклали ненужных товаров, протестуете, говорите — вот в моей сумке хлеб, и он мне нужен. А все остальное МНОЙ НЕ ЗАКАЗАНО. Я не хочу, чтобы их вносили в чек на кассе, оплачивая из моего кошелька!

Почему? Да потому, что это ВАШ кошелек! Не Рахимова, который разрешил сотрудникам магазина подкладывать на оплату залежалый товар. И вы не хотите из личного кошелька платить за тухлую селедку. Да, по бумагам магазина она стоит сколько-то рублей. Но она протухла, и в вашем понимании не стоит ничего. А вас заставляют за неё платить.

Когда Рахимов разрешил Госкомитету ввести в принадлежащий акционерам ЧИФ «Восток» всякую государственную залежалую тухлятину в виде готовых к банкротству предприятий, он совершил вышеописанное беззаконие.

Представьте, что два друга создали акционерное общество. Один внес слиток золота, стоимостью 5 тыс. долларов, а второй — слиток серебра стоимостью 5 тыс. долларов. Получился акционерный капитал в 10 тыс. долларов, в котором у каждого из друзей — половина.

Теперь к ним приходит третий. И просит взять к себе. Друзья, естественно спрашивают: а что ты внесешь? Третий, набивающийся в партнеры, достает старый драный носок. И бумажку оценщика (своего брата) о том, что старый драный носок стоит 10 тыс. долларов. Следовательно, по величине взноса, у него будет 50 % общего акционерного капитала…