Неизвестен Автор - Все о Бридже Страница 77

Следует изучить сноску о том, что такое "нормальный", - см. также

п. 70.8.).(DC4)

70.6. Игроку не разрешается дополнять или изменять

сделанное им заявление о претензии или уступке. Любое уточнение

первоначально сказанных им слов должно быть обозначено или ясно

подразумеваться в тексте заявления, и не следует пытаться

корректировать выражения с целью сокрытия того, что имелось в виду

в момент предъявления претензии. При анализе этой ситуации судья

должен выяснить, существует ли альтернативный, пусть и плохой,

способ "нормальной" игры, который согласуется с первоначальным

заявлением и существом претензии.(DC4)

70.7. Когда намерения игрока в момент предъявления им

претензии не вполне ясны для судьи, он не должен позволить игроку

делать импас (или играть сверху), когда одна из альтернатив более

успешна, чем другая, если только перед претензией оппонент не

показал уже отсутствие масти или судья не установит, что перед

моментом выбора действий игроком его оппонент неминуемо покажет

отсутствие определенной масти.(DC4)

70.8. Способ использования термина "нормальная"

разъяснен в сносках к Правилам 69,70 и 71. Судья должен обратить

внимание на то, что:(DC4)

(i) от него требуется оценить уровень

участвующих в конфликте игроков; подразумевается, что судья должен

принять во внимание средний уровень или общий уровень, на основе

чего определяет норму для участника; он должен обязательно сделать

исключение для игрока, который очевидно существенно выше этого

стандарта, и может изыскать возможность сделать снисхождение для

новичка;(DC4)

(ii) в пределах этих ограничений он не должен

считать нормальной игру, которая для данного игрока была бы

вздорной; судья (и, если до него дойдет дело, Апелляционный

Комитет) должен дать определение термину "вздорный" (см. п. 69.6.

выше);(DC4)

(iii) он должен допустить как нормальную игру

и, стало быть, как возможное развитие событий - небрежный или

плохой (но не вздорный) розыгрыш со стороны игрока, предъявившего

претензию; опять-таки судья должен принять решение, но при этом

ему не следует считать, что игрок высокого уровня не способен

сделать плохой выбор действий.(DC4)

70.9. Оцените действие Правила 92В и см. п.92.1. ниже.

..page4

Правило 71. АННУЛИРОВАНИЕ УСТУПКИ(DC4)

71.1. Сделанная уступка может быть аннулирована только

на следующих строго определенных основаниях:(DC4)

(i) если судья до завершения периода коррекции

(Правило 79С) установит, что была уступлена взятка, которую

невозможно проиграть при любой легальной (хотя бы и вздорной) игре

оставшимися картами, ИЛИ

(ii) если разыгрывающий согласился с

невыполнением фактически уже выполненного им контракта, и это

достоверно определено судьей в пределах периода коррекции ИЛИ

(iii) если в пределах периода коррекции судья

убеждается в том, что защитник согласился с выполнением контракта,

который фактически уже был разрушен.

На любом из этих оснований судья должен

аннулировать уступку.(DC4)

71.2. Но судья всегда должен тщательнейшим образом

проконсультироваться со сторонами по поводу фактов, и если

существует какой-либо элемент сомнения, ему не следует

аннулировать уступку. Он не должен менять результат на основании

доказательств, представленных только одной стороной.(DC4)

71.3. В п. 71.1.(i) мы сослались на "легальную" игру

по Правилу 71А1. Это не надо путать с "нормальной" игрой по

Правилу 71В. Пока не завершился тур или пока согласившаяся сторона

не сделала заявки в следующей сдаче (выберите то, что происходит

раньше другого), от судьи требуется аннулировать уступку любой

взятки, которая не может быть потеряна при любой нормальной игре

картами. Можно увидеть, что критерий аннулирования изменяется, как

определено в Правиле 71В, в зависимости от того, начала ли уже

согласившаяся пара торговлю в следующей сдаче. Будьте осторожны с

этими различиями и соответствующими положениями Правил.(DC4)

Правило 72. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРИЛИЧИЙ(DC4)

72.1. Возможно, самое важное, что должно быть здесь

отмечено, - это то, что Приличия ныне являются частью Кодекса.

Нарушения требований Приличий, в том числе этические проступки

поэтому становятся процедурными нарушениями.(DC4)

72.2. Второй примечательной особенностью является

абсолютно преднамеренное различие между терминами "недопустимый" и

"неприличный", используемыми в Правилах 72...76. То, что

"недопустимо", является нарушением корректной процедуры и вполне

может быть непреднамеренным; "неприличному" же обычно придается

значение преднамеренного нарушения, что влечет за собой

нравственное осуждение в соответствии со смыслом этого слова.(DC4)

72.3. Наверное, нет необходимости переписывать реестр

Правила 72А, но можно выделить требования следовать Правилам и не

принимать в результат взятку, о которой известно, что у игрока нет

возможности ее выиграть либо у противников нет возможности ее

проиграть. Необходимо также особо подчеркнуть, что недопустимо для

игрока пытаться отказаться от права на наказание, даже если он и

не потерпел ущерб, - это дело судьи (которому, конечно же, игрок

может изложить свое предложение). (DC4)

72.4. Игрок, сознательно нарушающий Правило или

обдуманно скрывающий свое нарушение Правила (хотя от него и не

требуется привлекать к этому внимание), ведет себя очень плохо:

Правило 72В недвусмысленно заявляет об этом. Того, что игрок готов

понести наказание, отнюдь не достаточно; здесь налицо

пренебрежение духом игры, которое приводит к вопросу о том, стоит

ли игроку продолжать играть в нее. Национальная бриджевая

организация должна быть проинформирована о случившемся.(DC4)

72.5. Правила 40 и 80F допускают установление

дополнительных регуляций, которые обладают такой же силой, что и

Правила, и должны соблюдаться наравне с ними.(DC4)

72.6. В Правиле 72А5 подчеркивается, что нарушители,

для которых Правилами предусмотрено наказание (и это наказание

назначено), вправе с этого момента предпринимать действия, которые

приносят им выгоду из сделанного ими нарушения. Правило 23В (см.

также Правило 30А) определяет исключение с целью предотвращения

отдельного злоупотребления.(DC4)

..page3

Правило 73. ОБЩЕНИЕ ПАРТНЕРОВ(DC4)

73.1. Бридж - игра, основанная на партнерском

взаимодействии. Здесь оговорены легальные методы такого

взаимодействия, обобщенное определение которым дано в Правиле

73А1. Игрок подрывает основы игры, когда притворяется не знающим

эти методы с целью сознательной передачи сообщения своему партнеру

(см. Правило 73В2).(DC4)

73.2. Действия судьи в случае передачи информации

способами, не предусмотренными Правилами, подробно описаны в

Правиле 16. Соответствующий раздел 16 данного Комментария,

естественно, также обширен. Правило 73 имеет целью изложить

философию вопроса и работающие здесь принципы. (DC4)

73.3. Мы концентрируем здесь внимание на принципиально

важных вопросах, которые могут потребовать наличия собственного

мнения у судьи в период выполнения им своих обязанностей.(DC4)

73.4. Правило 73А2 определяет корректную манеру, в

которой должны делаться заявки и играться карты. Коротко говоря,

это - бесстрастность и равномерность, не несущие никакой

информации, дополнительной к предусмотренным системой значениям

заявок или игры картами.(DC4)

73.5. В Правиле 73А2 мы также находим разрешение для

организаторов требовать обязательные паузы (в торговле или

розыгрыше), предупреждения перед заявками с прыжком и т.д.(DC4)

73.6. Вариации темпа рассматриваются в Правиле 73D.

Хотя вариация естественного ритма, в котором игрок делает заявки

или играет картами, сделанная с намерением ввести в заблуждение

оппонентов, несомненно достойна порицания, можно сказать, что

преднамеренный криминал здесь гораздо более редок, чем обвинения в

нем. Но судья должен принимать решения в горячей атмосфере

турнира, они могут вызывать раздражение игроков, и было бы

нечестным оставлять пострадавших от нарушения без какого-либо

возмещения. Поэтому Правило 73F устанавливает процедуру

восстановления некоего подобия справедливости - и игрок,

непреднамеренно создавший конфликтную ситуацию, должен

отреагировать с достоинством, если Правило в этих обстоятельствах