Неизвестен Автор - Все о Бридже Страница 80

подсчитывать и заносить результаты в протокол. Они неизбежно будут

продолжать это, несмотря на требование нового Правила 77 к Е или W

проверять подсчет и занесение результата в протокол, когда N

делает это.(DC4)

(ii) Новые Правила должны весьма разочаровать

игрока, озабоченного такими формальностями, так как они вообще не

оговаривают, кто должен считать результат. С этих пор подобные

вопросы выпали из практики и регуляций Спонсорских организаций,

даже если они когда-либо и были там. Из Правила 79А ясно, что

результат должен быть согласован, а Правило 81С10 требует от судьи

собрать результаты; если какие-либо специальные Правила и

регуляции отсутствуют, судья может по своему усмотрению

распорядиться, как заносить результаты в протоколы и т.д. и т.п.(DC4)

(iii) Изменение этой позиции отчасти обусловлено

развитием электронно-вычислительной техники. Лучше не вводить

Правил, которые могли бы противоречить потребностям вычислительной

системы.(DC4)

(iv) Рекомендуется, чтобы N заполнял все

протоколы при условии, что все детали результата согласованы между

игроками и кто-либо из Е и W проверил запись. Но это общее

положение не отрицает возможность каких-либо специальных

инструкций, которые время от времени может объявлять судья или

устанавливать Спонсорская организация.(DC4)

77.5. Правило 79С допускает наличие скорера. Нигде в

Правилах ни на него, ни на судью не возлагается ответственность

проверять и корректировать результаты; они обычно делают это в

качестве услуги для игроков, но обязанность согласования

результатов на самом деле остается на игроках за столом. Правило

81С10 указывает, что скорер является ассистентом судьи и должен

быть им проинструктирован.(DC4)

77.6. Игроки обязаны привлекать внимание к

незаслуженному ими результату (Правило 72А2).(DC4)

..page3

Правило 78. МЕТОДЫ ПОДСЧЕТА РЕЗУЛЬТАТОВ(DC4)

78.1. Это еще одно техническое Правило, предлагаемое

потому, что основы счета могут быть иногда особыми.(DC4)

78.2. В Правиле 78 приводится таблица IMP'ов

(International Match Points) для командной игры.(DC4)

78.3. Правило 78D важно для Спонсорских организаций,

поскольку наделяет их правом объявлять специальные методы счета.

Это может включать в себя возврат к премиям за онеры, как уже

упоминалось в предыдущем разделе (п. 77.3.(iii)).(DC4)

78.4. Само по себе Правило 78D определяет обязанность

Спонсорской организации публиковать условия соревнований заранее,

оговорив в них методы подсчета результатов, распределения мест при

равенстве очков и определения победителей. Интересно, что это

требование, к которому порой относятся легкомысленно и с

пренебрежением, на самом деле является требованием Правил.(DC4)

Правило 79. ВЫИГРАННЫЕ ВЗЯТКИ(DC4)

79.1. Перед тем, как подойти к Большому Перечню Прав и

Обязанностей, в потоке, низвергающемся с вершин Приличий и

Подсчета Результатов, мы находим неприметное маленькое Правило с

маловыразительным названием. Выясняется, однако, что это

непритязательное Правило является одним из процедурных стержней,

на которых зиждется игра. Каждый судья должен проникнуться

пониманием этого Правила.(DC4)

79.2. Оно начинается вполне скромно с очевидного

утверждения. До того, как вернуть свою руку в коробку, каждый

игрок должен удостовериться в том, что он и его оппоненты пришли к

соглашению как относительно контракта, который разыгрывал

разыгрывающий, так и относительно числа взяток, взятых каждой из

сторон. Игрок, не сделавший этого, рискует тем, что позднее перед

ним встанет проблема.(DC4)

79.3. Как только возникает какой-либо неразрешаемый

вопрос относительно результата сдачи, должен быть вызван судья.(DC4)

79.4. Если выявляется несогласие, судья обладает всеми

необходимыми правами, чтобы скорректировать результат в

соответствии с установленным им фактами, при условии, что он был

вызван до конца тура.(DC4)

79.5. Но когда судью информируют о проблеме с

точностью записанного результата после конца тура, его возможности

ограниченны. В этих обстоятельствах:(DC4)

(i) когда согласованные контракт и число взяток

отличаются от подсчитанного и записанного результата, судья вправе

скорректировать результат для обеих пар, но он должен быть

осторожен: если результат записан не в ту колонку либо если

допущена неточность в деталях графического обозначения контракта и

количества выигранных взяток, у него нет больших проблем; однако

если предполагается, что записан неверный контракт или неверное

число взяток, см. (iv) ниже;(DC4)

(ii) судья имеет все права на изменение

результата для обеих сторон, если взято назад согласие на

претензию, и он убежден, что имеет основания для пересчета сдачи в

рамках полномочий, данных ему Правилом 69В;(DC4)

(iii) судья имеет все права на изменение

результата для обеих сторон, когда он аннулирует неправильную

уступку, используя полномочия, предоставленные ему Правилом 71;(DC4)

(iv) судья может частично изменить результат,

когда он убежден, что зафиксированные контракт и число взяток были

записаны ошибочно после розыгрыша сдачи. В этом случае он может

уменьшить результат пары, которая вследствие ошибки получила

слишком хорошую запись, но он не вправе соответственно добавить

очки паре, получившей в результате ошибки плохой результат.

Читайте внимательно Правило 79В: "не допускается какое-либо

увеличение результата..."(DC4)

79.6. В обстоятельствах п. 79.5.(iv) судья должен

довести до сведения игрока, чувствующего себя лишенным правильного

результата, следующие два положения:(DC4)

(i) что Правило 79А возлагает на игрока

обязанность удостовериться самому в результате и его

согласованности; когда это не сделано, игрок подвергает себя

потенциальному риску впоследствии потерпеть ущерб (см. п. 79.2.);(DC4)

(ii) что у судьи просто нет права увеличить

результат игрока; более того, на этой стадии игры никто не имеет

такого права - таково Правило.(DC4)

79.7. Вплоть до этого момента мы имели дело со

связанными с Правилом 79 вопросами, важность которых не

соответствовала обещаниям, данным в начальном п. 79.1. данного

раздела. Но теперь наступила очередь Правила 79С, и мы подошли к

сути проблемы. Это Правило определяет предел времени, известный

как "Период коррекции". Для всех видов действий, имеющих временной

предел, последний для удобства определяется ссылкой на этот самый

период коррекции.(DC4)

Период коррекции завершается (если только

Спонсорская организация не установит иное) через 30 минут после

того, как официальный результат "подсчитан и сделан доступным для

проверки". Это означает, что результат подсчитан для каждой

сдачи, и итог получен Спонсорской организацией. Заметьте, что

такой официальный результат не обязательно то же самое, что и

не

не

финальный результат, поскольку после того,как получен официальный

финальный после

финальный после

результат, Правило 79С предусматривает коррекцию содержащихся в

нем ошибок. Из этого не следует, что каждая такая коррекция

не

не

продлевает период коррекции; он определялся и определяется только

первым появлением официального результата сессии (апелляции на

первым

первым

судейство - см. п. 92.2. - ничего не значат для продолжительности

периода коррекции).(DC4)

79.8. Во-вторых, - и это очевидно - Правило 79С само

по себе определяет, что изменение результата, разрешенное

Правилами 79А или 79В, может быть сделано в пределах периода

коррекции. Но здесь может появиться трудность, основания для

которой дает Правило 92В: оно позволяет игроку апеллировать на

судейское решение или обращаться за пересмотром судейского решения

решение за пересмотром

решение за пересмотром

в пределах этого периода. Неизбежное совмещение этих трех событий

(изменение результата, решение, апелляция) и фиксация всех их

в одном и том же промежутке времени порой создает трудности.(DC4)

79.9. Судья не должен допускать изменение результата

или рассматривать заявление на пересмотр решения вне пределов

установленного периода времени. Порой он может быть вынужден

предоставить паре короткое время для обсуждения вопроса об

апелляции на очень позднее решение, но он не должен принимать