Олег Дивов - Рецензия на рассказ Dena Желание жить
- Категория: Фантастика и фэнтези / Научная Фантастика
- Автор: Олег Дивов
- Год выпуска: неизвестен
- ISBN: нет данных
- Издательство: неизвестно
- Страниц: 1
- Добавлено: 2018-12-13 23:01:04
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту free.libs@yandex.ru для удаления материала
Олег Дивов - Рецензия на рассказ Dena Желание жить краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Олег Дивов - Рецензия на рассказ Dena Желание жить» бесплатно полную версию:Олег Дивов - Рецензия на рассказ Dena Желание жить читать онлайн бесплатно
Дивов Олег
Рецензия на рассказ Den'a 'Желание жить'
Олег Дивов
Рецензия на рассказ Den'a "Желание жить"
Похоже на классический хоррор - возникла ниоткуда страшная фигня, перепугала всех до нервного поноса, кого-то мимоходом прихлопнула, и ушла. А ты сиди и думай - мама, что это было? И зачем я это читал? "Желание жить" чистый хоррор ради хоррора. Написано довольно прилично, близко к нижней границе того, что называют "крепкий средний уровень". Близко - снизу. Грязновато, требует редактуры, но в общем, ничего. Мимоходом: удивляет странное увлечение автора закавычиванием слов, в кавычках отнюдь не нуждающихся... Основное впечатление: автор замахивался на что-то большее, но ко второй трети рассказа заскучал и действие на фиг свернул. Наверное, взял пример с Дивова, который так же с романами обращается. А здря, батенька. Полрассказа я прочел на одной только зацепке - интересно мне было, как объяснятся васины красные глазки. Когда понял, что никак, возник у меня вопрос - это он, гад, нарочно над читателем издевается? Если да - задача выполнена. А если это побочный эффект, как сердечный приступ от анальгина...
Диагноз: скорее жив, чем мертв.
Роман Фомичев
То же самое
Хочу сказать что-нибудь хорошее о рассказе "Желание жить". Тем более что плохое высказывать как-то и не оригинально уже, да и боязно, как самого не натыкали носом в собственные каки (а ведь натыкали уже, за что О. Дивову большое спасибо).
Итак, о хорошем. Автор данного произведения умеет писать. Я даже смог прочитать до конца, а это уже о чем-то говорит. Рассказ, по-моему, элементарно сырой. Именно не плохой, а сырой. Недоделанный малость. Хотя у каждого свои понятия о доделанности. Некоторым, например, непременно нужно прямым текстом объяснить, что за хренотень приключилась с глазами Васи? А это, может, такой хитрый авторский финт, призванный заставить читателя самому придумать объяснение. Я вот додумался до следующей трактовки: все случившееся с Васей было его галлюцинациями, вызванными употреблением наркотиков и нездоровой экологической, политической и моральной обстановкой в мире. Сон разума, как известно, рождает чудовищ, коих автор нам и предъявил в виде Васиных родителей и его же любимой девушки.
Трактовка весьма вольная, но все-же трактовка. Значит, есть что трактовать. А если рассказ кто-то трактует, то это кому-нибудь нужно...
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.