Стремление избегать крайности - Александр Иванович Алтунин

Александр Алтунин

Стремление избегать крайности

Данное свойство характера важно в любом деле, можно сказать, что по жизни вообще, а не только применительно к какому-то отдельному большому конкретному делу. Безусловно, в ходе реализации своих планов человек, как правило, сталкивается с определенными трудностями: новые аспекты мысли и чувства, потребность в новых привычках и навыках; а также, по мере погружения в определенную тему, возникновение более сложных аспектов, отличающихся, кроме всего прочего, большей многогранностью и многослойностью. Если же воспринимать возникшие сложности как нечто непреодолимое, то уровень энтузиазма, по достижению желаемого, может резко уменьшиться. Создав, тем самым, ситуацию, грозящую реальной неудачей. Не говоря уже о том, что это может быть очередной (а может быть и очень значительный) вклад в копилку комплексов неполноценности конкретного человека и создание ощущения своей глобальной несостоятельности.

Другая крайность может иметь противоположный характер – в ходе решения простых и мелких вопросов может возникнуть иллюзия, что и большие, и сложные вопросы будут решаться обязательно аналогично. Что, чаще всего, обстоит иначе. Но эта первоначальная легкость может породить элемент самоуверенности и снижение уровня самокритичности, что может выйти боком человеку в более сложной ситуации.

Но может возникнуть и такая ситуация, когда человек поставил перед собой слишком сложную для себя задачу (например, закончить за один год три курса института или три класса школы) и, несмотря на постоянное и отчетливое ощущение своей несостоятельности в этом деле, упрямо стремится добиться желаемого результата. В таких случаях, бывает полезным совет более мудрого человека, который проанализировав серию конкретных проблемных ситуаций, сможет сделать объективный и бесстрастный вывод (а это очень непростое занятие, особенно для родственников и даже друзей, которые не хотят огорчать) о целесообразности дальнейших интенсивных усилий в выбранном направлении. Так, например, нет смысла дополнительно обучать человека рисованию, если у него нет способности к этому. Аналогично и любому другому гуманитарному делу.

Бывает и так, что, закончив большое трудное дело, человек тут же берется за следующее, не дав своему организму ни малейшей передышки. Что в последующем может вызвать очень серьезное (а порой и небезобидное) умственное и психологическое переутомление, близкое к тяжелому срыву. За которым, как правило, идет тяжелое и неизменное психическое заболевание.

С другой стороны: если, в тот или иной, конкретный день человек не ощущает должного вдохновения для творческой деятельности или же просто его физический тонус (в силу ряда объективных и субъективных факторов внешнего и внутреннего характера) оставляет желать лучшего, то нет необходимости впадать в панику или же устраивать день абсолютно пассивного отдыха (но, в редких случаях и он имеет смысл быть!).

Человек должен переключиться на тот вид деятельности, для которого ему достаточно вдохновения и сил. Это может быть просмотр фильма или слушание музыки, просмотр интересных фотографий и т.д. и т.п.

Если же такие пассивные дни стали возникать с определенной регулярностью, то необходимо задуматься о возможной причине такого явления, постараться найти ее и нейтрализовать.

Если у человека имеются конкретные житейские обязанности перед другими людьми, то, желательно, таким образом планировать свою деятельность, чтобы она не наносила прямого или косвенного ущерба окружающим. Это, правда, касается и отдыха: в дневное время звуки фильма или музыки не должны быть слишком громкими. А если кто-то уже отдыхает, то лучше воспользоваться наушниками и, таким образом, соблюдать тишину.

Многочасовое увлечение тем или иным видом творчества или каким-то видом деятельности не должно влиять на регулярность и полноценность приема пищи. Работа в ночное время должно быть компенсирована дополнительным отдыхом в дневное, а также приемом поливитаминов и витаминов для головного мозга, чтобы не создавать чрезмерного переутомления.

Бывают крайности и творческого характера: так реализовать мысли стереотипного характера обычно гораздо проще и легче, чем индивидуально-специфические, требующие максимального погружения в тему и почти полного отрешения от реальной действительности.

Получается, что в погоне за количеством, человек может сознательно пожертвовать качеством. Позволив себе такой компромисс однажды, человек почувствует весьма сильное искушение и в последующем, как минимум, регулярно, а, как максимум, – постоянно следовать этому своеобразному компромиссу. Что обязательно превратит истинное творчество в банальное ремесло, доступное всем и каждому. И имеющее минимальную качественную оценку.

Есть и еще одна особенная крайность – выбор эксперта для оценки результата своей деятельности. Человек небольшого ума просто-напросто не сможет не только понять, но даже увидеть богатую палитру мыслей и чувств, которые автор вложил в свое детище. Это будет подобно петуху из басни Крылова, который нашел жемчужное зерно и рассердился от того, что его нельзя склевать. Таким образом, делая вывод о том, что оно гораздо бесполезнее пшеничного зерна. С которым абсолютно понятно, что делать и как.

Есть еще лицемерные люди, которые исходя из своих корыстных планов относительно конкретного человека, могут сознательно ввести его в заблуждение относительно реальной ценности созданного им творения. Иначе говоря, они будут безгранично восхищаться самым обыкновенным делом. Не менее опасна и третья группа людей, которые, будучи сами явной посредственностью, испытывают сильную зависть и ревность к талантливым людям (этого даже Пушкину избежать не удалось). И поэтому стараются изо всех сил преуменьшить достоинства той или иной конкретной работы способного человека. Дабы на его фоне не выглядеть серой мышью.

Иногда складывается такая ситуация, что для достижения желаемой цели необходимо пожертвовать очень значительными вещами. Вот тут-то и следует вспомнить народную мудрость о том, что «овчинка выделки не стоит», дабы по возможности избежать этой ошибки. Другой вопрос, что иногда, в момент вдохновения, можно и пожертвовать какими-то второстепенными житейскими моментами. Вообще, надо сказать, что крайности любого рода, чаще всего, являются нежелательными.

Творческий человек, оценивая плоды своего труда спустя некоторое время после его создания, воспринимает его более бесстрастно. И поэтому видит многочисленные недостатки и недоработки. Безусловно, итоговое качество работы, после устранения недостатков только повысится. Но корректировка своей работы не должна стать при этом самоцелью. Ибо, полгода спустя может повториться похожая картина. И еще через полгода опять. И так до бесконечности. Конечно, классики (Бальзак, например) иногда так и поступали. Но, у подавляющего большинства людей, чей гений существенно уступает бальзаковскому, стремление к совершенству в таких случаях, может превратиться в банальную навязчивую идею, в большей степени парализующую самое плодотворное творчество.

Если человек занимается решением интересной, но нестандартной задачи, что и результат его труда должен оценивать человек с нестандартным типом личности. А лучше всего – специалист в данной узкой области человеческой жизнедеятельности.

Другая крайность в этом вопросе заключается