Борис Кагарлицкий - Сборник статей и интервью 2004-05гг.

Борис Кагарлицкий

Сборник статей и интервью 2004-05гг.

Оглавление:1.2004г.15.01 - Второй кандидат Кремля05.02 - В трущобах не знают, что живут в бизнес-классе27.02 - Передача на радио «Маяк» - Глобализация не дала того, чего от нее ждали0304 - Рецензия - Майкл Хардт, Антонио Негри. ИмперияДополнение 1: Рецензия Олега Кильдюшова15.03 - Путин Второй18.03 - Фарс-мажор0404 - Рецензия - Алекс Каллиникос. Антикапиталистический манифест, Кристоф Агитон. Альтернативный глобализм0504 - Бесполезная дискуссия19.05 - Обзор - Левые видят свое будущее в единении (III Международный форум левых сил)27.05 - Обзор - Чечня: Кто будет президентом?28.05 - Что такое НБП?30.06 - Интервью - Саммит НАТО05.07 - В пороховой погреб принесли спички19.07 - Кремль назначит себе левую оппозицию23.08 - Налево, мимо Госдумы10.09 - Сопротивление или революция12.10 - Праздник победы для полковника Путина08.11 - Интервью еженедельнику «Ракурс» - Латвия - троянский конь США в ЕС23.11 - Передача на радио Маяк - И треснул мир напополам24.11 - Передача на радио Маяк - На Украине продолжают делить власть1204 - Круглый стол «Левый поворот?»2. 2005г.0105 - Рецензия - Энциклопедия «Альтернативная культура»24.01 - Конец иллюзий27.01 - Монетизируй это!27.01 - Колхоз «Кремль»0205 - Рецензия - Гейдар Джемаль. Освобождение ислама01.02 - Обзор - Цель антисемитского письма - не евреи, а разгром оппозиции01.02 - Заявление - Не дадим провокаторам дискредитировать борьбу масс за свои права!01.02 - Депутаты и антисемиты08.02 - Выступление на первом заседании Антиолигархического клуба в Красноярске10.02 - Европейская приманка15.02 - Интервью «Новым известиям» - А что я буду с этого иметь?17.02 - Протест или политическая борьба22.02 - Тупики геополитики03.03 - Евро-атлантическая дезинтеграция10.03 - Чрезвычайные законы против среднего класса15.03 - Российская политика - это набор симуляций16.03 - Россия без Масхадова24.03 - «МН» как зеркало русского либерализма29.03 - Интервью «Политком.ру» - Паника Джорджа Сороса как симптом грядущих революций31.03 - Верхом на тигре0405 - Анатомия террора07.04 - Политические рефлексы13.04 - Симулякр14.04 - Письмо А.Карелину - В левом движении разворачивается борьба с безумием21.04 - Воля народа0505 - Письмо в редакцию журнала «Неприкосновенный запас»Дополнение 1: Ответ Борису КагарлицкомуДополнение 2: Комментарий редактора05.05 - Как я чуть не разрушил Новгород05.05 - Выступление на Первом социальном форуме - О политических союзах в надвигающейся революции05.05 - Юбилейная шизофрения12.05 - Последний праздник18.05 - Круглый стол по статье «Анатомия террора»19.05 - И «оранжевые» станут «красными»…26.05 - Не про нас02.06 - Отказ от неолиберальной Европы10.06 - Призрак Касьянова16.06 - Оранжевый мираж или Касьянов на горизонте20.06 - Динамика массового сознания объективно работает на нас20.06 - Передача на «Эхо Москвы» - Создание единого левого фронта22.06 - Кризис евроверхов30.06 - Плюрализм по-кремлевски12.07 - Тогда мы идем к вам!14.07 - Первый был вопрос у них - свобода Африки…21.07 - Народный фронт - 70 лет спустя21.07 - Дагестанский пикник26.07 - Кто станет новыми большевиками?27.07 - Странное обаяние мелкой Буржуазии с Большой Буквы «Б»01.08 - На смерть электрика04.08 - Ходорковский предложил рецепт уничтожения левых13.08 - Будет ли осень горячей?20.08 - Чисто немецкое самоубийство30.08 - Мода на молодежь02.09 - Сага о «Солидарности»04.09 - Беспартийная система08.09 - Левый президент11.09 - Буря над Америкой19.09 - Перманентный переворот20.09 - Антидемократическая власть и антинародная оппозиция23.09 - Немецкий пат01.10 - Московским депутатом должен стать афророссиянин06.10 - Закономерный тупик российского капитализма07.10 - Красавица и чудовище13.10 - Проблема 200820.10 - Типология мелкого беса27.10 - После гласности03.11 - 4 ноября и кремлевские сидельцы17.11 - Второй поворот Ходорковского24.11 - Против кого дружим?01.12 - Дилемма сельского старосты01.12 - Неожиданное счастье Дмитрия Рогозина04.12 - Европогром06.12 - Левое движение в 1990-х гг. - начале XXI века06.12 - Обзор - В России появился Контролигархический фронт08.12 - Проигравшие победители10.12 - Передача на «Эхо Москвы» - Олигархи в российской политике13.12 - Интервью журналу «Скепсис»- Неолиберализм как он есть: в мировой политике и российском образовании13.12 - Петербургский чемодан15.12 - Новости пропаганды19.12 - Граждане и конгрессы23.12 - Нежданное счастье: нас не приняли в ВТО!26.12 - Кинг Конг26.12 - Рано делать выводы1205 - Капитализм наступил и для НТВ1205 - Между кризисом и реформой

1. 2004г. ВТОРОЙ КАНДИДАТ КРЕМЛЯ

Один - известен. Другой - «против всех»

Открыв в прошлом номере «Новой» рубрику «Говори!», мы пригласили читателей к обсуждению животрепещущей темы: как вести себя на президентских выборах, до которых осталось всего два месяца? Рецептов нет. Есть необходимость оценить ситуацию и взвесить варианты. Приступаем.

«Нет» в смысле «да»

Главный архитектор и организатор наших выборов председатель Центризбиркома Вешняков пообещал сажать тех, кто призовет людей игнорировать голосование. Статья 141 УК РФ, на которую ссылается Вешняков, отнюдь не квалифицирует бойкот выборов, а тем более пропаганду за него как уголовное преступление. Речь в ней идет не об оппозиционных агитаторах, а как раз о коллегах Вешнякова - бюрократах, которые могут использовать свою власть, чтобы сорвать народное волеизъявление. Однако вместо того, чтобы ловить «оборотней в галстуках», запугивают недовольных.

Между тем, запрещая пропаганду в пользу бойкота, начальство совершенно по-фрейдистски выдало себя, призналось в затаенном страхе, который преследует его на протяжении уже по меньшей мере десяти лет.

Расстреляв парламент в 1993 году, Борис Ельцин узаконил политические итоги этой расправы референдумом. По официальным данным, проголосовали больше половины граждан, и большинство из них, понятное дело, сказали «да» власти. По неофициальным данным, которые просочились в прессу уже зимой 1994 года, получалось совсем наоборот - явки не было. Однако даже с помощью подтасовок и арифметических фокусов Кремль вряд ли добился бы желаемого результата, если бы на помощь ему не пришла оппозиция.

Осудив переворот 1993 года, коммунистическая партия Геннадия Зюганова вместе с либералами приняла новые правила игры. «Непримиримые противники власти» дружно вели своих сторонников к избирательным урнам.

Если бы КПРФ своими призывами прийти, чтобы проголосовать за «нет», не мобилизовала электорат, вытянуть явку было бы несравненно труднее. А если бы гражданского мужества хватило и у части осудивших переворот «демократов», положение власти могло бы просто оказаться критическим.

Опуская оппозицию, поднимают явку

Спустя пять лет российские власти снова озаботились организацией явки. Команда Ельцина увидела в Зюганове и его партии реальную угрозу. И все же показательно, что кампания велась не под лозунгом «Перевыберем Ельцина!», а под лозунгом «Голосуй - или проиграешь!».

Главное было, чтобы некоммунистический электорат пришел на выборы в принципе. Об остальном позаботятся в Кремле. Решались две задачи сразу: опустить коммунистов и поднять явку.

С еще большей остротой вопрос встал на президентских выборах 2000 года. Сегодня странно слышать слова про выборы без альтернативы, произносимые с таким выражением, будто с нами подобное случается впервые. А что, четыре года назад альтернатива была? Или оппозиция имела больше доступа к телевидению? Или Кремль меньше полагался на административный ресурс?

Отличие 2004 года от 2000-го лишь в том, что тогда и либералы, и коммунисты наивно полагали, что новый президент будет к ним снисходителен. Либералы радостно рассуждали про русского Пиночета и авторитарную власть, которая «твердой рукой проведет рыночные реформы». Коммунисты верили, будто «Штирлиц - наш президент», и надеялись, что социально близкий хозяин Кремля, вдохновляясь примерами своих великих предшественников - Берии, Ежова и Малюты Скуратова, крепко возьмется за либеральную интеллигенцию.

Сажать действительно начали, но не тогда, не тех и не так. Либералы начали понимать, что заполучить собственного Пиночета - не такая уж большая радость, а коммунисты вдруг сообразили, что наследники Берии уже не столь социально близкие, если находятся на службе у буржуазного режима. Но было уже поздно. В результате к 2004 году либеральные и коммунистические деятели дружно запротестовали, взывая к гуманности и призывая милость к падшему Михаилу Ходорковскому, который пытался обмануть судьбу, финансируя левых и правых попеременно.