О прошлом, настоящем, будущем - Василий Арсеньев Страница 49

лет заставили меня взглянуть на происходящее в стране и мире несколько с другого ракурса. В 2014 году я полностью поддержал присоединение Крыма. Полагаю, у Путина были все основания для того, чтобы направить туда «зеленых человечков» и «вежливых людей». Но то, что сейчас происходит на востоке Украины (Донецк и Луганск), постоянные обстрелы и гибель мирных жителей Донбасса — это, увы, следствие его же непродуманной политики полумер. Стрелков привел своих людей под Славянск, развязав кровавую бойню, по своей инициативе, что ли? Его курировали спецслужбы. Скорее всего, это была ФСБ, в которой он некогда служил, а, может быть, и военная разведка.

О Стрелкове сейчас уже все забыли, а вот, очаг напряженности у границ России остался. Я дважды бывал в так называемой «Новороссии». Мне искренне жаль людей, которые живут там, где то и дело рвутся снаряды и раздается канонада. Жить в постоянном страхе ох, как нелегко! Я никому не пожелаю такой жизни…

На мой взгляд, в 2014 году у России был уникальный шанс — как обезопасить свои европейские границы. Используя отряды Стрелкова и местных ополченцев, создать буферное государство, — полноценную Новороссию, а не эти жалкие огрызки — «самопровозглашенные ДНР и ЛНР», — с границей по Днепру. Понимаю, звучит фантастично. Однако, судя по всему, такой проект действительно разрабатывался спецслужбами, но в последний момент (в апреле 2014 года, когда люди Стрелкова уже заняли Славянск) Верховный главнокомандующий положил его под сукно. Видимо, побоялся дальнейшего обострения международной обстановки. Хотя куда уж дальше? Санкции были приняты, западные СМИ и так называли Россию агрессором…

Сегодня украинский вопрос политизирован донельзя. Ложь, связанная с ним, заполонила российские СМИ и, прежде всего, телевидение. Чуть ниже я еще упомяну об этом, а пока сделаю выводы, к которым я пришел, наблюдая и анализируя события, происходящие в стране и мире. Увы, оптимизма они не внушают. А выводы таковы.

Во-первых, явный тоталитаризм (нацистского и коммунистического типов) безнадежно устарел и почти сошел на «нет». Во-вторых, государство, по-прежнему, стремится контролировать мысли, слова и поведение людей. В-третьих, на смену явному контролю приходит скрытая форма, замаскированная под демократию. И, наконец, в-четвертых, все ведущие правительства, — и российское не исключение, — уже перестроились и взяли на вооружение приемы и технологии, связанные с тоталитарным государством нового, современного типа.

В настоящей работе мы попытаемся обосновать, каким образом этот тип государства стал реальностью, и покажем все отличительные особенности нового тоталитарного общества.

Иван Грозный, Петр Великий и Владимир Путин… Что объединяет эти исторические личности? Все они проводили преобразования (реформы), конечной целью которых было одно — укрепление собственной власти.

Помните, в начале 2000-х гг. в ходу было модное выражение «усиление вертикали власти»? Эта цель достигалась разными методами. Создание федеральных округов, «посадка» одного из олигархов, который сейчас сделался эмигрантом, новый способ назначения губернаторов, который появился аккурат после событий Беслана (сентябрь 2004 года). В целом, я все это одобряю. А вот дальше последует то, чего я простить верховной власти не могу, и что составляет отличительные черты тоталитарного государства современного типа.

Прежде всего, я хотел бы сказать, что из всех человеческих пороков я более всего ненавижу две вещи — ложь и предательство. Горбачева и Ельцина я не могу простить за то, что они предали Россию, свой народ. А что касается Путина… К этому человеку я всегда относился с большой симпатией, пока он не стал откровенно врать на публику. Когда это случилось, до меня дошло, что и раньше он делал то же самое, — замалчивание правды, навешивание ярлыков и откровенная ложь, — именно при нем стали нормой жизни российского общества.

Создание мифов и организация провокаций. Ложь, замешанная на крови.

Прежде всего, это миф о международном терроризме, который зародился 11 сентября 2001 года. Я не буду здесь излагать свою версию того, что произошло в тот день там, за океаном. Об этом можно прочесть в романе «Противостояние» (глава «Заговор») или в повести «Лемурия».

Как-то раз кто-то из журналистов посмел в присутствии Путина (он тогда был премьером при президенте Медведеве) подвергнуть сомнению теракты 11 сентября — дескать, все это было подстроено американскими спецслужбами. Знаете, что сказал премьер Путин? Он был резок, и тоном, не приемлющим возражений, заявил примерно следующее: «Глупости. Организация подобного мероприятия предполагает вовлечение в нее большого количества людей». То есть он не подверг сомнению саму возможность подобного рода провокации, но сказал, что ее просто бы нельзя было сохранить в тайне.

Довольно странное объяснение для бывшего чекиста. Кому, как ни Путину знать, что последует за разглашением государственной тайны? Ликвидация. Ты просто исчезнешь, а твое имя предадут забвению. Даже если тебе удастся скрыться за границей, тебе не дадут спокойно жить, — рано или поздно найдут и прикончат…

Страх смерти — вот, что заставляет людей держать язык за зубами и раболепствовать перед властями. Но все-таки почему Путин отстаивает официальную американскую версию событий 11 сентября? А все очень просто. Миф о международном терроризме, созданный американцами, пришелся как нельзя кстати и российским властям. Ведь они сталкиваются с теми же самыми проблемами — необходимостью контроля над собственным населением.

Тем более, что в эти годы шла Вторая чеченская кампания. Я напомню. Федеральным силам удалось довольно быстро (буквально за считанные месяцы) занять территорию самопровозглашенной Ичкерии, но горцы, как и в годы Кавказской войны, которая длилась почти полвека, не спешили складывать оружие, создавали партизанские отряды и совершали нападения на военный транспорт. В США и Западной Европе им откровенно сочувствовали и называли борцами за свободу. То, что началось после фазы активных боевых действий, российские власти назвали КТО (контртеррористической операцией). А в российских СМИ быстро навешали ярлыки, и постоянно звучало: боевики, ваххабиты и террористы. «Под Гудермесом колонна была атакована боевиками. В Шатойском районе ликвидировано пятеро ваххабитов. Террористы убили мирных жителей в Грозном»… И т. д. и т. п.

Российской верхушке, дабы было комфортно общаться с лидерами других стран, следовало во что бы то ни стало продемонстрировать всему миру, что Россия на Кавказе борется вовсе не с сепаратистами, которые стремятся к независимости, а с бандитами, преступниками, которые угрожают всему мировому сообществу. События 11 сентября 2001 года — это был просто шикарный подарок судьбы для правительств всех стран! Эти теракты не только развязали руки американским властям в Афганистане, но также навели наши родные спецслужбы на мысль о том, каким образом можно связать чеченских боевиков с вновь рожденным международным терроризмом. Так, чтобы уже ни у кого в мире не осталось бы сомнений, что Россия