Смерш. Главный козырь Сталина - Александр Александрович Зданович Страница 14

Во второй части сборника («Крах «Цитадели») материалов особых отделов и органов «Смерш» уже, к сожалению, значительно меньше, чем в первой: из приведённого 61 документа только 16. Интересно посмотреть, что это за документы? В подавляющем большинстве они исходили от Управления контрразведки «Смерш» Центрального фронта (10 из 16) и только одно из УКР Воронежского фронта. Армейские же аппараты представлены исключительно документами отдела контрразведки 13-й армии. Есть четыре справки Главного управления «Смерш».

Для полноты картины к сказанному выше стоит добавить то, что в рассматриваемом сборнике явно не хватает документов УКР «Смерш» Юго-Западного, Степного и Брянского фронтов, а также левофланговых армий Западного фронта, которые также участвовали в Курской битве.

Несколько опубликованных докладных записок касаются опроса военнопленных немцев, содержания трофейных документов и сведений о злодеяниях оккупантов на территории Курской области. Представляется, что для командования скорее имели прямой интерес лишь такие, к примеру, спецсообщения органов «Смерш», как о деятельности «бригады Каминского», об организованном чекистами переходе на нашу сторону группы военнослужащих Грузинского легиона, а также о наличии у немцев отравляющих веществ в прифронтовой зоне[113]. Но такого рода информаций приведено крайне мало.

Давая общую оценку содержанию сборника документов «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки», следует сказать, что он, конечно же, заслуживает внимания в плане изучения действий органов военной контрразведки в оборонительных и наступательных операциях Красной армии в июле — августе 1943 г. Важно подчеркнуть и то, что (в отличии от сборника «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне») каждый документ имеет ссылку на фонд, опись и дело Центрального архива ФСБ России, что позволяет, при необходимости, верифицировать приводимые факты. Вместе с тем после изучения приведённых документов нельзя говорить о раскрытии полной картины деятельности органов «Смерш» по контрразведывательному обеспечению войск в рассматриваемый период войны и конкретно в зоне проведения Курской битвы.

Издательство «Материк» выпустило в 2006 г. сборник документов под названием: «Лубянка. Сталин и НКВД — НКГБ — «Смерш». 1939 — март 1946»[114]. Основным его составителем являлся доктор исторических наук профессор В.Н.Хаустов. На тот период он занимал должность начальника кафедры истории Отечества и органов безопасности Академии ФСБ России. Активный поиск в ведомственном и иных архивах позволил коллективу составителей подобрать для сборника более 330 документов. Однако к рассматриваемой мной теме об органах «Смерш» за период с апреля 1943 г. по май 1945 г. имеют прямое отношение только 12. Трудно понять, почему столь малое внимание В.Н.Хаустов и его коллеги уделили военной контрразведке, хотя её роль в указанный период была значительной. Достаточно сказать, что количество спецсообщений в адрес И.В.Сталина, направленных начальником ГУКР «Смерш» В.С.Абакумовым, было никак не меньше, чем наркомами внутренних дел и госбезопасности. Архивные материалы ЦА ФСБ России подтверждают это моё утверждение. А что мы видим в сборнике документов? Если опубликовано только пять спец-сообщений от начальника ГУКР «Смерш», четыре от НКГБ и более 50 от НКВД. Правда, следует уточнить, что ряд спецсообщений Л.П.Берия подавал совместно с В.Н.Меркуловым, однако общей картины это не меняет. Представляется, что причина явного перекоса в сторону Наркомата внутренних дел кроется в доступности составителям тех или иных его материалов. Ведь все опубликованные спецсообщения НКВД хранятся в Государственном архиве Российской Федерации в фонде Наркомата внутренних дел, который открыт для исследователей[115].

К сказанному о труде В.Н.Хаустова и его коллег следует добавить, что интерес представляют не только сами опубликованные документы, но также и достаточно подробные комментарии к ним. Здесь содержится важная для понимания основного документа информация, причём с указанием архивных шифров. Таким образом становится понятным, что составители хотя и не смогли по разным причинам дать в сборнике некоторые материалы, но ознакомились с ними, оставляя другим исследователям истории советских органов госбезопасности надежду на происходящий процесс рассекречивания документов в силовых ведомствах.

Ряд материалов «Смерша» опубликован в сборнике документов «Из Варшавы. Москва, товарищу Берия…». Они относятся к периоду 1944–1945 гг., когда Красная армия, а вместе с ней и органы советской военной контрразведки вошли на территорию Польши[116]. Составителями сборника выступили сотрудники Института славяноведения Российской академии наук. Они сконцентрировались на теме борьбы советских спецслужб с польским подпольем, организованным Армией Крайовой (АК). Во введении указано, что основа сборника — это документы из «особых папок» секретариата НКВД СССР, т. е. докладных записок, адресованных И.В.Сталину.

В изданный в 2012 г. сборник документов «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны» наряду с материалами территориальных органов государственной безопасности и внутренних дел УССР, содержащими, кстати говоря, также и информацию о совместной с ними работе фронтовых и армейских аппаратов «Смерш», составители включили несколько информационных материалов, подготовленных непосредственно сотрудниками военной контрразведки. В них раскрывается ряд эпизодов противодействия структур «Смерша» бандитско-повстанческому движению на Украине в 1944–1945 гг., защите бойцов и командиров Красной армии от террористических и пропагандистских акций бандеровцев[117].

В 2013 г. Институт российской истории, Главное архивное управление города Москвы и Центральный архив ФСБ России подготовили сборник статей и документов, относящихся к 1943 г.[118] В нём приведены несколько документов органов «Смерш», объединённых в раздел под названием «Доклады военной контрразведки о борьбе с разведкой противника»[119]. Как сказано во вводной статье, «публикуемые документы отражают деятельность органов «Смерш» Брянского фронта, 13-й, 38-й и 40-й армий в июле-сентябре 1943 г. в ходе Курской битвы и Черниговско-Полтавской наступательной операции»[120]. Как и при изучении сборника о Курской битве, у читателей сразу же возникает вопрос: а почему документы только Брянского фронта и трёх армий? Общее число документов в подборке — пятнадцать. Первый из них не имеет прямого отношения к Курской битве, поскольку он датирован 8 апреля 1943 г., а излагаемая в нём информация касается органов немецкой разведки, выявленных на эту дату на всём советско-германском фронте.

На чём сделали акцент составители? Они отобрали документы, содержащие общую характеристику разведывательно-диверсионных школ врага, действовавших против Брянского фронта. Именно эти документы наиболее объёмны и детальны. Две докладные записки Управления контрразведки «Смерш» Брянского фронта и ОКР 13-й армии дают представление о некоторых шагах по выявлению и задержанию немецкой агентуры в войсках и в прифронтовом тылу в период подготовки к проведению оборонительной операции. Пожалуй, это всё, что относится к периоду Курской битвы.

Указанная серия сборников статей и документов была продолжена в 2014 и в 2015 гг. В них также содержатся архивные материалы органов военной контрразведки за последние два года Великой Отечественной