Виктор Мясников - Оружие Урала Страница 15

С целью выхода на зарубежные рынки и для того, чтобы увеличить мощность оружия, была создана модель под патрон типа. 308 "Винчестер" (охотничья модификация патрона 7, 62х51 (АТО), получившая название "Вепрь-308" (СОК-95 - "спортивно-охотничий карабин обр. 1995 года). Конструкция двух "Вепрей" практически не отличается за исключением размеров некоторых деталей, соответствующих разному типу патрона. Для стрельбы из 308-го могут применяться не только зарубежные, но и отечественные патроны 7, 62х51М (модернизированные). В связи с этим надо упомянуть, что для ранее выпускавшихся в России карабинов применение патронов. 308 "винчестер" было запрещено из-за их повышенной мощности и, соответственно, высокого давления пороховых газов. Ствол карабина "Вепрь-308" несколько короче, чем у предшественника, но начальная скорость пули выше. Принципиальная дальность открытого прицела уменьшена до разумных для охоты 300 метров.

Характеристики карабинов "Вепрь"

"Вепрь" "Вепрь-308"

Калибр (мм) 7, 62 7, 62

Применяемый патрон 7, 62х39 7, 62х51; . 308 (((

Длина ствола (мм) 590 506

Начальная скорость пули (м/с) 740 830

Прицельная дальность (м) 1000 300

Емкость сменного магазина (шт) 5 и 10 7

Масса с неснаряженным магазином (кг) 4, 7 4, 3

В последнее время семейство "Вепрей" обогатилось двумя новинками "Вепрь-Супер" и "Вепрь-Пионер".

Конверсия подчас приобретает самые неожиданные формы. Маркетологи ОАО "Ижмаш" отыскали на рынке свободную нишу и предложили всем заинтересованным покупателям совершенно неожиданный образец автомата АК74М под названием ММГ - "макет массо-габаритный". Внешне это настоящий автомат со складывающимся полиамидным прикладом. Вес и габариты полностью соответствуют боевому образцу. Мехаические части движутся, как им положено, можно производить сборку-разборку. Но при этом обнаружится, что стрелять этот автомат не может. Некоторые детали его конструкции доработаны таким образом, что всякое боевое применение ММГ полностью исключено. Так, загибы магазина спилены, поэтому наполнить его патронами невозможно - выпадают. Газовый поршень затворной рамы срезан. Срезана передняя часть затвора. Казенная часть ствола забита заглушкой, а под цевьем ствол трижды просверлен насквозь. Таким образом автомат стал достаточно безобидной игрушкой и, как написано, в сопровождающем его паспорте, "относится к предметам хозяйственно-бытового назначения и приобретается без лицензии". Копия настоящего автомата может стать дорогим для мужского сердца сувениром, театральным реквизитом или, что особенно важно, учебным пособием для будущих защитников Родины.

Но АК74М существует и в виде пневматической винтовки. Копия, внешне почти не отличимая от настоящего автомата имеет ствол, замаскированный под шомпол, и пистолетную рукоятку. Только эти две детали и выдают пневматическую сущность спортивно-тренировочной винтовки "Юнкер". В результате совместной работы инженеров "Ижмаша" и "Ижмеха" создан новый вариант - "Юнкер-2", который внешне абсолютно не отличается от АК74М. Оригинальное стреляющее устройство, разработанное на Ижевском механическом заводе, спрятано в магазине "Юнкера-2".

НА СНАЙПЕРСКОЙ ПОЗИЦИИ

Конструктор Е. Ф. Драгунов

В славной плеяде российских оружейников почетное место занимает Е. Ф. Драгунов, автор первой в мире специализированной снайперской винтовки.

Евгений Федорович Драгунов (1920 - 1991) родился в Ижевске в семье потомственного оружейника. После окончания средней школы в 1934 году поступил в индустриальный техникум. Через год юный учащийся по книгам выдающегося конструктора В. Г. Федорова познакомился с устройством автоматического оружия. "Поскольку мне не пришлось изучать специального курса, - вспоминал Е. Ф. Драгунов, - то книги Федорова были моими первыми учебниками в области оружейного дела". После его окончания работал на заводе. В 1939 году был призван в ряды Красной Армии и направлен в школу младших командиров. В дальнейшем, до самой демобилизации в 1945 году работал старшим оружейным мастером.

С 1945 года в конструкторском бюро Ижевского машиностроительного завода Е. Ф. Драгунов занимался проектированием различных образцов спортивного и боевого оружия.

Небольшой конструкторской группе во главе с Е. Ф. Драгуновым и И. А. Самойловым было поручено заняться разработкой целевого оружия. Спортсмены страны стали выходить на международную арену, а для поддержания престижа государства, высоких показателей в стрелковых дисциплинах требовалось специальное оружие. Е. Ф. Драгунов стал автором многих спортивных винтовок, принесших всемирную славу советскому стрелковому спорту - ЦВ-50, МЦВ-50, "Зенит", "Стрела", "Тайга". Не случайно за ним в Ижевске закрепилась слава конструктора оружия точного боя. Это позволило Евгению Федоровичу стать руководителем группы по проектированию автоматической (по терминологии того времени) снайперской винтовки. В конкурс по созданию перспективной модели включились многие именитые и талантливые конструкторы.

Задача была чрезвычайно сложна. Достаточно сказать, что на вооружени армии 33 года стояла 7, 62-мм магазинная снайперская винтовка обр. 1891/30 гг. с оптическими прицелами ПЕ и ПУ. И это продолжалось даже в то время, когда вся армия уже была вооружена автоматами Калашникова. Магазинная винтовка оставалась в ротных оружейных комнатах единственным неавтоматическим видеом оружия. И все попытки заменить её более скорострельными винтовками - АВС-36, СВТ-40, СВС-45, СВБК-2, СКС) не увенчались успехом.

Вспоминая о своей работе над этим проектом, Е. Ф. Драгунов писал: "И когда в 1958 году начались работы по созданию снайперской винтовки, то за нашими плечами уже был богатый опыт доводки и изготовления образцов высокого класса по бою, но не было почти никакого опыта по отладке подобных образцов. Одно мы только знали, что АВС 1936 года и СВТ обр. 1940 г. не удовлетворяли новым требованиям и наполовину.

Основные трудности, вставшие перед нами при конструировании, заключались в необходимости преодолеть различные противоречия. Достаточно сказать, что для надежной работы в тяжелых условиях нужно иметь возможно большие зазоры между подвижными частями, а для того, чтобы иметь лучшую кучность, нужно все как можно плотнее пригнать. Или вес требуется очень легкий, а для лучшей кучности - чем тяжелее до известного предела, тем лучше. И ещё целый ряд больших и малых противоречий. В общем, к финалу мы подошли уже в 1962 году, пережив целую серию неудач и успехов. Достаточно сказать, что с магазином мы возились больше чем год. Узел цевья, с виду простой, оказался самым трудным, и мы окончательно его оформили в самом конце.

В этой работе мне, как никогда, пригодилось мое пристрастие к стрелковому спорту, которым я занимался почти до 1960 года около 20 лет. пятилетний опыт оружейного мастера в войсках дал мне богатый материал по эксплуатации оружия, а это тоже в какой-то мере помогло в конструкторской работе".

Основными авторами перспективных конкурсных моделей стали Е. Ф. Драгунов, А. С. Константинов и С. Г. Симонов. К началу 1960 года были изготовлены опытные образцы винтовок СВ-58, 2Б-В10 и СВС и проведены их заводские испытания, результаты которых были признаны удовлетворительными.

К концу 1960 года были закончены государственные испытания. Ни одна из представленных снайперских винтовок не удовлетворила в полной мере прдъявляемым требованиям. Доработка винтовки Симонова вообще была признана нецелесообразной. Винтовки Константинова и Драгунова продолжали совершенствоваться. Оба конструктора стали друзьями, что редко случается между конкурентами. А. С. Константинов пишет:

"Параллельные испытания двух образцов снайперских винтовок способствовали быстрейшему выявлению и устранению имевшихся недостатков. Различное конструктивное устройство этих систем способствовало творческому соревнованию между коллективами конструкторов...

В процессе отработки образцов винтовок мы имели подробную информацию по результатам испытаний, всегда присутствовали на всех проводимых испытаниях, имели возможность видеть до мельчайших подробностей все недостатки конструктивного и технологического устройства обеих винтовок и производить независимо друг от друга совершенствование основных боевых, эксплуатационных и технологических характеристик, влияющих на улучшение меткости, кучности боя, удобства использования и надежности действия автоматики".

На протяжении сравнительно длительного времени обе модели претерпели немало конструктивных и технологических изменений, что сблизило их по основным тактико-техническим характеристикам. Тем не менее по меткости стрельбы и кучности боя, важнейшим для снайперского оружия показателям, винтовка Драгунова показала лучшие результаты. Некоторые преимущества в технологии изготовления системы Константинова в условиях ограниченного выпуска снайперских винтовок были признаны несущественными. Кроме того винтовка Константинова не имела возможности одновременного пользования оптическим и механическим прицелом и имела истечение пороховых газов на уровне глаза стрелка, затрудняющее прицеливание.