Василий Пугачёв - Политология Страница 30

Личные, политические и экономические права нередко называют правами либеральными или же правами первого поколения. Все они носят характер преимущественно негативного права, ограждающего свободу личности от посягательств власти и других людей и нуждающегося лишь в охране со стороны государства.

К правам второго поколения относят социальные (в широком значении этого термина) права. Они призваны обеспечить материальные условия свободы и достойную жизнь каждому человеку. Их специфика состоит прежде всего в том, что реализация этой группы прав еще не обеспечивается конституционным закреплением и государственной охраной, а требует создания целого комплекса материальных благ.

К правам второго поколения относятся собственно социальные, культурные и экологические права. Все вместе они определяют обязанности государства гарантировать каждому человеку достойные условия существования, минимум материальных благ и услуг, необходимый для поддержания человеческого достоинства, нормального удовлетворения первичных потребностей и духовного развития, здоровую окружающую среду. При этом социальные права связаны с обеспечением каждому человеку достойного уровня жизни и социальной защищенности. Это права на социальное обеспечение, жилище, труд, охрану здоровья, образование и т. п.

Культурные права призваны гарантировать духовное развитие человека. Они включают право на образование, доступ к культурным ценностям, свободу художественного и технического творчества, преподавания, право на научно-культурную информацию и некоторые другие. Экологические права – это права на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью человека или его имуществу экологическими правонарушениями.

Права человека носят характер индивидуального права. Однако существует и коллективное право. Субъекты его разнообразны. Это семьи, производственные коллективы, сексуальные или национальные меньшинства и т. д. В последнее десятилетие в связи с активизацией националистических движений особую остроту приобрел вопрос о соотношении прав народов (наций) на самоопределение с основополагающими правами человека. Во многих новых государствах, образовавшихся после распада СССР, Югославии и некоторых других многонациональных коммунистических стран, получение народами национально-государственной независимости стало использоваться правящими элитами для разжигания национальной ненависти, политической дискриминации и массового нарушения прав граждан нетитульной национальности. Такие действия несовместимы с принципами демократии и гуманизма и осуждаются международным сообществом.

Права человека и права народов призваны взаимно дополнять друг друга. Причем права человека являются в этом взаимоотношении основополагающими, имеют более высокий ценностный статус. Без их соблюдения права народа остаются для самих составляющих его граждан иллюзией, используемой власть имущими в своих собственных корыстных целях. Как отмечено в итоговом документе Московского заседания Конференции по человеческому измерению Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в 1991 г., обеспечение соблюдения прав человека выше принципа невмешательства во внутренние дела отдельных государств.

Право наций на самоопределение призвано создавать государственно-правовые гарантии для уважения прав человека и учета в политике специфических этнических, лингвистических, религиозных и других коллективных интересов. При соблюдении прав человека и создании прочных политических и иных гарантий учета особых интересов этнических общностей, их право на суверенитет и государственную независимость в современных условиях растущей интеграции и взаимозависимости народов во многом утрачивает смысл. Об этом свидетельствует, в частности, добровольная передача подавляющим большинством европейских стран своих основных прав в области национально-государственного суверенитета Европейскому Союзу и их развитие в направлении создания единого федеративного государства.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис (Политические исследования). 1997. № 6. С.181.

2

См.: Гаджиев К. С. Опыт введения в политологию //Полис. 1992. № 1–2. С.105.

3

См.: Haddow A. Political science in American colleges and universities, 1636–1900. N.Y.,1939.P.175.

4

26 основных понятий политического анализа//Полис. 1993. № 1. С.81.

5

Smithburg D. W. Political theory and public administration //Journal of Politics. 1951. № 13. P.61.

6

См.: Innenpolitik und politische Theorie. Opladen, S.479–481.

7

См.: Noack P. Was ist Politik? Eine Einfilhrung in ihre Wissenschaft. München, 1987. S.26.

8

Duden Deutsches Universalworterbuch. 2. Aufl. Mannheim, Wien, Zurich, 1989. S.590.

9

Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 750.

10

Мангейм Д. Б., Рич Р. К. Политология.

11

Lernfeld Politik. Eine Handreichung zur Aus– und Weiterbildung. Bonn, 1992. S.III.

12

Аристотель. Политика. M., 1865. С.11. См. также: Аристотель. Соч.: В 4 т. Т.4. М., 1983. С.380.

13

Вебер М. Избранные произведения: Переводе немецкого. М., 1990. С.646.

14

Цит. no: Innenpolitik und politische Theorie. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1976. S.27.

15

Duverger М. The Idea of Politics. Indianapolis, 1966. P.186.

16

См.: Комоцкая В. Д., Тихомирова Е. Б. Поколение 50-х в американской политологии: С. Ф. Хантингтон //Социально-политические науки. 1991. № 9. С.59.

17

Schmitt К. Der Begriff des Politischen. Berlin, 1963. S.38.

18

См.: Parsons Т. Politics and social structure: On the concept of political power. N. Y., 1969. P.355.

19

Berki R. N. The History of Political Thought: a Short Introduktion. L. – N. Y. 1977. P.7.

20

См.: Даль Р. А. Современный политический анализ //Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. Вып.4. Реферативный сборник. М., 1991.С.57.

21

Цит. по: Политика как научная дисциплина по Д. Хелду //Полис (Политические исследования).1991. № 5. С. 146–147.

22

Цит. по: Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. Вып.4. С.56.

23

Sandner К. Prozesse der Macht. V. 2. Auf 1. Heidelberg, 1992. S.66f.

24

Neuberger O. Mikropolitik // Rosenstiel L.v., Regnet E., Domsch M. (Hrsg.) Führung von Mitarbeitern. Stuttgart, 1991. S.37.

25

Mintzberg Н. Mintzberg liber Management: Ftihrung und Organisation, Mythos und Realitat. Wiesbaden, 1991. S.245ff.

26

Цит. по: Власть: Очерки современной политической философии Запада. М., 1989. С.136.

27

Parsons Т. Sociological Theory and modern Society. N.Y., 1967. P.308.

28

Dahl R. A. The analysis of influence in local communities //Social science and community action. East Lancing, 1960. P.31.

29

См.: Etzioni A. A comparative analysis of complex organisations. N.Y., 1961.

30

Тоффлер О. Проблема власти на пороге XXI века // Свободная мысль. 1992, № 2. С. 16 и др.

31

См.: Innenpolitik und politische Theorie. Opladen. 1979. S.32.

32

Хайек Ф. А.Дорога к рабству//Новый мир. 1991. № 7. С.218.

33

Weber М. Staatssoziologie. Berlin, 1966. S.99.

34

Вебер М. Избранные произведения. С.694.

35

Бакунин М. А. Государственность и анархия //Полн. собр. соч. Т.2 СПб., 1907. С.27.

36

Там же. С. 164–166.

37

Вебер М. Избранные произведения. С. 701.

38

См.: Herzog D. Der moderne Berufspolitiker//Eliten in der Bundesrepublik Deutschland. Stuttgart, Berlin, Koln. 1990. S.28–31.

39

Сутор Б. Политическая этика//Полис. 1993. № 1. С.68.

40

Платон. Сочинения в 3-х томах. Т.З, ч.1. М., 1971. С.82.

41

Бердяев Н. Судьба России. М., 1990. С. 272–273.

42

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.447.

43

Платон. Государство//Сочинения в трех томах. Т.З, ч.1. М., 1971. 459 d.

44

Локк Д. Избранные философские произведения. Т.2. М., 1960. С.89.

45

Антология ненасилия. С.89.

46

Антология ненасилия. С. 7.

47

Изензее И. Конституционные права и демократия.//Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. 1992. № 6. С.21.