Человек кусает собаку - Богдан Гнатюк Страница 9

Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) продвигает Новый мировой порядок информации и коммуникации, который предусматривает международную систему обмена новостями с участием национальных информационных агентств в каждой стране, но фактически продвигается именно мировой медиа-конгломерат. Несмотря на то, что ЮНЕСКО призвала новые государства, образовавшиеся из колониальных территорий в 1960-х годах, создавать информационные агентства, и генерировать внутренние новости, их голоса не могут быть услышаны на фоне глобального потока Большой четверки.

В этом контексте в отчете Макбрайда 1980 года «Многие голоса, один мир» содержался призыв к созданию взаимозависимой глобальной системы новостей с более широким участием различных правительств. С этой целью ЮНЕСКО также сформировала Пул неприсоединившихся новостных агентств. Inter Press Service, основанное в 1964 году, служила посредником для информационных агентств стран третьего мира. Редакционная политика Inter Press Service отдает предпочтение освещению событий, институтов и вопросов, связанных с неравенством, экономическим развитием, экономической интеграцией, природными ресурсами, народонаселением, здравоохранением, образованием и устойчивым развитием. Этот проект выглядит смешно, как минимум потому, что IPS получает гранты от корпораций и государств Большой медиа четверки, а значит полностью задает информационный тренд.

Начиная с 1960-х годов Агентство США по международному развитию, Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства и ЮНЕСКО разработали использование спутникового телевидения для международного вещания. В 1975–1976 годах в Индии эти агентства при поддержке Индийской организации космических исследований и Всеиндийского радио внедрили экспериментальную систему спутникового телевидения, получившую название «Эксперимент по спутниковому учебному телевидению». Я бы рассматривал этот эксперимент, как выход медиа-корпораций на новый географический рынок, но не более.

Глобальная монополизация потока новостей

К 1980-м годам большая часть стран третьего мира стала жертвой долгового кризиса, возникшего из-за непогашенных крупных кредитов, накопленных с 1960-х годов. На этом этапе Всемирный банк играл активную роль в управлении многими странами, и его полномочия распространялись на политику в области коммуникаций. Политика развития СМИ третьего мира уступила место глобальному режиму институтов свободной торговли, таких как Всемирная торговая организация, которые также защищали свободный поток информации через границы. Всемирный банк также продвигал приватизацию национальных телекоммуникаций, что дало крупным транснациональным корпорациям возможность покупать сети и расширять операции в странах третьего мира.

В странах с менее развитой телекоммуникационной инфраструктурой люди, особенно молодежь, сегодня, как правило, получают новости преимущественно через смартфоны. Люди старшего возраста больше смотрят телевидение, или слушают радио. Правительство Китая является крупным инвестором в телекоммуникации третьего мира, особенно в Африке. Некоторые вопросы, касающиеся глобального информационного потока, были повторно рассмотрены в свете интернета на Всемирном саммите по информационному обществу в 2005 году. На конференции подчеркивалась роль гражданского общества и частного сектора в управлении информационным обществом. Так мы наблюдаем подчинение глобальными медиа новых рынков под прикрытием гуманности и распространения демократических ценностей.

Кроме того, возможность социальных сетей формировать медиа-поток для каждого пользователя отдельно ставит потребителя под полный информационный контроль корпораций и собственников капитала. Небольшим агентствам становится практически невозможно запустить самостоятельный информационный повод, и вызвать массовые републикации в других СМИ. Неподконтрольные темы технически блокируются нейронными сетями, которые в режиме онлайн занимаются сортировкой материала. Не выгодные корпорациям темы просто не попадают в эфир и на информационные ленты пользователей. В 2021-м году стали массовыми прецеденты блокировки и удаления аккаунтов блогеров и публичных личностей, информационный поток которых противоречит глобальной повестке.

Ценности журналистики

Несмотря на то, что профессия журналиста практически исчезла под давлением массовой доступности к публикации новостей, по прежнему существуют профессиональные нормы журналистики. Как правило, новостной контент должен содержать ответы на пять основных вопросов: кто?, что?, когда?, где?, и почему? Однако, массовая журналистика показала, что большинство людей хотят получать не только эти ответы, но и новые: почему так? что думает автор? кто виноват?. Газеты обычно помещают важные новости на первых страницах, поэтому наиболее важная информация находится в начале, что позволяет занятым читателям читать столько, сколько они хотят. Это классическая норма, которая сегодня преобразовалась в чтение заголовков и игнорирование текста материала.

От журналистов часто ожидается стремление к объективности. Репортеры заявляют, что пытаются беспристрастно освещать все стороны вопроса, по сравнению с комментаторами, блогерами, или аналитиками, которые высказывают свое мнение и личную точку зрения. В правильных журналистских материалах факты изложены в безэмоциональной манере, отступив, чтобы «позволить читателю установить» истинность темы. Некоторые правительства вводят определенные ограничения против предвзятости. Например в Соединенном Королевстве правительственное агентство Ofcom обеспечивает соблюдение закона о «беспристрастности» в отношении новостных агентств. Ожидается, что как газеты, так и новостные программы будут оставаться нейтральными и избегать предвзятости, за исключением четко обозначенных редакционных статей или фрагментов. Многие однопартийные правительства управляют государственными новостными организациями, которые могут представлять исключительно точку зрения правительства.

Хотя редакторы газет всегда претендовали на истину и объективность, современные ценности профессиональной журналистики были установлены в конце 1800-х годов и особенно после Первой мировой войны, когда такие группы, как Американское общество редакторов газет, кодифицировали правила для непредвзятого освещения новостей. Эти нормы преобладали в американской и британской журналистике и были отвергнуты некоторыми другими странами. Несмотря ни на что, эти идеи стали частью журналистской практики во всем мире. Советские комментаторы обвиняли западные СМИ в том, что истории в западной прессе были банальным отвлечением от реальности, и подчеркивали модель социалистического реализма с упором на сложный быт советского общества.

Даже в тех ситуациях, когда ожидается объективность, на самом деле, этого трудно добиться, и отдельные журналисты могут потерпеть неудачу из-за своих личных предубеждений или поддаться коммерческому или политическому давлению. Точно так же объективность новостных организаций, принадлежащих корпорациям, может быть справедливо поставлена под сомнение в свете естественного стимула для таких групп сообщать новости таким образом, чтобы продвигать финансовые интересы конгломерата. Частные лица и организации, о которых пишут новости, могут использовать методы управления новостями, чтобы попытаться произвести благоприятное впечатление. Поскольку у каждого человека всегда существует собственная точка зрения, признано, что в новостях не может быть абсолютной объективности.

Некоторые комментаторы новостных ценностей утверждали, что обучение журналистов новостным ценностям само по себе представляет методичное развитие предвзятость. Норма объективности заставляет журналистов тяготеть к одним типам действий и исключать другие. Журналист может быть уверен в объективности сообщения о том, что официальный или общественный деятель сделал определенное заявление. Это одна из