Эрвин Полле - Глоток кислорода Страница 11

Немедленно ответил.

Уважаемая Ирина! Прошло более 25 лет, и я мало что могу добавить к ранее написанному. Приехал Виктор Александрович издалека, никакой родни в Томске, я его принимал на работу, устроил в комбинатское общежитие. Помнится, Виктор Александрович был не очень общительный. А коллектив создававшейся лабораторной службы, в основном состоял из полутора сотен девушек 19–20 лет. Думаю, его очень тяготил внешний физический недостаток (сколиоз), что Вам, наверно, известно. Виктор Александрович был исполнительным сотрудником, и в этом плане претензий не было. Он принят на работу 27.07.82 г., а покончил с собой 23.07.83 г. Похоже, он так жутко отметил годовщину пребывания в Томске. Виктор Александрович повесился в выходной день (в ЦЗЛ несколько человек сменного персонала), в субботу (прекрасный солнечный день) 23.07.83 г. на берёзе недалеко от нефтехимкомбината. В нашем молодом коллективе был шок. Примерно через месяц кто-то из ЦЗЛ обнаружил в вентиляционной камере его спрятанный дневник. Мне рассказывали (сам не видел, так как перешёл из ЦЗЛ на работу в заводоуправление), что Виктор Александрович долго готовился к самоубийству. Хлопоты легли на мои плечи и десяток отличных ребят, составлявших костяк ЦЗЛ. Самую неприятную работу: занести в морг, затем вынести пришлось выполнять мне с заместителем Лабзовским. Остальные отказались, меня тоже жестоко тошнило, но пример надо показывать. Прилетевшая с Украины мать была нам благодарна: цинковый гроб отправили по указанному адресу, в столовой аэропорта даже устроили поминки. К сожалению, больше ничего добавить не могу, а спросить не у кого. Извините. Э.Г.

Реакция Ирины незамедлительна.

Спасибо большое. Хоть немного, но что-то. Я его родная племянница, и родилась уже после его смерти. Не известно ли вам, где теперь находится найденный дневник? Кстати, мать его, моя бабушка, не из Украины, а из Смоленской области. Пришлите мне, пожалуйста, «Блестки памяти» полностью.

Видно, что Ирина не читала введение в «Блёстки памяти», а только отрывок о своём дяде.

Здравствуйте, Ирина! «Блёстки памяти» существуют только в электронном варианте и Вы можете свободно скачать… Если Вам интересна книга «Томский нефтехимический комбинат. Хроника», то мне нужен Ваш домашний адрес. С уважением Э.Г.

Ирина: Да, мне очень интересна ваша книга «Томский нефтехимический комбинат. Хроника». Мой домашний адрес <…>

Просьбу выполнил.

Ирина! 30 января я отправил книжку в Ваш адрес. Если нетрудно, подтвердите получение. С уважением Э.Г.

9 февраля 2009 г. последнее сообщение от Ирины.

Книга уже пришла! Спасибо вам большое!

---------—

Юморески я форсировано писал и сразу выкладывал в Самиздат с марта 2007 г., а с 01.11.2008 г. сгруппировал по папкам, трудно оценить степень интереса к конкретному рассказику. И всё-таки.

Юморески-1. «Карбамид».

Евгений Ильичёв (16.03.2007 г.): Как-то даже и юмором не назовешь — просто поразительная дистанция между одними людьми и другими, которая лекцией не восполняется, а только усиливается, подчеркивается. У самого за плечами химфак МГУ, но несмотря на научный background, как-то уже совсем другое отношение к искусственным удобрениям, добавкам (да и вообще ко всем неестественным воздействиям на природу со стороны естественнонаучного сознания). И думается: а так ли уж не прав был «невежественный» мужик-колхозник? Он все-таки на земле тысячелетиями стоит, а мы с нашими знаниями — продукт натурфилософии нового времени, насчитывающей в лучшем случае 300 лет… С интересом почитаю другие Ваши зарисовки. Желаю успехов.

Редко среди комментаторов моих текстов появляются профессиональные коллеги.

Благодарю! Вы правы, как-то не получается у меня чистый юмор. И здесь это скорей политическая сатира. Что касается мочевины (карбамида), она является ключевым промышленным удобрением, максимально приближённым к традиционному сельскому удобрению-навозу и альтернативы ей в обозримом будущем нет. С уважением, Э.Г.

---------—

Резкий и неприятный комментарий поступил на юмореску «Драгметалл».

Николаев (11.07. 2007 г.): Причем же здесь тиски государственной машины. Во-первых, хранить надо было реактив, как положено, т. е. выполнять инструкции. Во-вторых, когда его с сейфом украли, не трусить и честно признаться. Тогда не надо было бы впоследствии изворачиваться, списывать дорогой реактив в помойку, а сейчас писать рассказ о несправедливостях советской системы. Много противоречий в рассказе. С больной головы на здоровую.

Шёл вал критики после выхода «Вожди-3. Путиниана» на различные тексты Мозаики, вынужден огрызаться.

Господин комментатор! Я внимательно ещё раз просмотрел собственный текст и не могу согласиться с критикой. Одно из двух, либо Вы не поняли ситуацию на стройке нефтехимического гиганта в 1980 г., когда, практически, никому дела не было до проблем будущих лабораторий, начальник ЦЛ вынужден был крутиться самостоятельно. И существовавшую систему, когда списать украденное было проще, чем объясняться с ОБХСС (докажи, что ты не продал серебро). Не могу вспомнить ни одного руководителя, начиная с начальника смены и выше, который бы не нарушал законодательство, правила и инструкции ради решения производственной задачи. В самиздате, естественно, чаще стараюсь писать о своих поступках, см., например, типичную картинку «Стимулятор». Либо Вас мучает изжога в части моего отношения к государственной власти (многовато критиков именно по этой части появилось в 2007 г.), отсюда и поиск негативных личных проступков, некоторым нравится, что откровенно показывается задница автора. Таких критиков не интересует суть поднятых проблем, только уязвить. Э.Г.Полле

---------—

Завершаю обзор папки, посвящённой непосредственно трудовой деятельности, недавней репликой на популярную, по моим меркам, юмореску «КГБ и бляди».

Марзия Габдулганиева (29.10.2009 г.): Вот так и работали добровольно-принудительно…

Удивительно точно, ни добавить, ни прибавить.

---------—

Мозаика. Размышления

В отличие от многих фрагментов Мозаики сравнительно небольшой «Страх» рождался трудно, с перерывами. Закончил 28.01.1999 г., выложил в Самиздат 26.10.2003 г., 1291 посещение. Отзывы, их немного, стимулируют продолжение литературной деятельности. Скажем, комментарий откуда-то из-за границы.

Margarita (03.05.2008 г.): Spasibo za napisannoje vami.

Или письмо незнакомки.