Людвик Ковальский - Дневник бывшего коммуниста. Жизнь в четырех странах мира Страница 13

Я до сих пор под впечатлением от вчерашнего собрания. Только Коммунистическая партия способна признать такие серьезные отклонения. Я уверен, что признание ошибок сделает нас сильней. […] После обсуждения политики с С я пришел к заключению, что он либо сойдет с ума, либо станет великим аналитиком. Он сказал, что я плохо мыслю критически. Мне нравятся честные люди. […]

Международный молодежный фестиваль в Варшаве не рекламировали заранее. Но это потрясающее событие. Повсюду развиваются разноцветные флаги, делегаты заполнили все улицы города. Чернокожие студенты привлекают всеобщее внимание. Все хотят сфотографироваться с ними и даже получить у них автографы. Вчера мы с мамой сходили на представление московского цирка. […]

Мне интересно разговаривать с Ф. Он очень активный член ZMP. Сначала он попросил меня объяснить ему ситуацию в Югославии. Потом он обратился к своим личным проблемам. Ф сказал, что он христианин, а не католик, и объяснил мне сущность протестантизма. Он сказал, что протестанты не догматики, что они могут критически думать о любых вещах. Они принимают большинство идей, за которые борется партия.

Он хотел знать, могут ли такого человека, как он, принять в партию. Он добавил, что протестанты тоже хотят, чтобы самые широкие массы людей были счастливы. «Коммунизм и религия имеют очень много общего, – сказал он, – марксизм основан на лучших принципах религии. Но эта идеология не может породить такого человека, как Христос. Я часто анализирую происходящее марксистскими терминами, – добавил он, – но анализировать с точки зрения религии обычно легче». Какое откровение; Ф – один из наших лучших активистов. У него нет противоречия между партийной работой и религией. Но я посоветовал ему подождать. Сначала нужно осознать существенную разницу между двумя идеологиями и решить, что делать. Эти идеологии похожи, но не совместимы. Не каждый может быть членом партии. Мы решили регулярно обсуждать эту тему, к примеру, каждые две или три недели. […]

6.4. Приближение политической бури (1955 год)

Лето прошло, и мне надо возвращаться к своей диссертации. Смогу ли я сдать последний экзамен в ноябре? […] Вчера мы с мамой были в гостях у Маевских. Маевский дважды обыграл меня в шахматы. Потом они с мамой долго обсуждали, что происходит в партии. Он упомянул инструкцию Центрального комитета об идеологическом образовании. В ней сказано, что биография Сталина и некоторые другие темы будут исключены.

Я сказал ему, что я опять хочу стать ассистентом на кафедре марксизма-ленинизма. Они с мамой начали объяснять мне, почему это плохая идея. «Ты должен решить, кем ты хочешь быть – профессиональным ученым или профессиональным идеологом. И то и другое важно и необходимо. Но практически невозможно совмещать эти два направления на высоком уровне». Вероятно, это правда. […]

Я поступил на курс английского языка в школу Методистов. После вступительного экзамена меня взяли сразу на третий уровень. Это благодаря тому, что я учил английский самостоятельно. Я буду ходить на курс три раза в неделю. […] Хорошо, что я не начал снова работать ассистентом на кафедре марксизма-ленинизма; у меня теперь больше времени для работы в институте. […]

Павловский зашел ко мне в лабораторию. Поэтому я опоздал на собрание партийного исполнительного комитета. Павловский против моей работы в физической лаборатории университета. Я думаю, что для него это вопрос престижа – он не хочет, чтобы его ассистент учился у других. Павловский настаивает, что для меня самое главное – читать профессиональную литературу. Я должен также повторить основы физики, а в Москве меня ждут лаборатории намного лучшего качества. Мне надо только поторопиться с диссертацией. Он мой учитель, и я последую его советам. […]

6.5. Смерть нашего президента (1956 год)

Сегодня [12 февраля]я наконец-то представил свою диссертацию Павловскому. Защита состоится приблизительно через две недели. Я рад, что это скоро закончится. […] Я готовлюсь к мартовскому собранию ZMP. Тема моего доклада: «Совместимы ли религия и наука?» Тема следующего собрания – «ZMP– первый помощник Партии». Кто будет его проводить? […]

Сегодня умер Берут [президент Польши].Нас попросили почтить его память минутой молчания. Несколько дней назад М и О [тоже члены партии]обсуждали [в частной беседе]роль нашего президента в культе личности. […] На партийном собрании я узнал, что обстоятельства смерти Берута вызвали различные слухи. Голос Америки сообщил, что его арестовали в Москве за несколько дней до смерти.

Что я об этом думаю? Президент поехал с визитом в СССР и там узнал в деталях о внутрипартийных проблемах. Он это очень тяжело пережил. Но почему пресса замалчивала болезнь польского президента? Это очень серьезное упущение. Может быть, все это как-то связано с участием президента в культе личности. Оценить роль в этом Берута, вероятно, будет нелегко. […] Похороны были сегодня. На церемонии я стоял не слишком далеко от гроба. Я видел представителей иностранных коммунистических партий, слушал их выступления. […]

Разговор с профессором Н оказался для меня большой неожиданностью. Он сказал, что хочет поговорить со мной, потому что я член партии. Н рассказал мне о своем конфликте с другим преподавателем. Он просил помочь и утверждал, что он не реакционер. «Фактически я хотел бы вступить в партию, но я не хочу быть обвиненным в оппортунизме». Я поставлю этот важный вопрос перед исполнительным комитетом, но вначале мне надо опять поговорить с Н. […]

.

.

6.6. Секретный отчет Хрущева на ХХ съезде партии в Москве

Боже мой, я просто не могу переварить всю эту информацию! На специальном собрании партийных активистов С.Завадский проинформировал нас о неопубликованном отчете с ХХ Съезда советской Коммунистической Партии. Слухи последних нескольких дней официально подтвердились. В Советском Союзе имели место отклонения от партийной линии. Последствия были ужасными. Но я рад, что все, наконец, открылось. Абсолютная честность – единственно правильный путь развития. Через несколько лет все придет в норму. Мне не терпится прочитать полный текст речи Хрущева и два тома дискуссий, о которых упомянул Завадский. Наиболее важная задача члена партии – учиться на допущенных ошибках и вернуться на дорогу, которую указал нам Ленин. […]

Выписка из дневника (на польском), сделанная после информации о ХХ съезде советской Коммунистической Партии.