Александр Широкорад - Диссиденты 1956–1990 гг. Страница 22

А в ноябре 1960 года на Черноморский флот через Волго-Дон прибыли и первые ракетные лодки С-46 и С-69 проекта 644. Они были оснащены крылатыми ракетами П-5.

Простой перечень всех военных кораблей, проходивших Волго-Дон в обе стороны, займет не одну страницу.

До 1991 года Волга, Дон и канал между ними были внутренними морскими путями СССР, куда не допускались суда других стран. Благо, Иран до 80-х годов XX века практически не имел военного и торгового флотов на Каспии и даже не помышлял о выходе в Черное море.

Но вот начался нефтяной бум. Резко возросло экономическое и военно-политическое значение канала Волго-Дон. А весь советский торговый флот на Каспии в 1991 году был поделен между Азербайджаном, Казахстаном и Туркменистаном. В последние годы идет резкое увеличение торговых флотов Ирана, Азербайджана и Казахстана. Эти государства требуют права свободного прохода через Волго-Дон в обе стороны. В большинстве случаев разрешение это не дается, но иной раз возникают споры.

Серьезным прецедентом стал проход через Волго-Дон турецкого малого сторожевого корабля «Араз», переданному турецким правительством ВМС Азербайджана. По сему повод МИД Ирана заявил протест Москве. Тем не менее после этого в Азербайджан прошли еще два однотипных судна.

С 1998 года для ВМС Казахстана через канал прошли 2 турецких боевых катера и 3 южнокорейских типа «Си Долфин».

Наконец, Госдепартамент США потребовал открыть Волго-Дон для судов всех стран.

Попробуем подвести некоторые итоги. Хотя судоходство на реках Европейской части России снизилось почти на порядок по сравнению с 1980-м годами, тем не менее единовременный выход из строя всех каналов и ГЭС привел бы Россию к катастрофе, соизмеримой лишь с термоядерной войной. Можно было бы только приветствовать объективный анализ строительства каналов, водохранилищ и ГЭС в СССР с указанием конкретных ошибок, сравнений с зарубежным опытом и т. п.

Увы, сотни диссидентов и либералов подняли по поводу советских гидротехнических сооружений девятый вал лжи и дезинформации.

Глава 5

Нужны ли памятники Сталину?

Начну с того, что, несмотря на полувековое официальное шельмование Сталина, на любом референдуме большинство населения выскажется за установку памятника. Против – только кучка либералов. Вот что по сему поводу изрекла Мариэтта Чудакова: «… для каждого здравомыслящего человека очевидно, что, в отличие от выпуска книжки, памятник на площади в городе можно установить только в том случае, если нет достаточно большого (даже в абсолютном количестве, не в процентном) людей, которых это оскорбляет»[35].

Пардон, но у нас ставят памятники Столыпину, Николаю II, Колчаку, атаману Краснову, чехословацким легионерам, Бандере и т. п. Ну а как к ним относится Чудакова? Она помалкивает в тряпочку!

Я не скрываю своего мнения: Сталину нужен достойный памятник хотя бы ради миллионов стариков и старушек, которые честно воевали, честно работали за гроши. Они построили десятки городов, те же Магнитогорск, Комсомольск-на-Амуре, строили космодромы, ГЭС, военно-морские базы и т. д. Для сравнения: «демократическая» Россия уже четверть века тужится построить одну (!) военно-морскую базу на Черном море и один космодром. Ушли десятки миллиардов рублей (куда?), и что построили?

Памятник Сталину стоит воздвигнуть хотя бы из-за стариков, которые придут к нему и вспомнят свою светлую молодость.

Но главное назначение памятника – оставить Россию на географической карте мира, чтобы она не исчезла, подобно государству Хеттов, Персидской империи или Византии.

Россию создали Иван III, Василий III, Иван IV, Петр I, Екатерина II, Ленин и Сталин. Кто из них был «белым и пушистым»? Все они были беспощадны к политическим соперникам, ни при ком из них не соблюдались «права человека». Но они худо-бедно построили дом, в котором мы живем.

Во всем мире ставятся памятники полководцам и правителям. В Пекине – Мао Цзэдуну, в Улан-Баторе – Чингисхану, в Лондоне напротив памятника Кромвелю стоит памятник казненному им королю Карлу I, во Франции и Италии есть десятки памятников Наполеону и т. д., и т. п.

А как в Англии и Америке чтут Черчилля, Рузвельта и Трумэна?! А ведь эти ребята, чтобы попугать своего союзника, которого они называли «дядя Джо», убили свыше миллиона германских и японских женщин и детей. Так, Черчилль и Рузвельт накануне Ялтинской конференции в феврале 1945 года решили напугать Сталина и разбомбили город Дрезден, в ста километрах от которого стояли советские танки. Город был переполнен беженцами, а вся зенитная артиллерия была снята с позиций и отправлена на Восточный фронт. Это и решило судьбу города. Погода подвела союзников, и налет был проведен уже после встречи Большой тройки. Три дня и три ночи союзная авиация бомбила город, в котором не было войск и военных объектов. Погибло свыше 250 тысяч мирных граждан. Самое забавное, что сразу после бомбежки англо-американские СМИ стали утверждать, что Черчилль и Рузвельт сделали это по просьбе Сталина.

Затем последовали десятки массированных налетов на города Европы, не имевшие никакого военного значения. Так, союзники всю войну не трогали знаменитого чешского завода «Шкода», а массированные налеты сотен американских «летающих крепостей» начались 5 мая… 1945 года (!), когда советские войска находились всего в 90 км.

Ну а Хиросима и Нагасаки? Все янки уверены, что президент Трумэн – герой, приказал нанести по мирным городам ядерные удары, чтобы немедленно закончить войну. Но Сталин еще в феврале в Ялте назвал точную дату вступления СССР в войну против Японии. Ну, казалось бы, подождал бы Трумэн пару недель, и Япония и так бы капитулировала после сокрушительного удара Красной армии. И свыше 700 тысяч японских женщин и детей остались бы живы. Но именно этого больше всего боялся Трумэн.

Лично я не знаю ни одного случая в истории, когда ради запугивания союзников убивали миллион невинных людей. В подобном не замечены ни Аттила, ни Чингисхан, ни Гитлер.

А в Англии и США, повторяю, Черчилль, Рузвельт и Трумэн – национальные герои.

Неужели не понятно, что ставя памятник маршалу Жукову в центре Москвы и запрещая установку памятника Сталину, наши правители ставят и себя, а главное, всю Россию, в идиотское положение. Представьте себе, что кто-нибудь прикажет снести все памятники Петру I и поставить памятники генералам и адмиралам – участникам Северной войны (1700–1721), например Шереметьеву, Апраксину и т. д.

Ну ладно, по разным причинам пока до Петра I у нас не добрались. Но почему нет памятника защитникам Смоленска, оборонявшим город свыше 18 месяцев в 1609–1611 годах? Да, защитники Севастополя и Сталинграда – герои, но им помогала вся страна. А московское правительство («семибоярщина») предали Смоленск и приказали воеводе Шеину капитулировать. Но смоляне полтора года один на один дрались с одним из самых сильнейших государств Европы – Речью Посполитой.