Александр Дугин - Украина: моя война. Геополитический дневник Страница 60

Федерализация — это ультиматум Кремля Вашингтону. И это условие того, чтобы Россия признала в будущем хотя бы какую-то украинскую власть. Но если Вашингтон и готов был бы пойти на это, как минимум, чтобы усмирить взбешенную свержением Януковича Москву, то Киев в нынешней ситуации на федерализацию не пойдет ни в коем случае. Ведь режим захватил власть под крайне националистическими лозунгами — в шовинистическом русофобском угаре.

Поэтому Киев будет упорствовать в проведении выборов без референдумов и федерализации. И что в таком случае будет делать Москва? Ведь ее ультиматум в таком случае будет отвергнут.

Это мы увидим позднее, а сейчас зафиксируем главное: для Москвы никаких выборов нет. А это значит, что их нет и для юго-восточных областей Украины, ориентированных именно на Москву, а после воссоединения с Крымом не просто ориентированных, но уповающих, надеющихся на нее и впервые за 23 года по-настоящему доверяющих ей. Москва же жестко утверждает: никаких выборов. Юго-Восток Украины не может не слышать Путина: выборы до Референдума и без федерализации — это предательство. Поэтому они будут радикально бойкотироваться Юго-Востоком.

Атланто-фашизм: парадоксы сетевых войн и законы геополитики

Вторая тема прошедшей недели — это интрига вокруг «Правого сектора», слухи о вступления в него Коломойского, суд и оправдание убийц из «Белого молота» в Киеве, пронатовская и либеральная программа «кандидата в президенты» Яроша, его признание в сотрудничестве с ЦРУ и т. д.

«Правый сектор» и в целом радикальный украинский ультранационализм (подчас прямой неонацизм) являются интригой Евромайдана. Обычно в американских цветных революциях центральную роль играют либералы и анархисты. На сей раз ультранационалисты русофобского толка, выступающие под знаменами УПА, портретами гитлеровских холуев Бандеры и Шухевича, были на первом плане. Такое дерзкое политтехнологическое решение ЦРУ является повторением аналогичной схемы в исламском мире, где США традиционно поддерживают ваххабитские и салафитские радикальные группировки, осуществляющие выгодные Вашингтону перевороты, теракты и иные экстремальные операции. Ваххабизм и салафизм суть проксиатлантизма в исламском мире, и это мы видим в Ливии, Ираке, Сирии и т. д. Какое-то время назад США начали апробировать в Европе, а также в Украине и даже России инструментализацию крайне правых течений и организаций, примером чего является «дело Брейвика», российские нацдемы и т. д. Одной рукой наращивая поток мигрантов, либералы другой рукой принялись поддерживать радикальные неонацистские группировки, призванные в этой же иммиграцией бороться. Цель — дестабилизировать общество, создать предпосылки для цветных революций. Эта новая сетевая стратегия использования неонацистских групп для осуществления государственных переворотов в таком масштабе была испробована США впервые именно на Евромайдане. С этого и берет начало феномен «Правого сектора».

Это новая тенденция в теории и практике сетевых войн Запада. Конечно, далеко не все ультранационалисты могут рассчитывать на поддержку Вашингтона, ЦРУ и интегрированных в международную финансовую олигархию крупных магнатов (часто еврейского происхождения, как жуликоватый миллиардер Игорь Коломойский, назначенный незаконной киевской группировкой во власти «губернатором» Днепропетровска, одновременно глава Европейского еврейского конгресса и «Правого сектора»), но только те, кто выступает против врагов США и НАТО и лояльны им. США ведут борьбу за то, чтобы сохранить однополярную модель мира. Россия все более и более успешно отстаивает многополярность. Поэтому те неонацисты, которые выступают против русских, оказываются в привилегированной ситуации и активно вовлекаются США в свои стратегии. Точно так же Бжезинский использовал «Аль-Каиду» и бен Ладена в Афганистане для противодействия просоветским силам среди мусульман. Для того чтобы закрепить лояльность своим хозяевам, неонацисты, такие как Ярош или Горан, подчеркивают, что являются сторонниками НАТО, демонстративно посещают посольство Израиля, клянутся в верности либеральным ценностям.

В этом и секрет событий этой недели: после того как активист «Правого сектора» выпустил три пули в члена сотни обороны Майдана, штаб «Правого сектора» просто мирно поменял свое местонахождение. А виновный в убийстве сотрудников ГАИ активист Горан был благополучно отпущен на свободу.

Мы имеем дело с феноменом атланто-фашизма, либеральной версии нацизма, которую прикрывают силы США и олигархического глобализма. На первый взгляд это парадокс и аномалия. Но для тех, кто знаком с правилами ведения сетевой войны и с законами геополитики, это, напротив, вполне логично. Постмодернистски организованная сеть предполагает использование свободных элементов с любой идеологией, лишь бы они поддавались манипуляции и приносили пользу в сетевых операциях. А геополитика делит представителей любой идеологии на два лагеря — за США, НАТО, Евросоюз, однополярный мир (атлантисты) и за Россию, многополярность, БРИКС (евразийцы). Какие бы ни были взгляды атлантистов, они будут поддержаны доминирующими в атлантизме либералами и финансовой олигархией. И какие бы взгляды ни исповедовали сторонники многополярности и евразийцы, они будут дискредитированы и обвинены во всех смертных грехах.

Ситуация с «Правым сектором» в этой связи просто блестящая иллюстрация. Если откровенный убийца-нацист выступает за США, НАТО и против России, он не нацист, не фашист и не убийца. А если демократ или человек вообще без идеологии оказывается на стороне России, он автоматически обвиняется в «фашизме», «нацизме», «сталинизме» и т. д. У многих наблюдателей событий на Украине от этих двойных стандартов настоящий шок. Им показывают головорезов с портретами гитлеровского прихвостня Бандеры и говорят: «Это мирные либералы». Им показывают российскую девочку-фигуристку, а подпись гласит: «Вот он, циничный и лживый лик путинского фашизма». Есть от чего тронуться. Особенно если смотреть передачи украинского ТВ. Но дело не только в украинцах. Это просто новые правила ведения сетевых операций по законам геополитики. Если ты за США, то, кем бы ты ни был, ты — либерал. Если ты против США, то, снова кем бы ты ни был, ты — фашист.

На той неделе все это стало настолько очевидно, что может стать классическими иллюстрациями для пособий по геополитике и сетевым войнам.

Россия против США: два типа жесткости

На международном уровне Россия вступила в дипломатическую битву с США. Ситуация обостряется тем, что спор ведется между двумя ядерными державами. И следовательно, ответственность на обеих сторонах огромная.