Леонид Млечин - Сталин. Наваждение России Страница 67

Тут можно читать бесплатно Леонид Млечин - Сталин. Наваждение России. Жанр: Документальные книги / Биографии и Мемуары, год 2012. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте Knigogid (Книгогид) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.

Леонид Млечин - Сталин. Наваждение России читать онлайн бесплатно

Леонид Млечин - Сталин. Наваждение России - читать книгу онлайн бесплатно, автор Леонид Млечин

28 июля 1942 года Сталин подписал знаменитый приказ № 227. Его зачитали тогда всем военнослужащим, но не опубликовали. Он оставался секретным до лета 1988 года, хотя мало кто из прошедших войну не ссылался на него.

Приказ был продиктован катастрофой на южном направлении, когда немецкие войска, разгромив Юго-Западный (маршал Тимошенко) и Южный (генерал Малиновский) фронта, вышли к Волге в районе Сталинграда. Приказ № 227 запрещал войскам отходить без приказа. Попавшая в безвыходное положение воинская часть или отдельный красноармеец должны были умереть, но не отступить.

Собственно говоря, в этом требовании не было ничего нового. Самовольный отход и раньше считался преступлением. Но до этого приказа дело отступившего командира рассматривал военный трибунал. Приказ № 227 разрешал стрелять в спину тех, кто дрогнул и отступил. Приказ свидетельствовал о растерянности и отчаянии Сталина, который не знал, что еще делать, как остановить отступающую по его же вине армию:

«Чего же у нас не хватает? Не хватает порядка и дисциплины в ротах, батальонах, в полках, в дивизиях, в танковых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток. Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять нашу Родину…»

Многие историки и по сей день продолжают считать, что эти жесткие меры были необходимы, что без них бы не победили, словно признавая, что советский солдат сражался только из страха быть расстрелянным за отход. В реальности эти меры, как и всякая избыточная жестокость, только вредили.

Приказы «стоять насмерть» — особенно в начале войны — отдавались очень часто.

«Походило это, — считал маршал Константин Константинович Рокоссовский, — на стремление обеспечить себя (кто отдавал такой приказ) от возможных неприятностей свыше. В случае чего обвинялись войска, не умевшие якобы выполнить приказ, а “волевой” документ оставался для оправдательной справки у начальника или его штаба. Сколько горя приносили войскам эти “волевые” приказы, сколько неоправданных потерь было понесено!»

Приказом № 227 Сталин свою вину за уничтожение командных кадров и неподготовленность к войне ловко переложил на саму армию. Его слова «население нашей страны теряет веру в Красную армию, а многие проклинают Красную армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток» профессиональные военные воспринимают как клевету на армию.

И после выхода приказа советские войска продолжали отступать — и на сталинградском направлении, и на Северном Кавказе. Сам по себе приказ не мог изменить соотношение сил на фронте.

Что же стало причиной перелома в войне?

Накопился боевой опыт, появились прилично обученные резервы, солдаты больше не разбегались и не паниковали. Напротив, упорно сопротивлялись. Командный состав научился воевать и использовать слабости противника.

Войну выиграл не Сталин. Если бы не его провальная внешняя политика, Гитлер, скорее всего, и вовсе не решился бы напасть на Советский Союз. Если бы не преступная сталинская внутренняя политика, Красная армия не потерпела бы такого поражения летом сорок первого…

В чем вклад Сталина в победу? В том, что он стал осторожнее. Реже отдавал губительные для войск приказы. Дал больше самостоятельности тем, кто разбирался в военном деле. Если бы он с самого начала войны не вмешивался в дела командования и генерального штаба, потерь было бы меньше…

Войну выиграли такие полководцы, как Жуков, Рокоссовский, Василевский, Горбатов, — военные профессионалы, которых Сталин и его подручные не успели погубить. Но путь талантливых профессионалов к высшим должностям не был ни простым, ни легким. Выходцев из Первой конной сменили талантливые полководцы, показавшие себя в упорных боях: Конев, Малиновский, Толбухин, Петров, Говоров, Ватутин, Черняховский. Они ни в чем не уступали немецким генералам, солдатская честь не позволяла им воевать плохо…

9 октября 1942 года появился указ президиума Верховного Совета СССР «Об установлении полного единоначалия и упразднении института военных комиссаров в Красной армии». Освобождение армии от комиссаров, которые вмешивались в военные дела и сковывали волю командиров, тоже имело немалое значение.

Вся промышленность была ориентирована на военные нужды. Уже в сорок втором оборонный комплекс дал вдвое больше самолетов, чем германская индустрия, вчетверо больше танков, втрое больше орудий! Новые типы советских самолетов превосходили немецкие, немецкая авиация утрачивала господство в воздухе. Наконец появились в большом количестве штурмовики — Ил-2, способные поддержать пехоту и танки.

Необходимо учитывать еще одно важное обстоятельство — резко ухудшился качественный состав войск противника. С начала войны и до конца сорок второго года немецкие войска потеряли около трех миллионов солдат и офицеров. Людской потенциал Германии не позволял легко компенсировать такие потери. Потеряны были кадровые, хорошо подготовленные и обученные солдаты с боевым опытом. Им на смену прибывали неопытные резервисты и тыловики. Вынужденное использование войск союзников — венгров и румын — в значительной степени определило поражение под Сталинградом, где советские войска нанесли удар именно по румынским частям и легко прорвали фронт.

Войну выиграл советский солдат. И это не красивая фраза. Ситуация на фронте кардинально изменилась, когда стало ясно, что идет война на уничтожение — немцы намерены стереть Россию с лица земли. Это была война не за Сталина и не за социализм. За них умирать не хотели… Это была война за свой дом, за свою семью, за свою землю.

Литературный критик Лазарь Лазарев, тогда курсант Высшего военно-морского училища имени М. В. Фрунзе, писал, что ситуацию на фронте изменил не приказ № 227, а настроения в армии, где понимали, что нужно выбираться из страшной ямы, в которую попали, — иначе гибель. Летом сорок второго курсантов военно-морского училища три недели учили воевать в пехоте и бросили в составе бригад морской пехоты на фронт.

«Надо было, чего бы это каждому из нас ни стоило, упереться, — считает Лазарев. — И уперлись. Уперлись в Сталинграде, Воронеже, Новороссийске. Из мрака и ожесточения, которые были в наших душах (Пушкин, размышляя о том, что решило дело в 1812 году, назвал это “остервенением народа”), и родилась та сила сопротивления, с которой так победоносно наступавшие немцы справиться не смогли, сломались».

Не так просто сравнивать боевые качества красноармейца и немецкого солдата. Исход схватки решали выучка, умение владеть оружием и само его наличие, присутствие умелых командиров. И в бою немецкие части были такими же стойкими. Но неприхотливость, привычка обходиться малым, терпеливо переносить лишения — эти качества красноармейцев сыграли свою роль в самые тяжелые месяцы войны.

Перейти на страницу:
Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Комментарии / Отзывы
  1. Шерстов Радислав
    Шерстов Радислав 2 года назад
    Я читаю это. Там автор пишет о голоде 1952 года в Модавии и переносит этот негатив на Сталина. Очень субъективная и однобокая работа. Автор пишет о притеснении человека, знакомого его деда. Он тоже пользуется этим фактом. Но подробностей он не сообщает. Рекомендую еще одну работу челябинского историка Г. И. Торбеева и П. Г. Свечкова: «Сталинская правда и вымысел». затрагивает политический портрет. там опровергаются многие мифы о Сталине, в том числе о том, что он сын Приевальского, агент царской спецслужбы и т. д.
  2. Веточкина Лиана
    Веточкина Лиана 2 года назад
    Читать. Там автор пишет о голоде 1952 года в Модавии и экстраполирует этот негатив на Сталина. Очень субъективная и однобокая работа. Автор пишет о притеснении человека, знакомого деда. Он тоже пользуется этим фактом. Но подробностей он не сообщает. Рекомендую еще одну работу челябинского историка Г. И. Торбеева и П. Г. Свечкова: «Сталинская правда и вымысел». к политическому портрету. там отвергаются многие мифы о Сталине, в том числе о том, что он сын Присевальского, агента царской спецслужбы и т. д.