О мировом значении русской литературы - Наум Яковлевич Берковский Страница 58

24

A. Leroy-Beaulieu. L’empire des Tsars et les Russes, тт. I—III. Paris, 1881-1889.

25

E. M. de Vоgüé. Regards historiques et littéraires. Paris, s. a., p. 70—85.

26

E. M. de Vоgüé. Le roman russe, p. IX.

27

Там же, с. XXV.

28

E. M. de Vоgüé. Anton Tchekhof. — Revue des deux mondes, 1902, v. VII, p. 214, 215.

29

Г. Брандес, Собр. соч., т. 19, СПб., 1913, с. 22.

30

Там же.

31

Н. Ellis. The new spirit, p. 179.

32

И. А. Гончаров. Лучше поздно, чем никогда. — Русская речь, 1879, № 6, с. 327.

33

Н. Мuсhniс. Dostoievsky’s English reputation, р. 8.

34

Osw. Spengler. Der Untergang des Abendlandes, Bd. II. Miinchen, 1924. — О Толстом как о человеке современных «мировых городов» — с. 233; о «Карениной» как «о западном романе» — с. 236. Несколько необычные для Запада соображения об «Анне Карениной» см. также в кн. Ph. Witkоp. Tolstoi. Wittenberg. 1928.

35

J. М. Murry. Fyodor Dostoevsky. A critical study. Lond.. 1916, p. 152-153.

36

Там же, с. 153.

37

О. Kaus. Dostojewski und sein Schicksal, S. 102.

38

Там же, с. 90.

39

Там же.

40

Там же, с. 63.

41

Отто Каус — автор трех работ о Достоевском: О. Кaus. Dostojewski. Zur Kritik der Persönlichkeit. Ein Versuch. Miinchen, 1916; 2) Dostojewski und sein Schicksal. Berlin, 1923; 3) Die Traume in Dostojewskis Raskolnikoff. Individuum und Gesellschaft, H. 6, Leipzig und Wien, 1926. — Из них только первые две являются опытом трактовать Достоевского социально-исторически, третья —- последняя — род психоанализа, хотя автор и уверяет, что его точка зрения иная: здесь Каус, впадая в дичайший произвол, объясняет проблему Раскольникова как «страх перед женщиной, как защиту мужской культуры» и т. д., от прежних идей Кауса здесь ничего не остается.

42

Л. Н. Толстой, Полн. собр. соч., т. 5, М.—Л., 1931, с. 7.

43

О. J. Bierbaum u. a. Dostojewski. Drei Essays. München, 1914, S. 57.

44

См.: Ch. Andler. Nietzsche et Dostojevski. — Mélanges d’histoire littéraire généralo et comparee, vol. I, 1930. — Здесь охарактеризована история отношений Ницше к Достоевскому.

45

A. Brückner. Geschichte der russischen Literatur. — Literatur des Ostens, Bd. II, Berlin. 1909.

46

H. Muchnic. Dostojevsky’s English reputation, p. 51—52.

47

Г. Гейне, Полн. собр. соч., т. 5, М.—Л., 1937, с. 321.

48

Так поступает, например, Томас Манн: Th. Mann. Goethe und Tolstoi. Berl., 1932.

49

Л. Н. Толстой, Полн. собр. соч., т. 26, М., 1936, с. 324.

50

Там же, с. 326.

51

П. Б. Шелли, Полн. собр. соч., т. 2, СПб., 1904, с. 425.

52

Ф. М. Достоевский, Полн. собр. соч. в 30 томах, т. II, Л., «Наука», 1972, с. 111.

53

М. Ваring. The mainsprings of Russia. Lond., 1910, p. 157.

54

F. Nietzsche.