Екатерина Светова, - Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти Страница 15

зиции первого Романова могли сыграть все усиливающиеся слухи о неза-

конном происхождении царевича Алексея, к распространению которых

имели отношение Шереметевы, старавшиеся угодить царю и возглавившие

группировку сторонников принца Вальдемара. В среде авторитетного

высшего духовенства шли разговоры о том, что якобы очередную родив-

шуюся царевну подменили младенцем мальчиком. Почвой для таких тол-

ков послужило то, что прежде царица Евдокия Лукьяновна рожала только

девочек, что грозило оставить государство без законного наследника 182.

План династического союза с Данией повлиял и на внутриполитиче-

скую обстановку в России. В конце царствования Михаила Федоровича

вопрос о престолонаследии так и не был окончательно решен. К этому

времени Московское государство имело опыт как наследственной, так и

выборной передачи царской власти. Именно благодаря последней, первый

царь династии Романовых занял престол. По вопросу о пути выбора буду-

щего наследника борющиеся группировки имели разные точки зрения.

Одна «партия» придерживалась мнения о выборности будущего царя

на Земском соборе и поддерживала вариант с принцем Вальдемаром как

возможным кандидатом на русский престол. Во главе этой группировки

стоял боярин Ф.И. Шереметев. Его взгляды разделяли такие знатные люди,

64 -

как боярин князь Б.А. Репнин, бояре И.П. Шереметев, А.С. Стрешнев,

окольничие князь А.Ф. Литвинов-Масальский, князь В.П. Амашуков-

Черкасский, стольники князь И.П. Хованский, князь С.И. Шаховской, С.Л.

Стрешнев 183.

Как видно, в состав этой группировки входили как родовитые бояре,

так и представители новой знати – родственники царя по его супруге Ев-

докии Лукьяновне Стрешневой. Вероятно, Ф.И. Шереметев и его сторон-

ники полагали, что выборным царем, особенно если он иностранец, мало

знающий русский язык и слабо разбирающийся в реалиях российской по-

литики, можно будет достаточно легко манипулировать для достижения

собственных интересов, и поэтому поддерживали замысел о браке с дат-

ским королевичем.

Другая придворная группировка ратовала за традиционную наслед-

ственную передачу власти от отца к сыну, а именно – к царевичу Алексею

Михайловичу, и поэтому была категорически не согласна с планом этого

брака. Лидером оппозиционной «партии» был царский дворецкий боярин

князь А.М. Львов. Первое место среди его единомышленников занимал

воспитатель наследника престола, боярин Б.И. Морозов, его поддерживали

бояре Ф.Б. Долматов-Карпов, М.М. Салтыков, окольничие С.М. Проестев,

Г.Г. Пушкин, стольники князь А.Н. Трубецкой и Н.С. Собакин. Взгляды

этой группировки разделял и патриарх Иосиф 184. Позже, при Алексее Ми-

хайловиче, некоторые представители этой группировки сделали себе ус-

пешную карьеру, несомненно, при поддержке молодого царя, который

охотно поощрял политический рост своих верных сторонников.

Попытаемся дать краткую характеристику некоторым представите-

лям одержавшей верх группировки.

Князь Алексей Михайлович Львов с 1626 по 1652 г. в чине дворецкого

возглавлял Приказ Большого Дворца. Помимо основной службы – управ-

ление огромным дворцовым хозяйством, царь Михаил Федорович доверял

ему важные дипломатические поручения. В 1645 г. дворецкому А.М.

65 -

Львову было пожаловано «дворчество с путем» за то, что «будучи у короля

Владислава и у панов в ответах нам, великому государю, служил, и о …

государевых делех, о … государевом имяновании и титлах, и о межевых, и

о порубежных, и о иных … делех радел и промышлял» 185. Тогда же ему

было даровано «ведати в Ярославле на посаде ловецкими слободами…. и

оброчные деньги с тех ловель имати и в тех же слободах ведать судом и с

судных дел пошлины имати и с кабака кабацкую прибыль сбирати на него

ж боярина дворецкого» 186. В 1652 г. уже немолодой князь боярин по собст-

венной просьбе был от прежней службы «отставлен», но при этом оставал-

ся в ближайшем окружении государя.

Не менее авторитетным представителем этой группировки был боя-

рин Борис Иванович Морозов, который в 1613 г. вместе с братом Глебом

был взят в царский дворец «на житье». Первым шагом по карьерной лест-

нице для Б.И. Морозова был чин стольника. В его обязанности входило

«наряжать вино», выполнять различные мелкие поручения при дворе 187. К

1620 г. ему стали доверять более ответственные поручения: он должен был

присутствовать на переговорах с иностранными дипломатами, а затем док-

ладывать о содержании переговоров царю. Его служба при дворе высоко

оценивалась Михаилом Федоровичем, о чем свидетельствовали новый вы-

сокий чин, повышение денежного оклада и постоянное увеличение зе-

мельных владений. В 1634 г. Морозов получил чин боярина, что утвердило

его в статусе вполне зрелого сановника. В 1635 г. ему был «учинен денеж-

ный оклад пятьсот рублев, в 1646 г. – оклад в девятьсот рублев» 188. В Бояр-

ской книге 1658 г. оклад боярина составлял уже 1200 рублей. Для

сравнения, в том же году оклад его брата Глеба Ивановича составлял 670

рублей, а боярина князя Н.И. Одоевского – 680 рублей 189.

Росли и земельные владения Морозова. Согласно «росписи земель-

ных владений московского боярства 1647 – 1648 г.» он имел земли во Вла-

димире, Звенигороде, Ярославле, Твери, Вязьме, Арзамасе, Нижнем

66 -

Новгороде – всего 6034 двора 190. Следующей ступенью в карьере Морозова

было его назначение главой Государевой Мастерской палаты.

Однако главным царским поручением для него стала должность

«дядьки», в обязанность которого входило руководство воспитанием и об-

разованием наследника престола. В новой для себя роли Морозов значи-

тельно преуспел. Для молодого царевича Алексея его «дядька» разработал

особую образовательную программу, призванную дать царскому наслед-

нику наиболее полные для того времени знания (в первую очередь, прак-

тические). Для этого Морозов приглашал лучших учителей, выписывал для

Алексея Михайловича иностранные учебники и книги, содержащие мате-

риалы о достижениях современной науки и искусства. Воспитание и обра-

зование Алексея Михайловича было делом ответственным и с

политической точки зрения, поскольку оно формировало личность буду-

щего государя. Получение должности «дядьки» открывало широчайшие

перспективы Морозову и давало ему шанс стать самым близким и дове-

ренным человеком будущего царя 191. Юный Алексей Михайлович сильно

привязался к своему воспитателю, который стал ему «вместо отца родно-

го». В связи с этим, естественно, что Морозов поддерживал группировку

А.М. Львова и делал ставку на молодого наследника, добиваясь при этом и

собственного возвышения.

Внезапная смерть в 1645 г. царя Михаила Федоровича положила ко-

нец спору группировок. «Партия» Львова-Морозова, воспользовавшись

некоторым замешательством своих оппонентов, действовала решительно –

уже в ночь кончины первого из Романовых ее сторонники возвели на пре-

стол 16-летнего Алексея Михайловича. Придя к власти, бывшая оппозици-

онная группировка теперь стала правящей «партией», а доселе тихий и не

слишком заметный воспитатель царевича вышел из тени и заявил о себе

как о государственном деятеле первой величины 192.

Теперь группировку возглавил сам Б.И. Морозов, отодвинув князя

А.М. Львова и заняв лидирующее положение при дворе.

67 -

Глава нового правительства, боярин Б.И. Морозов, практически стал

править за молодого царя. Он возглавил руководство важнейшими прика-

зами: Большой казны, Новой чети, Стрелецкого, Иноземного, Аптекарско-

го, тем самым поставив под свой контроль финансы, частично

вооруженные силы, обеспечивающие порядок в столице, придворную ме-

дицинскую службу. Однако реальная власть царского фаворита не ограни-

чивалась приказами, она носила всеобъемлющий характер. Морозов

усиленно продвигал на ключевые посты в государстве своих сторонников,

формируя собственную «команду», в состав которой вошли такие влия-

тельные люди, как бояре и князья А.Н. Трубецкой и Ю.А. Долгоруков,

бояре И.Д. Милославский, Г.Г. Пушкин, В.В. Бутурлин, Ф.Б. Долматов-