ЦК ВСРП ЦК ВСРП - Контрреволюционный заговор Имре Надя и его сообщников Страница 2

Важнейшим уроком бесславного провала венгерской контрреволюции 1956 года и всех связанных с ним реакционных выступлений против нашей родины служит то, что в нашу эпоху силы свободы, независимости, мира и социализма гораздо сильнее, чем силы империалистической тирании, и происки империалистов, направленные на закабаление других народов, неизбежно обречены на провал.

I. АНТИГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАГОВОР, ИЗМЕНА РОДИНЕ, МЯТЕЖ

После того как, успешно завершив борьбу против контрреволюционных вооруженных мятежников, венгерское Революционное Рабоче-Крестьянское Правительство восстановило в стране конституционный порядок, соответствующие следственные и судебные органы приступили к расследованию предыстории и причин контрреволюционного мятежа и деятельности лиц, принимавших в нем участие.

В ходе процесса выявлялось все больше и больше данных, документов и взаимосвязей, которые сделали необходимым распространение следствия на роль и деятельность Имре Надя и его группы.

После всестороннего и тщательного изучения следственными и судебными органами Венгерской Народной Республики всех обстоятельств, 28 января 1958 года прокуратура, исходя из соответствующих статей законов, выдвинула обвинение против Имре Надя и нескольких его единомышленников.

Обвинительное заключение по делу Имре Надя и его сообщников было составлено прокуратурой не на основе нового законоположения, изданного после контрреволюционного мятежа, так же как и приговор был вынесен Коллегией Народного Суда при Верховном Суде не на основе нового закона, а на основе закона № VII об уголовно-правовой защите внутренней безопасности государства, принятого Государственным Собранием еще в 1946 году. Если бы органы правосудия Венгерской Народной Республики на основе вскрытых преступлений не возбудили уголовного дела, они тем самым нарушили бы законы народной республики. Венгерские законы предписывают в обязательном порядке предавать суду лиц, повинных в контрреволюционных преступлениях. Органы правосудия могли бы прекратить ведение законного уголовного процесса лишь в том случае, если бы Президиум Венгерской Народной Республики воспользовался своим правом помилования и принял решение о прекращении дела. Президиум Венгерской Народной Республики этим своим правом не воспользовался.

Выдержка из обвинительного акта. Верховный прокурор обвинил:

Имре Надя, обвиняемого I степени, в преступлении по организации деятельности, направленной на свержение народно-демократического государственного строя, и руководству ею, предусмотренном абзацем 1 статьи 1 СУЗ[1], и в измене родине, т. е. преступлении, предусмотренном абзацем 1 статьи 35 СУЗ; д-ра Ференца Доната, обвиняемого II степени, в преступлении по организации деятельности, направленной на свержение народно-демократического государственного строя, и руководству ею, предусмотренном абзацем 1 статьи 1 СУЗ;

Миклоша Гимеша, обвиняемого III степени, в преступлении по организации деятельности, направленной на свержение народно-демократического государственного строя, и руководству ею, предусмотренном абзацем 1 статьи 1 СУЗ;

Золтана Тилъди, обвиняемого IV степени, в преступлении по содействию организационной деятельности, направленной на свержение народно-демократического государственного строя, предусмотренном абзацем 2 статьи 1 СУЗ;

Пала Малетера, обвиняемого V степени, в преступлении по руководству организационной деятельностью, направленной на свержение народно-демократического государственного строя, предусмотренном абзацем 1 статьи 1 СУЗ, в вооруженном мятеже, предусмотренном статьей 29 ВУК[2] и абзацем 2 статьи 30 ВУК, и в измене родине, т. е. преступлении, предусмотренном абзацем 1 статьи 38 СУЗ;

Шандора Копачи, обвиняемого VI степени, в преступлении по руководству организационной деятельностью, направленной на свержение народно-демократического государственного строя, предусмотренном абзацем 1 статьи 1 СУЗ, в преступлении по вооруженному мятежу, предусмотренном статьей 29 и абзацем 2 статьи 30 ВУК; д-ра Йожефа Силадъи, обвиняемого VII степени, в преступлении по организации деятельности, направленной на свержение народно-демократического государственного строя, и руководству ею, предусмотренном абзацем 1 статьи 1 СУЗ;

Ференца Яноши, обвиняемого VIII степени, в преступлении по активному участию в организационной деятельности, направленной на свержение народно-демократического государственного строя, предусмотренном абзацем 2 статьи 1 СУЗ;

Миклоша Вашархеи, обвиняемого IX степени, в преступлении по активному участию в организационной деятельности, направленной на свержение народно-демократического государственного строя, предусмотренном абзацем 2 статьи 1 СУЗ, ибо обвиняемые I, II, III и VII степеней в период, предшествовавший 23 октября 1956 года, создали враждебную группировку и своей подрывной деятельностью в различных общественных организациях повели наступление против народно-демократической государственной власти, а после того, как была развязана контрреволюция, возглавив ее, повели наступление непосредственно в интересах разложения союза социалистических стран и посягнули на свержение народно-демократического государственного строя; обвиняемый IV степени, будучи государственным министром в правительстве Имре Надя, в период между 28 октября и 4 ноября 1956 года умышленно содействовал уклону правительства вправо, развертыванию антинациональной внешней политики в целях буржуазной реставрации и свержения народно-демократического государственного строя; обвиняемые V и VI степеней, как назначенные Имре Надем военные руководители, дезорганизовали верные народной власти вооруженные силы, организовали и провели в жизнь вооружение контрреволюционных сил в целях воспрепятствования вооруженной ликвидации контрреволюции и для свержения народно-демократического государственного строя; обвиняемые VIII и IX степеней в период, предшествовавший 23 октября 1956 года, развивали организационную деятельность по созданию враждебной группировки, активно участвовали в наступлении на народно-демократический государственный строй и в осуществлении антигосударственных целей группы, возглавившей контрреволюцию;

И кроме того, обвиняемый I степени в целях воспрепятствования ликвидации контрреволюции форсировал вмешательство противостоящих ВНР иностранных держав, а 4 ноября, выступив по радио, обратился к ним с воззванием развернуть враждебные действия против венгерского государства; обвиняемый III степени после 4 ноября 1956 года принимал участие в руководстве нелегальной организацией «Демократическое движение за независимость Венгрии», редактируя созданную и распространявшуюся в то время нелегальную газету «Двадцать третье октября», в которой в форме программы были определены задачи нелегальной организации по свержению народно-демократического государственного строя; обвиняемый V степени, будучи кадровым полковником армии, в период между 25 и 28 октября 1956 года, нарушив приказ министра обороны, с подчиненной ему воинской частью перешел на сторону контрреволюции, 2 ноября 1956 года передал секретные военные сведения английскому военному атташе Каули и дал ему разрешение изучать военное оружие и танки; обвиняемый VI степени в качестве начальника Будапештского полицейского управления во время событий октября 1956 года перешел на сторону контрреволюции.

По предложению прокуратуры первое слушание дела в уголовном суде состоялось 6 февраля 1958 года. В связи с дополнительными доказательствами дело рассматривалось на заключительном заседании Верховного Суда с 9 по 15 июня 1958 года и 15 июня Министерством юстиции Венгерской Народной Республики был оглашен приговор.

Приговор по делу Имре Надя и его сообщников. Сообщение Министерства юстиции

Органы юстиции закончили процесс по делу руководящей группы лиц, которые 23 октября 1956 года при активном содействии империалистов развязали вооруженный контрреволюционный мятеж, направленный на свержение законного строя в Венгерской Народной Республике.

Верховный прокурор Венгерской Народной Республики в своем обвинительном заключении предъявил Имре Надю и его сообщникам – Ференцу Донату, Миклошу Гимешу, Золтану Тильди, Палу Малетеру, Шандору Копачи, Йожефу Силадьи, Ференцу Яноши, Миклошу Вашархеи обвинение в преступлении по организации деятельности, направленной на свержение народно-демократического государственного строя в Венгрии, и, кроме этого, Имре Надю – обвинение в измене родине, Шандору Копачи и Палу Малетеру – в организации военного мятежа. Дело, возбужденное против обвиняемого Гезы Лошонци, прекращено, так как названный после болезни умер.

Коллегия Народного суда при Верховном Суде ВНР на основании показаний обвиняемых, допроса 29 свидетелей, заслушав представителей обвинения и защиты и рассмотрев обширный материал вещественных доказательств по делу Имре Надя и его сообщников, констатировала: