Игорь Прокопенко - Тайны неизвестных цивилизаций Страница 27

Получается, что монгольское владычество привело к необыкновенному расцвету торговли. Так называемые «монголы» построили множество дорог, устроили ямщицкое движение, постоялые дворы, где содержалось какое-то количество лошадей, почту. Естественно, что торговля при этих условиях активно развивалась и цвела, города богатели, крестьяне тоже себя хорошо чувствовали, поскольку постоянно могли продавать и обменивать продукты. Выходит, что при монголах был, наверное, чуть ли не наилучший, получается, какой-то период в русской истории.

Монголы в течение нескольких лет, как считается, захватывают всю Евразию и властвуют там два с половиной века. За эти многие годы завоеватели наверняка вступали в близкие отношения с местным населением, особенно это касается мужчин-монголов и русских женщин. Но почему сейчас ни антропологи, ни генетики у современных людей не находят ни малейшего монгольского следа ни во внешности, ни в генах? Ответ таков: либо завоеватели жили абсолютно изолированно, либо их вообще не было на Руси. Даже сам Чингисхан никак не упоминает свой великий поход на другие страны в написанном им «Поучении». Но не мог же он упустить самое важное достижение маленькой Монголии!

По общепринятой версии, в 1480 году Русь освобождается от власти завоевателей из Центральной Азии, и больше никогда монголы не делали попыток покорить какие-либо народы. Странно, что у них – активно воинствующих почти три века – исчезло всяческое стремление к экспансии.

Традиционная история утверждает, что кочевники, которые не имели даже собственной письменности, внезапно оказываются гениальными воинами, градостроителями, основателями государств и создают гигантские империи. Правда, после распада этих империй от нашествий кочевников не остается никаких следов, которые можно было бы приписать именно азиатским пришельцам, – ни письменности, ни азиатских традиций, ни генотипа. Они исчезают совершенно без следа. Можно ли вообще говорить о каком-то монголо-татарском нашествии на Русь?

Возможно, все завоевания кочевников из Центральной Азии – лишь миф? И создан он в чьих-то интересах, а со временем к нему добавлялись различные детали и подробности. История не может писаться верно, она может писаться так, как нам этого хочется, сегодня мы пишем одну историю, завтра – другую историю. Мы сталкиваемся с огромным количеством фальшивок, а история, в отличие от математики, – это не точная наука, хотя существует очень много экспертных процедур.

Сколько всего в России событий, при этом глобальных и, как считается, очень важных, но на самом деле никогда не происходивших? Известно, что первым переписчиком истории был Иван Грозный. По его указанию создан «Лицевой свод» – историческая хроника, в которой все противники царя представлены как преступники. Разумеется, их преступления придуманы. Более того, царские писцы сочинили боярский мятеж 1533 года – кроме «Лицевого свода», он не упоминается ни в одном историческом источнике той поры.

В январе 2014 года в немецком городе Ахен с размахом проходят мероприятия, посвященные Карлу Великому – прошло 1200 лет со дня его смерти. Этот король франков объединил под своей властью половину территории континента и стал первым европейским императором. При Каролингах – так называли династию франкских королей – появилось само понятие «Европа», и в городе Ахен находилась главная резиденция Карла Великого.

Мэр Ахена сказал историку Хериберту Иллигу: «Без Карла Великого Ахен – ничто. И если кто-то скажет, что Карла Великого не существовало, он будет объявлен первым врагом Ахена».

Иллиг написал на основе своих продолжительных исследований книгу о том, что Карла Великого, как и всей династии Каролингов, просто не было. Эти исторические персонажи и связанные с ними события – фантазии средневековых летописцев.

По мнению Иллига, находится очень много пунктов, когда можно сказать: «Тут что-то не стыкуется». Так, Средневековье было во многом сфальсифицировано. Раннее Средневековье – продукт, выдуманный поздним Средневековьем, все эти истории о Карле Великом были написаны и разукрашены в XII веке, например о том, как Карл Великий избавил Сантьяго-де-Компостела от ислама. Всех этих историй нет в учебниках, но легенд – огромное количество. Они разукрашены потрясающими подробностями, но противоречат сами себе.

Иллиг, сопоставляя различные факты, выяснил, что личный нотариус императора Священной Римской империи по неизвестной причине в документе 700 года исправил дату на 1000 год, перепрыгнув тем самым через три века! В итоге между 614 и 911 годами образовался пробел.

Нам добавили 297 лет. Но природа не терпит пустоты, и это время могло быть заполнено новой историей в ее парадном варианте – с коронацией императора, великой битвой Каролингов, которые вытесняют арабов с европейского континента, из Франции, – знаменитая битва в 732 году. Подобные вещи можно было выдумывать самым замысловатым образом – это забавная игра для любого летописца.

Хериберт Иллиг,

историк:

«О трехсотлетнем интервале нет никаких достоверных документальных и архитектурных свидетельств. К таким обвинениям обязательно должны быть доказательства».

Что же есть у Хериберта Иллига, критикующего традиционную историю? Он изучил документы, согласно которым в Баварии и на границе с Австрией герцоги построили в те времена 40 дворцов. Археологи не смогли найти ни единого камня, оставшегося от них. 2200 местностей указано в летописях Средневековья. В реальности оказалось, что лишь 8 можно отнести к эпохе Каролингов.

В документах написано, что Карл Великий возвел 313 строений в своей империи: храмы, монастыри, церкви. Сколько из них сохранилось? Практически нет ни одного монастыря – неужели все до единого разрушены? Археологи уже на протяжении восьми лет бесплодно ищут вокруг Дворцовой императорской капеллы следы Каролингов. В год 1200-летней годовщины смерти Карла Великого они могут лишь констатировать, что Каролинги на этой территории – фантом. Можно с уверенностью утверждать, что, с точки зрения археологии, империи Карла Великого не существовало.

Уникальные материалы Иллиг обнаружил и о королевских династиях в Польше и Швеции. Они подтверждают версию о том, что в истории существуют периоды без событий.

Как же люди, современники тех скачков во времени, воспринимали это?! На самом деле народ было несложно запутать. В истории человечества применялся то один календарь, то другой, и под них приходилось подгонять время, какие-то страны и народы делали это одновременно, кто-то подстраивался позже, а некоторые предпочитали жить по старому календарю, как, например, до сих пор живет африканский народ берберы.

Такая календарная путаница объясняет, почему сообщение о наступлении после 700 года – года 1000 воспринималось как нормальное явление.

Исследователь Уве Топпер, изучая арабскую историю, нашел и там пустые столетия. Есть информация о надписях на камнях на древнеарийском языке в период великого переселения народов – это IV–V века. А следующие обнаруженные записи относятся уже к почти X веку, при этом за 600 лет письменность вообще не изменилась! В такое с трудом верят исследователи.

Предположения о неисторичности событий – это не явление нынешних дней, критика началась сразу, как только человечество получило официально написанную хронологию. Создал ее Иосиф Скалигер в конце XVI века. Интересно, что основоположник хронологии при ее создании пользовался в основном нумерологией, в то время это была передовая наука, наряду с астрологией и хиромантией. Кстати, другом отца Иосифа Скалигера был Нострадамус – известный астролог и предсказатель. Можно ли верить созданной таким образом истории? Между тем все, что происходило в мире до XVI века, и сейчас написано в учебниках истории четко по календарю Скалигера.

Ведь это совсем не просто – принять исправленные даты и радоваться поиску новых связей в истории. Этого не случилось, мир ученых очень консервативен.

В XVIII веке во время развития археологии уже сами историки громко заявляли, что наконец-то традиционная история со всеми ее событиями будет проверена и изложена в правдивом виде. Но этого не случилось. Корректировки, конечно, произошли, но не настолько серьезные. Если и будет пересмотр хода истории, это дело не ближайшего времени и произойдет, скорее всего, не на нашем веку. Но он-то хотя бы будет верно обозначен в истории?

P.  S. Казалось бы, ну почему историкам не исправить ошибку и не признать: да, египетские пирамиды были построены немного в другое время. Согласитесь, для нас эта разница вообще не имеет никакого значения. Однако все сложнее, чем кажется, потому что в этом случае пришлось бы признать, что и вся история неверна.

Вы представляете, какое количество учебников пришлось бы в этом случае выбросить на свалку истории? Сколько научных трудов признать ошибочными, скольким историкам нужно было бы пересматривать собственные взгляды на то, что так уютно разложено по полочкам академических изданий? Ибо первая же попытка разобраться в том, как в Древнем мире все было устроено, привела бы к самым разрушительным результатам.