Николай Гоголь - Деловые бумаги Страница 4

Впервые напечатано в «Русской Мысли» 1896, № 5, стр. 168–172.

Переписанный начисто экземпляр этого письма был передан Трушковским А. О. Смирновой вместе с письмом к ней Гоголя от 18 июля 1850 г. Датируется по связи с письмом к Смирновой. Не было отправлено ни одному из адресатов. Послужило основой для составления А. К. Толстым проектов писем наследнику и В. Д. Олсуфьеву (см. ниже, <Официальное письмо наследнику Александру Николаевичу.>, конец августа—сентябрь 1850 г. и <Официальное письмо В. Д. Олсуфьеву.>, конец августа—сентябрь 1850 г.).

Книга эта… зреет вместе с нынешним моим трудом… В последние годы жизни Гоголя интерес его к географии России всё возрастал по мере углубления его работы над «Мертвыми душами». Помимо получения географических и этнографических сведений от своих корреспондентов о знакомых им местностях, он усиленно изучает географическую литературу. В бумагах его сохранилось шесть тетрадей, содержащих, очевидно, подготовительные материалы к изданию географии России: две редакции сокращенно переданного Гоголем известного пятитомного труда П. С. Палласа «Путешествие по южным провинциям Российской империи» и др. (Г. П. Георгиевский. «Гоголевские тексты». Сборник «Памяти В. А. Жуковского и Н. В. Гоголя», вып. III. СПб. 1909, стр. 206–437).

2

Печатается по тексту (ПБЛ), написанному рукою гр. А. К. Толстого и представляющему собой переработку и сокращенное изложение большого письма Гоголя на имя двух министров и А. Ф. Орлова (см. <Официальное письмо гр. Л. А. Перовскому или кн. П. А. Ширинскому-Шихматову или гр. А. Ф. Орлову.> от 10–18 июля 1850 г.), посланного А. О. Смирновой с Трушковским. Гоголь остался не совсем доволен переработанным текстом, о чем говорят его многочисленные карандашные вставки. Так как они сделаны без отмены текста, над которым надписаны, и являются черновыми набросками, то даются не в основном тексте, а в виде подстрочных вариантов. Против слов письма: «Окончить вторую часть „Мерт<вых> душ“ я должен для того, чтобы было чем жить» — помета рукой А. О. Смирновой: «На это надобно упирать».

Впервые напечатано в «Русской Мысли» 1896, № 5, стр. 174–175.

Просьбы о пособии Гоголь так и не подал, и письмо к наследнику осталось в его бумагах в недоработанном виде. Приехав в Одессу, он решает поправить свое материальное положение другим путем — новым изданием своих сочинений, над подготовкой которого и трудится до самой смерти.

3

Печатается по копии рукой Шевырева (ПБЛ).

Впервые напечатано: как копия «прошения Н. В. Гоголя на высочайшее имя» — в «Русской Мысли» 1896, № 5, стр. 175–176; как копия «прошения на имя наследника» — в «Письмах», IV, стр. 339–340. Между тем о наследнике здесь говорится в третьем лице, следовательно, письмо не могло быть адресовано ему. Это, конечно, то самое письмо к В. Д. Олсуфьеву, которое советовали Гоголю написать Смирнова и А. К. Толстой, как сопроводительное к письму наследнику (см. «Русская Старина» 1890, № 12, стр. 655). Очевидно, кроме проекта письма наследнику, А. К. Толстой составил (опять-таки на основе текста большого письма Гоголя к министрам и А. Ф. Орлову) и проект письма к Олсуфьеву, тем более, что сам Гоголь в письме к Смирновой от 20 августа <1850> сообщает о получении от нее двух проектов официальных писем. Как и письмо наследнику, оно не было послано по назначению.

Олсуфьев, Василий Дмитриевич (1796–1858) — с 1856 г. граф, состоял, при дворе наследника, был в дружеских отношениях с Жуковским, Хомяковым, Погодиным и другими писателями и учеными.

4

Впервые опубликовано В. В. Гиппиусом в сборнике «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», I, стр. 286.

Подлинник в Библиотеке Академии Наук УССР (Киев); он представляет собою обгорелый с трех сторон лист бумаги; печатается по копии из материалов П. А. Кулиша (ПД), где воспроизведен весь текст. Копия сохранила и резолюцию директора: «Изготовить к моему подносу просимое свидетельство. Директор Ясновский». Временное свидетельство, видимо, тогда же было Гоголем получено; во всяком случае 13 декабря 1828 г. Гоголь выехал в Петербург, не получив еще «надлежащего аттестата», который помечен 25 января 1829 г.

5

Этот и следующий документы впервые опубликованы В. В. Гиппиусом в сборнике «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», I, стр. 288 по подлинникам Архива внутренней политики, культуры и быта (Ленинград). См. «Дело № 1786 по прошению 14 класса Гоголь-Яновского об определении его в департамент». Началось 18 ноября 1829 года; решено 25 февраля 1830 г. Входящий № по 3 отделению 4011. При первой публикации дан и подробный комментарий к обоим прошениям.

На прошении о зачислении в департамент надпись, неизвестно чья: «Справиться, есть ли ваканция» и резолюция министра: «Употребить на испытание в деп. госуд. хозяйст. и публичных зданий, и при первом докладе лично г-ну директору со мной объясняться 15 ноября 1829 г.» Число месяца на прошении Гоголем не проставлено, но имеются канцелярские пометы: 1 ноября 1829 г. (очевидно, дата поступления прошения) и 18 ноября 1829 г. (той же датой помечено и начало «дела» об определении Гоголя). На прошении об увольнении резолюция (очевидно, директора департамента): «Возвратить. 26 февр. 1830 г.» С обнаружением прошений Гоголя о зачислении в Департамент государственного хозяйства и публичных зданий и об увольнении из департамента — разъясняется история его первой петербургской службы, сильно запутанная его биографами, в частности — мнимое противоречие между показаниями самого Гоголя (см. письма М. И. Гоголь от 12 ноября 1829 г. и от 2 февраля 1830 г.) и М. И. Гоголь (письмо от б апреля 1830 г. к П. П. Косяровскому; см. примечания к тем же письмам) — с официальными данными о службе Гоголя в Департаменте уделов: с одной стороны, было ясно, что Гоголь служил с конца 1829 г., с другой — он поступил на службу только в апреле 1830 г. Желая примирить эти противоречия, А. И. Кирпичников пытался «искать разгадки» в клеветническом сообщении Булгарина («Северная Пчела» 1854, № 175), утверждавшем будто Гоголь по приезде в Петербург «явился к одному петербургскому журналисту» (т. е. к Булгарину), а тот, «тронутый его беспомощностью», устроил ему место в канцелярии III отделения. Версия эта, впрочем, не разрешала противоречий (в письмах Гоголя к его матери речь идет о Министерстве внутренних дел), но, за неимением другой, была принята большинством биографов. С опубликованием подлинных прошений Гоголя служба его именно по Министерству внутренних дел и именно в конце 1829 — начале 1830 года подтверждается документально.

6

Этот и следующий документы впервые опубликованы И. Г. Ямпольским («Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», I, стр. 295 и 300, там же и подробный комментарий). Подлинники в двух делах 1 отделения Департамента уделов — «об определении и увольнении чиновников по 2-му отделению». (Центральный государственный архив народного хозяйства. Ленинград). Первое — № 969, началось 23 февраля, кончилось 21 октября 1830 г.; канцелярские пометы: «По об. вход.<ящему> № 6253. По I отдел. № 2681». Второе — № 1068, началось 23 февраля, кончилось 24 декабря 1831 г.

Второе прошение (письмо В. А. и М. И. Гоголям от 13 августа 1821 г.) Гоголем не датировано. Канцелярские пометы 23 и 24 февраля 1831 г. (очевидно — дата прошения и дата резолюции).

Основные документы, относящиеся к службе Гоголя в Департаменте уделов, см. в указанной выше публикации И. Г. Ямпольского.

7

Печатается впервые. Подлинник — в архиве Канцелярии попечителя С.-Петербургского учебного округа (ЛОИА, фонд № 139, связка № 84, дело № 4483).

На подлиннике прошения имеется резолюция (без подписи), сделанная, вероятно, кем-то из должностных лиц Петербургского университета: «Просить разрешения высшего начальства, по тому уважению, что совет не имеет права давать отпуск на срок превышающий 28 дней. Между тем поручить г-ну ректору и декану историко-фил. факультета удостовериться на следующей неделе в познаниях студентов по части средней истории для соображения при переводе их в следующий курс». Очевидно, результаты проведенного обследования «познаний студентов» были удовлетворительными, — во всяком случае Совет университета обратился к попечителю учебного округа со специальным отношением от 17 апреля 1835 г. за № 148 о предоставлении отпуска Гоголю. К этому отношению было приложено и прошение Гоголя. От попечителя округа М. А. Дондукова-Корсакова было получено ответное отношение за № 1089 от 3 мая 1835 г. М. А. Дондуков-Корсаков сообщал, что по его представлению «г. министр народного просвещения, предложением своим от 24 того же апреля, изъявил свое согласие на увольнение адъюнкта здешнего университета Гоголя, в отпуск на четыре месяца, к Кавказским Минеральным водам, для поправления его здоровья».