Генрих Жомини - Стратегия и тактика в военном искусстве Страница 42

Стратегия в общих чертах

Задача, которую я перед собой поставил, представляется мне в основном выполненной в отношении того, что было сказано по вопросу стратегических комбинаций, которые обычно входят в план кампании. Из определения, данного в начале этой главы, мы видим, что в наиболее важных военных операциях стратегия закрепляет направление действий, а в их выполнении мы зависим от тактики. Следовательно, прежде, чем говорить об этих смешанных операциях, неплохо было бы изложить здесь комбинации большой тактики и сражений, а также правила, с помощью которых применение фундаментального принципа войны может быть осуществлено. Таким образом, эти операции, наполовину стратегические и наполовину тактические, будут лучше поняты в целом, но на первом месте я даю краткий обзор содержания предыдущей главы. Из различных параграфов, которые составляют ее, мы можем заключить, что способ применения главного принципа войны на всех возможных театрах боевых действий сводится к следующему:

1. К знанию того, как лучше всего использовать преимущества, которые взаимные направления двух операционных баз могут обеспечить, в соответствии с параграфом XVIII.

2. К выбору из трех зон, обыкновенно обнаруживаемых на стратегическом поле, той, на которой противнику может быть нанесен наибольший урон с наименьшим риском для себя.

3. К удачному расположению и направлению операционных линий; принимая для обороны концентрическую систему эрцгерцога Карла 1796 года и Наполеона 1814 года либо ее же у Сульта в 1814 году для отходов параллельно границам.

В наступлении нам следует придерживаться системы, которая привела к успеху Наполеона в 1800, 1805 и 1806 годах, когда он направил свою операционную линию к краю стратегического фронта; или мы можем принять план, который был успешным в 1796, 1809 и 1814 годах, направляя операционную линию к центру стратегического фронта. Все они должны определяться соответственным расположением армий и соответствовать принципам, представленным в параграфе XXI.

4. К выбору разумных возможных направлений маневра, которые определяются таким образом, чтобы иметь возможность действовать большими силами и предотвращать сосредоточение формирований противника или оказания ими друг другу взаимной поддержки.

5. К соединению в одном духе централизации всех стратегических позиций и всех крупных отрядов, выделенных для того, чтобы прикрывать наиболее важные стратегические пункты театра военных действий.

6. К приданию войскам как можно большей мобильности и активности, так чтобы благодаря их успешному применению в наиболее важных местах превосходящими силами действовать против отдельных отрядов неприятельской армии.

Система быстрых и продолжительных маршей умножает эффективность армии и в то же время нейтрализует значительную часть армии противника и часто бывает достаточной для обеспечения успеха. Однако ее эффективность может быть увеличена в пять раз, если марши умело направляются на решающие стратегические пункты операционной зоны, где по неприятелю могут быть нанесены самые чувствительные удары.

Однако, поскольку не всякий полководец всегда может быть готовым принять этот полный свод правил, он должен довольствоваться частичным достижением цели в каждом предприятии за счет быстрого и успешного использования своих сил против отдельных формирований противника, обеспечивая тем самым его общий разгром. Полководец, который двигает массы своих войск быстро и постоянно и дает им надлежащее направление, может быть уверен как в том, что одержит победу, так и в извлечении из этого больших выгод.

Часто приводимые операции 1809 и 1814 годов самым удовлетворительным образом доказывают правоту этого, так же как и те, которые вел Карно в 1793 году, уже упоминавшиеся в параграфе XXIV и подробности которых можно найти в томе IV моей «Истории войн революции». Сорок батальонов, успешно переброшенных из Дюнкерка в Менен, Мобёж и Ландау, усиливая армии, уже имевшиеся в этих пунктах, одержали четыре победы и спасли Францию. В этой толковой операции можно было бы найти все искусство маршей, если бы она была направлена на решающий стратегический пункт. У Австрии была главная армия коалиции, а ее направление отхода было на Кельн: следовательно, на Мёзе (Маасе) французами мог быть нанесен самый жестокий удар. Комитет общественного спасения был готов к самой серьезной опасности, а маневр наполовину следует стратегическому принципу; вторая половина состоит в том, чтобы придать этим усилиям самое решающее направление, как это делал Наполеон под Ульмом в 1805, Йеной в 1806 и Регенсбургом в 1809 годах. В этих четырех примерах содержится вся стратегия.

Нет необходимости добавлять, что одна из главнейших целей стратегии состоит в том, чтобы уметь обеспечить реальное преимущество армии, делая театр войны наиболее благоприятным для ее операций. Если боевые действия ведутся в своей собственной стране, это создание укрепленных позиций, усиленных траншеями лагерей и мостовых укреплений, а также налаживание коммуникаций на решающих направлениях, – это составляет не менее интересную часть науки. Мы уже видели, как надо распознавать эти решающие пункты, будь они постоянными или временными. Наполеон получил подсказку на этот счет благодаря дорогам через перевалы Симплон и Мон-Сени, Австрия с 1815 года с выгодой для себя использовала дороги из Тироля в Ломбардию, а также перевалы Сен-Готард и Шплюген (через Швейцарию. – Ред.), так же как и различные укрепленные места, запланированные или уже подготовленные.

Глава 4

Большая тактика и крупные сражения

Сражения являются фактическими конфликтами армий, соперничающих в решении вопросов национальной политики и стратегии. Стратегия направляет армии к решающим пунктам оперативной зоны и заранее оказывает влияние на результаты сражений, но тактика благодаря мужеству, гению и удаче одерживает победы.

Большая тактика является искусством создания хороших комбинаций, как перед началом сражения, так и в ходе его. Руководящий принцип в тактических комбинациях, так же как и в стратегии, состоит в том, чтобы бросить имеющиеся в наличии силы против части противостоящей армии и в то место, обладание которым обещает наиболее выгодные результаты.

Сражения некоторыми авторами преподносятся в качестве главных и решающих характерных особенностей войны. Строго говоря, это утверждение не совсем верно, поскольку армии уничтожаются стратегическими операциями без заранее подготовленных на определенном участке сражений чередой, казалось бы, незначительных предприятий. Верно также и то, что полная и решительная победа может приводить к таким же результатам и без больших стратегических комбинаций.

Результаты сражения в основном зависят от совокупности причин, которые не всегда находятся в сфере военного искусства: характера приказа на принимаемое сражение, от большей или меньшей мудрости, отраженной в плане сражения, а также способа выполнения его деталей, большей или меньшей лояльности и осведомленности во взаимодействии офицеров, подчиненных главнокомандующему. К ним относятся также причина противоборства сторон, пропорциональность и качество войск, их больший или меньший энтузиазм, преимущества той или иной стороны в артиллерии или кавалерии и методы владения этими родами войск. Однако именно моральный дух армий, а также наций, больше чем что бы то ни было, вершит победы и делает результаты окончательными.

Клаузевиц совершает серьезную ошибку, утверждая, что сражение, для которого не характерен маневр обхода противника, не может завершиться полной победой. В битве при Заме в 202 году до н. э. Ганнибал в считаные часы увидел, как на глазах тают плоды двадцати лет славы и успеха, хотя у Сципиона и в мыслях не было изменить свою позицию. У Риволи в 1797 году обходящая сторона была почти полностью разбита; не более успешным был и маневр у Штоккаха в 1799 году или под Аустерлицем в 1805 году. Как явствует из параграфа XXXII, я ни в коей мере не намерен осуждать маневр на поле боя, а, напротив, склонен всегда быть его сторонником, но очень важно знать, как искусно и с учетом обстановки применять его. Более того, я придерживаюсь того мнения, что, если замысел полководца состоит в том, чтобы овладеть вражескими коммуникациями, сохраняя в то же время свои собственные, ему было бы лучше применять стратегические, а не тактические комбинации для выполнения маневра.

Есть три вида боев: первый – оборонительные бои, или те, которые ведут армии на благоприятных позициях, занятых, чтобы ожидать атаки противника; второй – наступательные бои, когда одна армия атакует другую, находящуюся на позиции; третий – бои, завязывающиеся внезапно и возникающие в результате столкновения двух армий, встречающихся на марше. Мы рассмотрим последовательно различные комбинации, которые при этом возникают.