Украина, обреченная на Майдан? - Александр Александрович Вербицкий Страница 64

это при том, что у нас более 200 млрд дефицит бюджета). Средства налогоплательщиков отдадут 6-7 семействам – Суркисам, Коломойскому, Ахметову и далее по списку тех, кто имеет монополию в энергосфере. Плохое решение. Но если государство будет искусственно регулировать рынок – это тоже плохое решение. Не оценит Запад. К тому же, есть риск напороться на новый конфликт между олигархами и президентом. И если он возникнет, я Зеленскому не позавидую. Начинать войну против всех сразу – чревато", – предупреждает эксперт. По мнению Виктора Бобыренко, нужны санкции (от СНБО и не только) против зажравшихся монополистов. "Для разрешения проблемы необходимы не госадминистрации на частных предприятиях, как пригрозил секретарь СНБО Данилов, а качественная работа Антимонопольного комитета Украины. Именно АМКУ обязан штрафами подавить тенденции к наживе среди олигархических групп, которые так или иначе паразитируют на энергетическом рынке", – резюмирует аналитик.

Политический консультант Александр Вербицкий отмечает: "Нашу страну, наверное, нужно поздравить с появлением Стратегии национального продвижения, которая названа Стратегией внешнеполитической деятельности Украины и принята СНБО на выездном заседании 30.07.2021 г., хотя должна рассматриваться парламентом и приниматься им в качестве Закона. Следующим шагом следует ожидать решения СНБО о национальной идее, которая, наконец-то, сплотит всю нацию, закончит войну, объяснит людям произошедшее 7 лет назад, даст оценку 30 годам независимости и покажет путь в будущее.

Это будут вполне логичные шаги власти на фоне недоверия Офиса президента к парламенту и Кабмину. Такой вывод можно сделать исходя из заявлений г-на Данилова относительно энергобезопасности  Украины, состояния дел на железной дороге и в сфере борьбы с контрабандой, как и всех ранее принятых решений СНБО". По мнению эксперта, если исходить из того, что не правительство Украины, а Офис резидента сегодня рассматривает самые важные вопросы, то возникает вопрос о профессионализме всей вертикали власти, включая парламент. Потому что вопросы текущей и перспективной жизни страны возложены прежде всего на правительство, подконтрольное парламенту. "С другой стороны, – продолжает Александр Вербицкий, – принимаемые СНБО решения показывают, что президент фактически управляет правительством и заставляет парламент принимать необходимые решения, с целью наведения элементарного порядка в государстве. И что он готов к жёстким действиям в кризисных ситуациях". Эксперт перечисляет наши реалии и традиции государственного управления, от которых нынешний президент избавиться не может (в том числе, потому что ему просто не дадут этого сделать):

– внешнеполитическая обстановка;

– лоббизм со стороны олигархов (угрозы системе власти);

–экономическое состояние страны (отсутствие свободных финансов);

– политические интриги внутри страны (усиление роли агломераций как противовес центральной власти);

– слабость власти в целом (снижение эффективности процессов управления  в центральных органах исполнительной власти – замены, отставки, ротации); – стремление сосредоточить как можно больше полномочий в одних руках.

"Заявления Данилова относительно возможного введения временных администраций на предприятиях энергетического сектора похожи в большей степени на существующую практику организации ВГА (военно-гражданских администраций) на отдельных территориях (преимущественно – Донецкая и Луганская области), где определён особый порядок местного самоуправления ввиду наличия рисков и угроз). Почти аналогичные меры (прямое государственное управление и централизованный контроль), вероятно, должны показать совершенно конкретным собственникам энергетических активов (Ахметов, Новинский, братья Суркисы, Григоришин, Боголюбов, Коломойский, Левочкин, Бойко и гражданин России Воеводин) силу центральной власти. Избиратель мог бы положительно оценить такое решение СНБО под руководством Зеленского, но только в том случае, если тариф для бытового потребителя не возрастёт, что вполне может случиться с началом отопительного сезона", – отмечает Александр Вербицкий. Он акцентирует, что процессы,  происходящие в государственном АО "Укрзализныця", аналогичны энергетическому сектору. С той разницей, что последний – в частных руках, а железная дорога, скорее всего, в этот сектор перейдёт после введения  раздельного управления по направлениям:

– грузовые перевозки;

– пассажирские перевозки;

– ремонт и обслуживание парка;

– эксплуатация магистралей.

"И именно решение СНБО даёт ответ касательно будущего "УЗ". Ведь так называемые рекомендации Совета являются, как мы понимаем, прямым указанием (если не приказом) президента. Остаётся ожидать оргвыводов и новых назначений, включая введение временной администрации, санации и приватизации, – прогнозирует эксперт. – Согласимся с тем, что совершенно ненормально, когда рассматривается вопрос о доплате пассажиром за проезд в вагоне с кондиционером. Поезд – это не такси". Аналогичная ситуация и с вопросом по борьбе с контрабандой, считает Александр Вербицкий. "Если рассмотреть всё в комплексе (внешнеполитическое продвижение как Стратегию, энергетический сектор как вопрос национальной безопасности, грузовые и пассажирские перевозки как первоочередную необходимость и борьбу с контрабандой как затянувшийся процесс) то получается, что президент Украины борется со всей системой власти – как предыдущей, так и нынешней. Более того! Борьба идёт не только с процессами, но с конкретными людьми. И на самом деле, всё выглядит так, как будто эта борьба имеет и системный характер и одновекторную направленность Она – в стремлении получить влияние над всеми сферами экономики в Украине, при помощи одного механизма – СНБО и инструментов ему не подчинённых (Кабмин, ВР). В этом случае, остаётся только надеяться на какой-то положительный результат в конце пути, – отмечает Александр Вербицкий. – Кстати, почти аналогично поступали Кучма, Янукович, Порошенко. Точно так же действуют и наши соседи на Севере и Востоке"53.

Наши соседи на Севере (Беларусь) и Востоке (Россия) выбрали своей моделью государственный капитализм; Беларусь – вынужденно, Россия – по традиции. Под капиталистами в этом случае понимается само государство и его административно – партийный аппарат, как совладелец практически всех крупных активов в стране и контролёр для всех прочих. В капиталистическом мире, государство выступает регулятором и контролёром в большей степени, нежели владельцем, или совладельцем активов, предпочитая отдавать их в частные руки, но выкупать в госсобственность в кризисных ситуациях. В украинских реалиях, все Президенты желают стать, если не владельцами активов, то контролёрами, точнее – надзирателями над всеми процессами с получением своей доли от прибыли, или участия близких к ним структур. В этом – сходство и близость к Северу и Востоку. Нот только на личностном уровне, если с личностью согласятся договариваться, кто-либо из Президентов «с той стороны».

На сегодняшний день говорить о том, что с «нашей личностью» кто-то и о чём-то договаривается, сложно. Это относится одинаково как к Западу, так и к остальным частям света. Возможно, так и не плохо было бы – делай себе что хочешь в своём огороде и не волнуйся. Но, только в том случае, когда никому ничего не должен и ни от кого независим.

Август

Украина выбирает Госдуму! Это такой прикол что ли?

Уже говорилось о том, что идею возврата в состав «материковой Украины», считая ОРДЛО неким островом, поддерживает не более 18,5% жителей