Украина, обреченная на Майдан? - Александр Александрович Вербицкий Страница 70

голосовании за отставки самостоятельных 226 голосов. "Максимальный показатель – 225 "за" от СН, при голосовании за отставку Резникова. Остальное – "добор" среди партнёрских проектов. А поскольку Резников претендует на должность министра обороны, его кандидатуру не поддержали ОПЗЖ, ЕС, "Батькивщина" и "Голос". Такой себе жест президенту, который является субъектом выдвижения кандидатуры, а парламент – только инструментом утверждения, согласно Конституции", – отмечает эксперт. Он также акцентирует, что частичная перезагрузка Кабмина несколько снизит накал страстей в обществе. Кроме того, Александр Вербицкий считает интересным моментом, что ОПЗЖ и "Голос" играли вместе при голосовании за отставку Любченко. То есть – не голосовали вообще. Аналогично поступали нардепы от ОПЗЖ в других случаях, создавая своеобразные несвойственные коалиции с "Европейской солидарностью", "Батькивщиной" и внефракционными. По мнению политконсультанта, из голосований по отставке пяти министров можно сделать следующие выводы: – власть в очередной раз показала свою силу и способность управления в парламенте, по крайней мере, на сегодняшний день; – ситуативность союзов, о которой могут говорить эксперты и аналитики, таковой не является по определению, так как не голосование за отставку скорее находится в плоскости демарша и отстаивания своих узких целей, как и голосование за них; – интересными обещают быть голосования за назначения новых министров – и мотивация, озвученная представителями фракций и депутатских групп58.

Суть происходящего в том, что с каждым разом всё сложнее и сложнее власти найти тех, на должности ТОП-менеджеров, кто смог бы взять ответственность на себя не убоявшись возможных скандалов и обвинений, а также без особого стремления становиться медийной персоной. Эти два качества (чувство собственной ответственности и отсутствие излишней медийности) редкость в команде В.Зеленского, хотя бы потому, что все привыкли демонстрировать успехи и приписывать их в большей степени если и не себе, то своему ведомству, но не команде власти. В итоге, получается картина, при которой каждый ответственный чиновник после демнострации «успехов» оправдывается в том, что даже если и не он инициировал какой-либо процесс, то именно он его реализовывал, но не вся команда власти во взаимодействии по вертикали.

Самый богатый vs Самый красивый

К умным, или к красивым? Этот вопрос стоит перед каждым, кто приходит во власть, даже если он ничего не говорит с трибуны. Если молчит – значит много думает (не факт, что делает) и однозначно – умный. Можно быть и умным и красивым. И это относится в полной мере к Президенту. К нынешнему, В.Зеленскому. Он привык быть не просто умным или красивым, но лучшим! Подтверждением тому служат 73% голосов избирателей отданных в его поддержку на выборах, но. Исходя из принципа 50%50 к середине президентского срока от 73% осталось меньше половины, а следовательно, от всего ума осталась только красота. О лучших качествах (как особенной ценности) говорить вообще сложно. Тем более сложно в условиях, когда против Президента выступает самый богатый предприниматель Украины Ринат Ахметов.

Ахметов vs Зе-команда: что стоит за противостоянием сторон Эксперты проанализировали происходящее между олигархом и представителями украинской власти.

В последнее время явно обострилось противостояние между Офисом президента (ОП) и самым богатым украинцем – Ринатом Ахметовым. Представители партии "Слуга народа" заявили, что Ахметов, спасаясь от деолигархизации, будет пытаться сменить власть и может пойти на энергетический шантаж. При этом сами представители действующей власти ударили по деньгам Ахметова, вложенным в "зеленую энергетику". Также "слуги" отказались ходить на телеканалы неофициального олигарха, которые, в свою очередь, резко критикуют Зе-команду. О чём говорит эта необъявленная, но вполне явная война между Ахметовым и Зеленским и Ко? Чтобы разобраться в этом вопросе, издание "Комментарии" обратилось к экспертам.

«Идет очередной раунд вечной борьбы индустриальных центров – Донецка, Днепра и Харькова против Киева».

Политолог Владимир Цыбулько предполагает, что противостояние с Ахметовым – это попытка узурпации власти в руках Коломойского и аграриев. "Идет очередной раунд вечной борьбы индустриальных центров – Донецка, Днепра и Харькова против Киева. Фактически получается, что именно донецкий Ахметов теперь представляет киевскую группу", – отмечает политолог. По его словам, самое отвратительное, что угроза внешней агрессии лишь стала триггером атаки Коломойского и Ко на конкурентные активы. "Такое впечатление, инициатор этого противостояния рассчитывает на милость агрессора, на московский ярлык. Подтверждением тому – отказ от полноценного финансирования войска", – резюмирует Владимир Цыбулько. Стороны, не могут себе позволить открытой войны, так как она не будет только действиями ОП против конкретного олигарха и зеркальным ответом.

«Начнётся необратимая реакция».

Политический консультант Александр Вербицкий считает, что так называемое противостояние между ОП и Ринатом Ахметовым, больше напоминает нынешнее положение на украинско-белорусской границе или наши взаимоотношения с Россией. А именно – "Прорвутся – не прорвутся мигранты? Нападут – не нападут россияне?". Александр Вербицкий отмечает: "Есть некая тонкая "красная линия", которую стороны переходить не хотят и даже не могут. Не хотят, потому что это просто не выгодно. И дело вовсе не в медийном ресурсе – он только инструмент. У каждой из сторон есть нечто более серьезное. Админресурс – с одной стороны. И, к примеру, энергоснабжение всей страны – с другой. Не будем забывать, что власть всегда может, включив ресурс СНБО, обвинить Ахметова, к примеру, в финансировании боевиков. Стороны, не могут себе позволить открытой войны, так как она не будет только действиями ОП против конкретного олигарха и зеркальным ответом. Начнётся необратимая реакция, принцип домино, пусть даже только в СМИ, или вначале в СМИ". В свою очередь, Ринату Ахметову сегодня не выгодны особо союзы с другими членами клуба олигархов Украины против Зеленского, уверен эксперт. "Ведь это означало бы – встать на какую-то одну сторону (Порошенко, Фирташ, Коломойский, Пинчук и так далее). И тут есть только две идеологии: за свой капитал – и против процесса его накопления другими. Другими словами – за передел (читай – новый передел) всех рынков внутри страны, на фоне относительной неготовности электората к резким переменам (отсутствие повода для социального взрыва). Что это может означать? Только то, что стороны проверяют свои силы, готовность масс на протестные действия и различные элиты – на степень поддержки возможных перемен. В этих условиях будут появляться новые персоны, проекты и союзы в политике – с расчетом на то, что власть создаст официальный повод для перезагрузки"59, – резюмирует Александр Вербицкий.

Олигархи всегда играли в свои игры и всегда находились по разные стороны властных баррикад. Так было в 2004-м, когда В.Пинчук и Р.Ахметов открыто поддерживали Л.Кучму (соответственно – В.Януковича), а прочие известные их коллеги – В.Ющенко и Ю.Тимошенко. Так было и в 2009 –м, когда