Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6543 ( № 8 2016)

Русский лес – 2016

Русский лес – 2016

Общество / Первая полоса

Фото: В коллаже использованы картина художника Ивана Шишкина и фото Фёдора Евгеньева

Теги: общество , экономика , лесная промышленность

Сегодня «Русский лес», самое знаменитое произведение советского классика Леонида Леонова, можно купить только у букинистов. Выдержавший десятки изданий, переведённый на все основные языки мира бестселлер в новой России забыт. Даже к 100-летию писателя роман, выходивший миллионными тиражами и ставший настольной книгой всех лесоводов, переиздан не был.

Впрочем, и сами лесоводы нынче становятся «уходящей натурой». Количество работников лесного хозяйства снизилось в разы, и скоро спорить с героями романа Лео­нида Леонова о том, как, не отказываясь от использования древесины, всё же сохранить леса для будущих поколений, будет попросту некому.

Лёгкие планеты, после введения нового Лесного кодекса оставшиеся без хозяина, замусориваются, поражаются вредителями, болеют, засыхают и ежегодно с пугающей регулярностью горят. А объёмы незаконной рубки древесины ценных пород в некоторых регионах превышают разрешённые лесопользованием втрое. Что же мы оставим своим потомкам? Вместо дубовых рощ и кедровой тайги – редколесье с берёзой да осиной? Или болота да пустоши…

Продолжение темы на стр. 19

Не тот народ

Не тот народ

Политика / Первая полоса / Постфактум

Теги: политика , экономика , развитие

«Левада-Центр» провёл соцопрос, в результате которого выяснилось, что большинство населения России считает плановую экономику предпочтительнее. Против рыночной модели проголосовало 52%, а поддержало её только 26%.

Ещё один вывод исследования: 37% россиян предпочли бы советскую политическую систему. Нынешний уклад устраивает только 23%, а за демократию по образцу западных государств высказалось и того меньше – 13% опрошенных.

Примечательны комментарии представителя «Левада-Центра», попытавшегося объяснить фиаско идеи «невидимой руки рынка». По мнению Марины Красильниковой (главы отдела изучения доходов и потребления), «общественное сознание не справилось с поставленной перед ним задачей и теперь ищет спасение в уже известных моделях экономики, в частности, государственного распределения и планирования. Такая модель в значительной мере снимает с человека личную ответственность за принятие решений…»

Короче говоря: если бы не безынициативный народ, может, идеи рынка и смогли бы укорениться в России. В неспособности населения реализоваться в рыночных реформах оказывается виновата «модель поведения советского человека, когда сфера его личной ответственности была ограничена простыми задачами».

Трудно сказать, что подразумевается под «простыми задачами». Неужели индустриализация, освоение космоса, создание ВПК? Ресурсы, которые до сих пор позволяют России существовать в качестве независимого государства. Ведь все эти проекты были без преувеличения сферой «личной ответственности» миллионов.

Татьяна МОТОВИЛОВА

Золотой век советской печати

Золотой век советской печати

Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели

Теги: Юрий Изюмов , Куда: Москва , «Литературная газета»

Юрий Изюмов. Куда: Москва, «Литературная газета». (1980–1990. Люди и события). – М.: «Литературная газета», издательство «У Никитских ворот», 2015. – 288 с.: ил. – 2000 экз.

Так писали в телеграммах и письмах – Москва, «Литературная газета». И корреспонденция доходила до редакции. И самый многочисленный отдел писем разбирал, сортировал, фильтровал огромный поток откликов, жалоб, сообщений, адресованных в газету, которая в описываемые Юрием Петровичем Изюмовым годы достигла наивысшего подъёма и печаталась немыслимым по нынешним временам тиражом – шесть с половиной миллионов экземпляров. Подписка, правда, была лимитированной, не всем доставались заветные подписные абонементы. Те самые десять из 186 лет, когда замечательная придумка двух лицеистов – Антона Дельвига и Александра Пушкина – воплотилась в жизнь. Изюмову повезло работать в газете, «ЛГ» повезло, скорее всего, даже больше: первым заместителем легендарного Чака – Героя Социалистического Труда А.Б. Чаковского – назначили профессионального журналиста. Смотришь на традиционное предновогоднее фото многочисленных тогда сотрудников, на их автографы – и ещё раз понимаешь: в уникальном коллективе «ЛГ» 80-х годов прошлого века работали лучшие журналисты страны. Некоторые из них так и не получили от Союза журналистов титулов «Легенда» или «Золотое перо». Они и так ими были. Юрий Петрович Изюмов написал не просто мемуары. Его книга полемична, и не со всеми выводами и характеристиками согласятся все. Это книга профессионала о профессионалах. О том действительно золотом веке советской печати, когда в день выхода номера героя судебного очерка снимали с работы или исключали из партии, что было гораздо хуже. Когда читатели рвали газету из рук, стояли часами у газетных стендов (их бы восстановить!), а телефоны в редакции звонили даже ночью. И ещё живы настоящие легенды «ЛГ» и советской журналистики – Лидия Графова, Александр Борин, Юрий Рост, Зорий Балаян, Геннадий Бочаров. Многие наши читатели, заходя в книжный магазин «Москва», останавливаются у мемориальной доски А.Б. Чаковскому, при котором 49 лет назад «ЛГ» стала выходить еженедельно на 16 полосах и по праву считалась самой популярной советской газетой.

Неумехи

Неумехи

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Воеводина Татьяна

Теги: экономика , промышленность , развитие

Почти каждый день сообщения: где-то взорвался бытовой газ, где-то сломалась опора моста… Беда. Но у каждой подобной аварии помимо личной фамилии есть ещё и родовое имя: деиндустриализация.

Пора уяснить: индустрия – это в первую очередь квалификация народа, его умелость, распространённость технических навыков, наличие уважаемой инженерной корпорации. А знающих инженеров недостаёт даже в космической сфере.

Средний выпускник школы часто стремится изу­чать финансы, экономику, юриспруденцию. Девчонки двигают учиться на HR- и PR-менеджеров, если уж не на телеведущих. Забавно, что массовое обучение на экономистов началось аккурат тогда, когда было объявлено: экономикой руководить не нужно и вредно. По своим гламурным специальностям ребята обычно не работают, поскольку никому не нужны, а засаживаются в какой-то офис. Кому меньше повезёт – торгует на рынке, шоферит. А техносфера меж тем рушится.

Надо восстанавливать в первую очередь кадры, триаду: инженер – техник – квалифицированный рабочий.

Кто такой техник? Это не болван, который не смог поступить в институт, – это специалист практической направленности. Инженер, по замыслу, должен создавать новое, а техник – решать практические задачи. Я бывала на множестве итальянских фабрик (и не худших). Там конкретными делами занимаются техники, а инженеров немного. Для подавляющего большинства производимых в обществе работ требуются специалисты со средним специальным образованием. Но – обученные специалисты, а не люди с дипломами.

Кто такой квалифицированный рабочий – тоже понятно. Если не восстановим эту профессиональную корпорацию, из отсталости не вылезем.

Восстановить или открыть заново учебные заведения необходимо, но недостаточно. Надо недрогнувшей рукой закрыть гуманитарные богадельни, которые выдают себя за гуманитрные вузы. Пока есть такая лафа, народ массово в техникумы и ПТУ не повалит. Занимательно-гуманитарное – пожалуйста, в народный университет культуры – в свободное время, а профессию получи, нужную народному хозяйству. Давайте смотреть правде в глаза: если есть возможность жить не напрягаясь, ею воспользуются. Учиться в гуманитарных заведениях (любых!) легче и проще, чем в технических, так что при свободной конкуренции за абитуриентов технические заведения в проигрыше. Потому и надо гуманитарные заведения ощутимо сократить, оставив минимум-миниморум.

В техникумы следует принимать после 9-го (лучше бы 8-го) класса. Люди смогут начать работать в 20, а не в 23 года. Сейчас это лишнее давление на рынок труда, но если начнём развиваться – дополнительные рабочие руки.

Хорошо бы отменить старшие классы и всех обу­чать в средних специальных заведениях, а уж потом – в вузах. С учётом, понятно, полученных знаний и навыков. Было бы полезно, чтобы ВСЕ после 8-го класса уходили из школы и получали профессию – кто рабочего, кто техника, кто медсестры... А потом самые способные могли бы пойти в вузы. Их должно быть мало, они должны быть государственными, бесплатными и такими, чтобы туда никто не шёл отсидеться. А социальной нормой должно стать среднее специальное техническое образование.