Газета Завтра Газета - Газета Завтра 905 (12 2011) Страница 10

Однако провести подобное сравнение всё же стоит, поскольку социально-экономические последствия и той, и другой катастрофы трудно прогнозируемы до сих пор. Мало кто понимал в 1986 году, что катастрофа на ЧАЭС является одним из триггеров, которые инициировали уничтожение Советского Союза.

Сегодня взоры всего мира направлены на Японию не только потому, что человечество вновь осознало свою хрупкость, хрупкость своей "всемогущей" технологической цивилизации, но и потому, что Япония, официально обладающая третьей по размеру ВВП экономикой мира, всегда была, есть и будет вещью в себе.И к чему приведёт её эта катастрофа, которая, несомненно, вызовет к жизни ряд глубочайших социальных изменений, не знает пока что никто.

ЭКОНОМИКА

Примечательно, что ЧАЭС и АЭС "Фукусима-1" являлись одними из крупнейших генерирующих станций в странах размещения — по проекту, 6000 и 4696 МВт генерирующей мощности соответственно. При этом на момент катастрофы на ЧАЭС были не закончены постройкой 5-й и 6-й энергоблок, а на "Фукусима-1" 4-й, 5-й и 6-й блоки были остановлены ранее для регламентных работ.

На этом сходство и кончается — уже сейчас ясно, что станция "Фукусима-1", где произошло фактическое разрушение трёх энергоблоков с повреждением целостности оболочек ТВЭЛов и герметичности реакторных зон, никогда больше не войдёт в строй. При этом мы ещё не знаем, как события могут развернуться далее.

К началу 1986 года ЧАЭС вырабатывала 10% электроэнергии, потребляемой УССР. После фактически полного разрушения 4-го энергоблока станция была остановлена, но в период с 1 октября 1986 года (пуск 1-го энергоблока) по 4 декабря 1987 года, АЭС была введена в число действующих с тремя оставшимися реакторами.

Кроме того, на следующий день после того, как был заново запущен реактор 1-го энергоблока, то есть 2 октября 1986 года, было принято решение о строительстве нового города для постоянного проживания работников Чернобыльской АЭС и членов их семей после аварии на ЧАЭС — Славутича. 26 марта 1988 года были выданы первые ордера на заселение квартир.

В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 млн. га земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены сотни мелких населённых пунктов, из зон, подвергшихся загрязнению, эвакуировано около 200 тысяч человек. Все эти мероприятия потребовали значительных финансовых и материальных затрат.

Однако, благодаря преимуществам, которые давала Единая Энергетическая Система СССР, потери генерируемой мощности оказались практически незаметны в общем энергобалансе страны.

Ситуация в Японии гораздо тяжелее даже при первом приближении. Во-первых, четыре АЭС, отключившиеся во время землетрясения и цунами 11 марта, производили до 8% потребляемой Японией электроэнергии. При этом станция "Фукусима-I" потеряна безвозвратно, и требует огромных капиталовложений для локализации последствий аварии — судя по всему, там придётся строить минимум три "саркофага", подобных возведённому на ЧАЭС. Судьба трёх остальных АЭС, происходящее на которых затерялось в тени кошмара на "Фукусиме-I", также пока не определена.

Ущерб от радиоактивного загрязнения местности возможно будет оценить только после того, как всё кончится. А пока что катастрофа продолжается.

Уже сейчас можно сказать, что в целом экономике Японии нанесён пропорционально куда больший ущерб, нежели тот, который претерпела экономика СССР от аварии на ЧАЭС.

ГЕОГРАФИЯ

Расположение АЭС "Фукусима-I" на берегу океана сыграло основную роль в том, что подобный кошмар вообще стал возможен. И, несмотря на то, что формально ЧАЭС была ближе к крупной городской агломерации (110 км до Киева), расположение японской АЭС в целом неудачнее — с одной стороны, формально, до центра Токио 240 километров, с другой — до границы с регионом Канто, где на территории в 32,4 тыс. кв. км скучились около 42 млн. человек, всего-навсего 50 километров.

ЧАЭС же была расположена в относительной глуши, насколько это возможно в Европейской части СССР.

ПРОЕКТ

В своё время только ленивый не пнул руководство СССР и Минатома за конструктивные недостатки реактора РБМК, установленного на Чернобыльской АЭС. Действительно, по официальной версии, среди прочих причин, сыграли свою роль и конструктивные недостатки данного типа реакторов.

Однако после катастрофы на ЧАЭС проектными организациями был проведен большой объём научных и опытных работ, результатом которых стали модернизация проекта РБМК и принятие ряда мер, повышающих безопасность работающих реакторов.

11 октября 1991 года на 2-м энергоблоке ЧАЭС случился пожар. В результате аварии были повреждены турбогенератор № 4 и возбудитель генератора, выгорело 180 т турбинного масла и 500 кубометров водорода, произошло обрушение 2 448 кв. метров кровли машинного зала, вес обрушенных конструкций превысил 100 тонн. Обрушение кровли машинного зала, в свою очередь, повлекло за собой повреждение оборудования, участвовавшего в обеспечении безопасности и в расхолаживании реактора. Но, несмотря на многочисленные отказы систем и оборудования, сопровождавшие аварию, реактор остался в подконтрольном состоянии.

Тем не менее, некоторые млекопитающие с научными степенями из так называемых США имеют наглость заявить, будто Японии повезло, что на Фукусиме стояли не русские, а американские реакторы. Подобных "специалистов", которые только задним числом узнают, что землетрясение, оказывается, может сопровождаться и цунами, надо гнать из профессии.

Большинство реакторов японских АЭС, да и самих АЭС, спроектировано и построено американскими компаниями и специалистами. Да, разумеется, строить АЭС на берегу океана очень выгодно с точки зрения охлаждения.

Однако стоит разобраться: как так получилось, что в стране, пережившей, к примеру, землетрясение Канто (с 1923 года около 550 тысяч японцев числятся пропавшими без вести), никто не подсказал англосаксонским гайдзинам, что стоит подумать и над защитой от цунами.

Вторым слабым местом проекта является сам реактор BWR "Марк-1" и его модификации, разработанные "Дженерал Электрик" ещё в начале 1960 года.

Как сообщила на днях британская газета "Гардиан", еще в 1972 году Стивен Ханауэр из Комитета по ядерной энергии США рекомендовал запретить такие реакторы из-за неприемлемого риска: тонкая и слабоукрепленная оболочка реактора может легко повредиться при взрыве водорода (что, вероятно, и произошло теперь на "Фукусима-I"). На что Джозеф Хендри, будущий председатель Комитета по ядерному регулированию, возразил, что подобная мера может прикончить ядерную энергетику.

В середине 1980-х Хэролд Дентон, сотрудник комитета по ядерному регулированию, оценивал вероятность разрыва оболочки реактора типа "Марк-1", если случится перегрев и сплавление топливных стержней. Получилось 90%. Отраслевые специалисты выступили с опровержением: по их данным, вероятность была не более 10%.

В конце 1980-х годов ряд электрокомпаний готовил иски против "Дженерал Электрик", когда обнаружились внутренние документы компании, по которым с 1975 года она засекречивала сведения о неудачных испытаниях и ошибках в произведённых расчётах.

Но всё же ряд изменений в конструкцию был внесен. Изменили конструкцию тороидальной камеры декомпрессии — раньше она в случае утечки пара могла бы подпрыгнуть вместе со всем зданием реактора. В конце 1980-х на "Марках-1", работающих на территории США установили дополнительные устройства сброса давления в случае перегрева. Уже после катастрофы Джеймс Клаппрот, главный инженер ядерного подразделения "Дженерал Электрик Хитачи", заявил, что эти системы были установлены и на "Фукусиме-1". Однако, по-видимому, и эти устройства вышли из строя.

В 2006 году ведущий японский специалист, профессор Кацухико Исибаси ушел из японского комитета экспертов по ядерной энергии, заявив, что политика строительства АЭС в сейсмоопасных районах может окончиться катастрофой и что требования к проектам АЭС явно недостаточны в части мер безопасности.

НАУКА

К концу 1970-х годов японская промышленность в значительной степени создала свои собственные мощности ядерного производственного цикла, и сегодня Япония занимается экспортом атомных технологий и участвует в разработке новых конструкций реакторов, которые могут быть использованы в Европе.

В 2005 году при Министерстве образования, культуры, спорта, науки и техники создано Агентство по атомной энергии Японии (JAEA), которое в настоящее время является одной из главных организаций, занимающихся НИОКР, со штатом в 4400 человек и ежегодным бюджетом в 161 млрд. иен (1,7 млрд. $).