Вениамин Башлачёв - Как губят Русское Будущее Страница 11

Позиция: «ничего не вижу, ничего не слышу» — это самое точное определение демографической политики Кремля в 1990-х.

Ну, допустим — Кремль глухой и слепой.

Но и в русских регионах власть — не более зрячая. Ведь обвал 1990-х характерен для любого из русских регионов. Чтобы каждый читатель мог это представить, считаю важным привести оценку по всем регионам, где русские составляют 90 % и более населения. Величина обвала в этих краях и областях в 1990-х, по сравнению с 1985 годом, таблица 1.

Как видите, во всех русских регионах: от берегов Балтики и до Тихого океана — «усыхание родников» соответствует графику 5. Отличие — в деталях.

Однако ведь ни в одном из этих регионов в 1990-х не зазвучал набатный колокол угрозы. Везде позиция властей была — «ничего не вижу, ничего не слышу».

Прошло 10 лет с момента явного симптома неблагополучия русской демографии по всей России.

Путин, возглавив Кремль, проявил озабоченность.

Правительство разработало «Концепцию демографического развития». В ней красных слов — море, а эффективной демографической политики — пшик. Лишь в 2006 году, спустя 15 лет от момента однозначно видимой тревожной ситуации, прозвучал аврал из Кремля в послании Президента. Строго говоря, предъявлять Путину претензии за задержку аврала можно лишь по кадровому вопросу. Он обычно ссылается на компетентность людей, которые служат в демографов по 15 и более лет.

(Что насоветовали Президенту эти «компетентные специалисты»?.. — это рассмотрим ниже в главе 8).

Для полного решения задачи идеологов «золотого миллиарда» по «очистке шестой часть территории Земли от ЛИШНИХ русских» нужно эффективное средство воздействия — еще на растущих детей.

Вызвать резкую смертность детей, организовав массовые эпидемии инфекционных болезней — нереально, слишком хлопотно и заметно. Такие методы не годятся. Русские — слишком чистоплотный народ.

Нужно средство, которое бы максимально сильно подавляло стремление иметь детей. Для этого опять же максимально эффективны, — прежде всего, информационно-психологические средства.

Так что перейдем к рассмотрению «диверсионных» средств по целевому воздействию на подрастающее поколение ЛИШНИХ русских людей.

Глава 6. О «минах-растяжках» в русской школе

- Что в США

- Что переносят в Россию

- Что «научают» в школах

- Чему «обучают» в детских садах

- Как подставили министра МЧС

- Что разрушительнее растяжек террористов

- О нравственных законах

- Об обращении к Президенту, ноябрь 2006

Напомню методы Аллена Даллеса для «необратимого угасания, гибели» русского народа:

— «уничтожать основы нравственность»;

— «с детских лет разлагать развращать, растлевать молодежь».

Посмотрим, как «диверсанты» 1990-х внедрили методы Даллеса в русское подрастающее поколение.

У нас вполне справедливо считается: «весь разврат молодежи» — идет из США. Так что сначала надо посмотреть, а что делается в самой Америке?..

Конечно, по нашему телевидению мы видим совершенно развращенную Америку. Однако нам не показывают, что в реальности существуют как бы две, мало пересекающиеся друг с другом, Америки — пуританская и сексуально раскрепощенная.

К пуританам относятся преимущественно средний и высший социальный классы — основа американского общества. На них, собственно, и держится все благополучие и американская государственность. Жизнь этой Америки нам почти и не показывают.

А приверженцами сексуальных свобод являются интеллигенция и нижний маргинальный слой американского общества. А вот этой Америкой и наполнены большинство передач наших СМИ.

В СМИ Америки не так. Хотите смотреть «Секс в большом городе»?.. Смотрите, но только по платной кабельной сети телевидения или после 23.00. И это принципиально, когда большинство детей спит.

По открытым каналам телевидения компании в Америке обязаны соблюдать рамки приличия. Иначе, власть достаточно больно накажет.

Так несколько лет назад суд оштрафовал каждую из 20 станций телекомпании CBS на 27,5 тыс. долларов за то, что канал допустил показ в прямом эфире обнаженной груди певицы Джанет Джексон.

Наш телезритель удивиться — и за это наказали?..

Однако в США эпизод с Джанет Джексон вызвал шквал осуждения — как «стремление вызвать к себе внимание, выходя за рамки приличия»!..

И это не единичный эпизод власти в поддержании нравственных норм Америки. Мало того, конгресс США еще больше УВЕЛИЧИЛ размер ШТРАФОВ — в 10 РАЗ — с 32 тыс. до 325 тыс. долларов, за трансляцию видеокадров или текстов, которые нарушают правила приличия [15].

Пример государственной политики США по защите нравственности — программа ABC среди школьников. Она была принята в первые годы президентства Джорджа Буша-младшего [15]. Ее суть:

— A (Abstinence) — воздержание от случайных связей и отсрочку вступления в половую жизнь до брака;

— B (Be Faithful) — верность одному партнеру и ориентация на семейные ценности;

— C (Correct Condom Use) — правильное использование презервативов.

Собственно пункт С предназначен не для воспитания нравов, а напоминание человеку, который рискнул нарушить первые два первых пункта.

Если пункты А и В нацелены на расширение пуританской части общества, то пункт С — для маргиналов, где процветает сексуальный либерализм.

На реализацию программы ABC от правительства США ежегодно выделяется 50 млн. долларов. Поддержка общественных организаций многократно больше этой суммы. Так что и конгресс, и Президент Джордж Буш достаточно решительно ставят заслон широкому разврату молодежи Америки.