Газета Завтра Газета - Газета Завтра 945 (2 2013) Страница 11

arameika , time datetime="2013-01-15 10:09:37.301171" 15.01.2013 10:09 time

Юстас, разбираться с Гугл отлично могут создавшие движение "Оккупай".Кстати, идею палаточных городков протеста они взяли у египтян на Тахрир, это они сами говорят.То же сделали испанцы и греки. Вот вам живой пример: общественные организации в мире смогли организовать бойкот товаров израильских поселений, Израиль от этого бойкота теряет 2,5 миллиарда д в год. Университеты Англии бойкотируют университеты Израиля, замеченные в расизме . Израильским офицерам, участвовавшим в убийстве палестинцев, запрещен въезд в Англию.

Бойкот расистского ЮАР в мире привел к его краху.Пример: после победы восстания в Тунисе, тунисцы, прошедшие все "прелести" подавления протестов, учили египтян, как бороться со слезоточивым газом, как вести себя на демонстрациях.Смотрите в мир, Юстас, там живут миллионы замечательных людей. А вы отгораживаетесь и пропагандируете подозрительность и недоверие.

Semensemench , time datetime="2013-01-15 10:50:17.417907" 15.01.2013 10:50 time

Ну да .

Трудящиеся Англии запретили израильским убийцам въезд в Англию

Арамейка , вы вешаете лапшу , не зная меры .

Без денег , нет деятельности .

У трудящихся , ДЕНЕГ НЕТ !

arameika , time datetime="2013-01-15 14:29:45.048586" 15.01.2013 14:29 time

Семенсеменыч, вашу лапшу оставляю вам, потому что вы хамите не зная меры и не первый раз.Больше вас не читаю.

Semensemench , time datetime="2013-01-15 14:57:53.046846" 15.01.2013 14:57 time

Могла бы и бред не писать .

JustasF , time datetime="2013-01-15 21:32:45.632725" 15.01.2013 21:32 time

arameika: "разбираться с Гугл отлично могут создавшие движение "Оккупай".

Вы живёте как во сне.

Ярослав Иванов , time datetime="2013-01-09 21:20:32.866736" 09.01.2013 21:20 time

Точно.Глюк. Мы будем вместе с теми Белыми , которые не рабовладельцы, не насильники трудового народа . И уже юстасу- БОРОТЬСЯ ЗА РОССИЮ БУДУТ КРАСНЫЕ ПАТРИОТЫ , а большинство Белых с либералами, с буржуа- компрадорами(они с ними теснее завязаны , чем с РУССКИМ НАРОДОМ.)

JustasF , time datetime="2013-01-10 19:21:17.507579" 10.01.2013 19:21 time

По моему определению патриотизма нет красных и белых патриотов, а есть просто патриоты. Те, кто с народом не связан и думает не о благополучии народа, а о своем "бизнесе" не патриоты по определению.

JustasF , time datetime="2013-01-10 19:37:01.649542" 10.01.2013 19:37 time

Патриотизм - это чувство, вызванное оседлым народом, условно говоря, народом-земледельцем (в противоположность с народом-кочевником). Поэтому патриот осознаёт себя частью народа; ощущает необходимость оборонять землю, на которой живет его народ, от внешних врагов; заботится об увеличении численности и здоровья народа, сохранении им своих традиций; готов отказаться от личной выгоды, если она идет вразрез с интересами народа. Поэтому патриот думает в первую очередь о своей отдельно взятой стране, и о своем народе, а уж потом о мировой революции, для которой возможно, надо будет пожертвовать частью своего народа или его национальными традициями. Патриот должен быть нестяжателем, хорошо знать историю своего народа и относиться к ней с любовью, и, если он государственный деятель, он должен уметь мыслить глубоко, широко, системно. (Этими качествами патриота обладал тов. Сталин.)

JustasF , time datetime="2013-01-10 19:45:35.259293" 10.01.2013 19:45 time

(не "вызванное", а "ощущаемое", характерное для оседлого народа)

arameika , time datetime="2013-01-14 10:51:35.648003" 14.01.2013 10:51 time

Юстас, что же вы отказываете в любви к родине монголам. киргизам, бедуинам и тд?

JustasF , time datetime="2013-01-14 11:09:32.498289" 14.01.2013 11:09 time

Не отказываю, а как раз и говорю - как только некоторый народ осознаёт себя связанным с некоторой землёй, территорией, оформленной в государство, которое представитель народа считает "своим", защищающим "свою" землю - сразу же появляется патриотизм, чувство связанное с землей на которой проживает народ.

Кочевые народы, как, например, монголо-татары XIII века не имели постоянной территории, поэтому у них не было земельного патриотизма, а инстинкт самосохранения нации проявлялся в любви не к своей земле, а к представителям своего народа.

В советское время несомненно был советский патриотизм, и одновременно он сочетался с местным, республиканским патриотизмом (кроме, пожалуй, нас, русских). Например, республиканский патриотизм азербайджанцев, армян, грузинов проявлялся при болении за "Нефтчи", "Арарат", "Динамо" (Тб), а советский патриотизм проявлялся при болении за сборную СССР.

Mazay , time datetime="2013-01-09 13:06:16.603477" 09.01.2013 13:06 time

Glyuk, 09.01.2013 11:27

<< согласен, поэтому я лично ратую, что бы церковь отвечала за духовность и не влазила бы в мирские дела >>

А кто ноет , что Церковь не восстаёт против засилья олигархов ?

Кто трендел о том , что не призывает Путина встать на сторону народа ...

Двойные стандарты .

А проще - лобуда краснопузой фракции мирового кагала ...

Glyuk , time datetime="2013-01-09 13:32:29.624277" 09.01.2013 13:32 time

не вырывай из контекста там развернуто написано в каких случаях я согласен, а именно

\\\\\\\\\\\\\\\\

"некоторым людям чтобы быть человеком ,и поступать по правде, нужен страх карающей десница, чтож пусть будет и для них утешение. "

Mazay , time datetime="2013-01-09 14:30:50.616628" 09.01.2013 14:30 time

Не хрен там вырывать .

Мысль понятна - Церковь , знай своё место , не лезь в мирские дела .

Glyuk , time datetime="2013-01-09 14:36:22.157059" 09.01.2013 14:36 time

точняк

Glyuk , time datetime="2013-01-09 14:45:13.526132" 09.01.2013 14:45 time

тогда при чем здесь твое высказывания что я:

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

А кто ноет , что Церковь не восстаёт против засилья олигархов ?

Кто трендел о том , что не призывает Путина встать на сторону народа ...

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

она встало на сторону олигархата , следовательно на сторону либералов.

следовательно назвать это сообщество РПЦ совестью нации я не могу.

Mazay , time datetime="2013-01-09 15:04:02.942966" 09.01.2013 15:04 time

Какое имеет значение , на чью сторону встала Церковь .

Претензии не к этому были , а к тому , что она вмешивается в мирские дела вообще .

А если хотелось сказать , церковь действует не так как мне того желается , потому я её не признаю , так нужно было так и писать

Подмена понятий по ходу дискуссии .

Некрасиво ... .

Это софистика ,

Glyuk , time datetime="2013-01-09 15:19:42.416453" 09.01.2013 15:19 time

немного не так я писал что церковь , воспринимаю(воспринимал в советское время) как совесть нации, а следовательно она должна занимать справедливую сторону, а не действовать в угоду собственных меркантильных интересов,

нарушая этот постулат церковь становится не духовной организацией , меркантильным субъектом.

JustasF , time datetime="2013-01-09 15:43:46.624911" 09.01.2013 15:43 time

Так говорите, как будто церковь это единый монолит. Давайте различать Православие и РПЦ, как Вы различаете Коммунизм, КПСС и Политбюро ЦК КПСС.

Я тоже хотел воспринимать КПСС и ВЛКСМ как совесть нации, но не получилось. И, видимо, действительно, лучше бы КПСС занимались совестью и искоренением мелкобуржуазности, и не указывала, сколько хлеба и сколько ржи сеять, и не проводила партийных и комсомольских собраний на производстве, то есть занимались бы как раз мирскими делами.