Газета Завтра Газета - Газета Завтра 295 (30 1999) Страница 11

Мир вполне реально столкнулся с гегемонистской политикой Соединенных Штатов Америки, которые взяли на себя роль международного жандарма и принялись за передел мира, отбросив в сторону все заключенные доселе международные соглашения. Отсюда безнаказанные варварские бомбардировки Ирака, Ливии, Судана, Афганистана, а потом уже и Югославии. Натовские и американские бомбы и ракеты уничтожают всех: сербов, арабов, албанцев, цыган, венгров, православных и мусульман, католиков и буддистов. Глубокую озабоченность во всем мире вызвало заявление президента Клинтона о том, что НАТО вправе после Югославии совершить карательные операции в любой части земного шара. В связи с этим хотелось бы отметить и другой не менее важный аспект — усиление влияния сионизма и международного еврейского капитала на международные процессы. Именно они, создав международное правительство, оказывают самое серьезное влияние на политику США, европейских государств, некоторых стран Ближнего Востока и Африки. Напомню, что еще в июне 1991 года в Германии Дэвид Рокфеллер, один из самых богатых людей на планете, сказал: "Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банков более предпочтительна, нежели право народов на самоопределение, которому мы следовали в течение веков".

В этих условиях Россия должна проводить более жесткий и самостоятельный внешнеполитический курс. Мы просто обязаны восстановить прежние политические, экономические и военные связи с арабскими государствами, странами исламского мира. Выйти из режима санкций в отношении Ирака, Ирана, Ливии, ряда других государств и активно сотрудничать с ними. Необходимо создать реальный военно-политический союз с бывшими союзными республиками, заявить о создании военного блока с Китаем, другими государствами, которые изъявят желание присоединиться к нему. Следует срочно завершить строительство союзного государства России и Белоруссии.

Мы заявляем о необходимости пересмотра ряда невыгодных для России международных договоров, в том числе и возможном выходе страны из договора о нераспространении ядерного оружия, и возобновлении его испытания.

Особо хотелось бы сказать о ситуации, складывающейся в зоне Каспийского моря. Нас настораживает, во-первых, политическая напряженность в российских регионах, а во-вторых, то, что само море становится предметом раздора пяти прилегающих к нему государств. Поэтому “Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки”, а также председатель комитета Государственной думы по безопасности обратились к главам всех прикаспийских государств с предложением заключить договор о взаимном сотрудничестве и коллективной безопасности. При этом мы исходим из того, что интересам всех государств отвечает мир и стабильность в регионе, дружба и сотрудничество между ними.

Единый стратегический подход к проблеме Каспия необходимо строить на двух фундаментальных позициях. Во-первых, судьбу региона могут и должны решать исключительно прикаспийские государства. Многостороннее сотрудничество и конструктивное взаимодействие прикаспийских государств особенно необходимо, коли к бассейну устремлены взоры третьих государств, и в первую очередь США, объявившие каспийский регион зоной своих "жизненно важных интересов". Во-вторых, необходимо сохранить незыблемость режима Каспия, предусмотренного Договорной системой 1921 и 1940 годов, до того времени, пока не будет выработан новый регламент всеми прикаспийскими странами на основе консенсуса.

Показательно, что Иран во многом разделяет такую точку зрения и выступил с инициативой об учреждении организации по региональному сотрудничеству в Каспийском море. Она была бы альтернативой инициируемой МБРР и Европейским союзом Каспийской экологической программе, под которую США и Запад хотят взять в свои руки руководство экономическими и политическими процессами в регионе Каспийского моря. При этом мы еще раз заявляем, что долгосрочным интересам всех прикаспийских государств отвечает не национальный секторальный раздел моря, что активно лоббируют ведущие западные державы и транснациональные нефтегазовые компании, не разграничение дна Каспия, а принцип общего владения всех прикаспийских государств. К тому же главная ценность моря не в его запасах нефти, они не так уж и велики, а морские биоресурсы, ценные породы рыб, которые при оздоровлении экологической сферы дадут огромную прибыль всем государствам.

ЭТО ЛИШЬ НЕБОЛЬШАЯ ЧАСТЬ международно-правовых аспектов реального и надежного сотрудничества государств, население которых в своей основе проповедует православно-христианскую и исламскую религии. Теперь — о внутренних делах и проблемах. Эпоха отвратительного и унизительного ельцинского правления Россией, принесшего ей неисчислимые беды, разрушения и страдания, заканчивается. Он и сам это понимает, поэтому сдал в музей истории свои флаги и штандарты. Большинство россиян без сожаления расстается с этим временем, с эпохой чуждых для России так называемых реформ, насаждаемых сверху. Поэтому нам предстоит строить новые отношения, здоровую экономику, сильные вооруженные силы. А начинать это строительство необходимо с обеспечения межнационального и межконфессионального мира и согласия в обществе. Уважая и признавая достоинства всех наций и религий, мы отмечаем особую роль в этом православия и мусульманства как наиболее крупных конфессий, населяющих Россию.

Со времен возникновения и по настоящее время Россия существовала как полиэтническое и поликонфессиональное государство, и это признавалось непререкаемой и неотменяемой истиной на всех ступенях общественно-экономического развития, всеми формами проявления, государственными идеологиями и политическими режимами. И эта истина диктовала в России формирование наднационального государства, учитывающего в своей деятельности интересы и особенности всех или большинства этнических общностей и религиозных культов. Не снижая всех противоречий и помня о национально-религиозных конфликтах, которые не раз происходили в нашей истории, отмечу все-таки, что национальный мир, межнациональное сотрудничество и религиозная терпимость были важнейшими составляющими нашей общей исторической жизни и остаются заветом предков для нынешнего поколения.

Мы общими усилиями должны погасить пожар войны на Северном Кавказе и в первую очередь — вокруг Чеченской республики. Доподлинно известно, что большинство простых чеченцев не хотят выхода из состава Российской Федерации. Многие уже покинули республику и проживают в других регионах страны. В то же время, гася пожар на Северном Кавказе, мы не должны допустить, чтобы он вспыхнул в глубине России или в другом месте. У нас вековые традиции совместного проживания, их надо беречь и развивать дальше.

Наши народы давно породнились, живут в дружбе и согласии в одних населенных пунктах, совместно отмечают национальные и государственные праздники. И им нередко непонятны заявления региональных лидеров об обособлении, создании из краев и республик независимых государств. Попытка разбежаться по национальным квартирам, как это было в последние годы существования СССР, оборачивается большой бедой, тысячами невинных жертв, разрушенной экономикой, неспособной прокормить народы.

К сожалению, многие региональные лидеры пытаются разыграть национальную карту в своих корыстных целях. Забывая о подлинных чаяниях простых людей, тружеников, они, используя националистические лозунги, пришли к власти в бывших союзных республиках. И сегодня они являются главным препятствием на пути объединения народов бывшего СССР в одну семью.

Можно только приветствовать то, что на территории Российской Федерации функционируют тысячи различных объединений и национально-культурных центров федерального, межрегионального и других уровней. В Москве, например, их насчитывается около 80, в Санкт-Петербурге — свыше 100 , в Самарской области — более 50. Но хотелось бы, чтобы и русские люди, народы других национальностей в национальных образованиях тоже не ущемлялись в своих правах на национальное культурное объединение, чтобы и кадровая политика строилась с учетом всех национальностей, проживающих в республиках, автономных округах России. Увы, в Татарстане, Башкирии, Якутии допускаются перекосы в кадровой практике, нередко игнорируются другие национальности, в том числе и православные люди.

Мы не можем согласиться с тем, что и президент Ельцин в подборе своего окружения, своих советников и помощников, при формировании правительств до последнего времени отдавал предпочтение представителям одной еврейской нации. Видимо, в этом и есть причина многих бед и поражений России. Так можно дойти и до окончательной катастрофы. Такая кадровая политика оскорбительна по отношению к русской, государственно-образующей нации, других больших наций и народностей, проживающих в стране. Она не учитывает российских традиций, нынешнего менталитета и особенностей переживаемого периода.