Газета Завтра Газета - Газета Завтра 5 (1054 2014) Страница 11

"ЗАВТРА".  Улучшилось  ли  положение  сирийской  правительственной

армии  в  связи  с  расколом,  и  насколько  укрепились  позиции  Асада  в

стране?

Анатолий  ЭЛЬМЮРИД.  Это  достаточно  сложный  вопрос.  Буквально

неделю назад я разговаривал с человеком (он - русский), который приехал из

Сирии.  По  личным  впечатлениям,  он  говорит,  что  все  устали  от  войны:  и

армия, и население, и боевики. Все хотят закончить войну и ждут "Женевы".

Это вполне объяснимо, потому что для арабов и вообще пустынных жителей

 тотальная война, растянутая на несколько лет, не характерна. Они привыкли

воевать набегами: набежали, ограбили, встретили сопротивление и убежали. А

воевать серьезно, таким образом, как сейчас, они просто ментально не готовы.

Поэтому  устали.

Говорить  о  том,  что  улучшилось  или  ухудшилось  -  сложно,  положение

сирийской армии довольно стабильное. У Асада есть только две боеспособные

дивизии -  это  "Республиканская  гвардия"  и  "4я  танковая  дивизия". Они  не

могут проконтролировать абсолютно всё. Поэтому их направляют в наиболее

опасные места. Там,  где  они  воюют, -  дела  идут  успешно. Там,  где  их  нет,

дела сразу же начинают идти не то, чтобы плохо, а просто никак, начинается

такая "пустынная война" - все как бы спят.

Есть и специфика ведения боевых действий. Живут бойцы не в казармах,  не в

палатках,  ездят  в  армию  как  на  работу.  Утром  просыпаются,  пьют  кофе  и

отправляются  на  войну.  В  девять  часов  собрались,  получили  указание,

выдвинулись  на  передовые  позиции.  Потом  снова  попили  кофе,  посидели,

немножко  повоевали,  обед.  Причём,  что  у  боевиков,  что  у  солдат  -

одинаково.  Четыре  часа -  все  расходятся  по  домам.  Там  нет  Сталинграда,

когда сутками идут бои, хотя, конечно, и такие исключения встречаются. Но в

основном идёт такая странная, в нашем понимании, война.

"ЗАВТРА". Каковы позиции Запада в отношении ситуации в Сирии?

Анатолий  ЭЛЬМЮРИД.  Достаточно  глобальный  вопрос,  потому  что  он

связан совершенно не с Сирией, а со всеобщей обстановкой.

США нужно уходить в Тихоокеанский регион, чтобы решать проблему Китая.

Не  воевать  с ним, но наращивать  там  своё  военное присутствие. Проблема  в

том, что  американская  армия  зависла  в Ираке  и  в Афганистане. Фактически

они  там  не  воюют,  но  и  в  другом  месте  армию  не  могут  задействовать.

Американцы крайне заинтересованы выйти из Ближнего Востока. Но если они

просто  выйдут,  то могут  потерять  там свои позиции.  И уже начинают  их

терять.

Эти  революции,  войны  в  какойто  степени  (понятно,  что  не  полностью),

связаны  с  интересами  американцев  оставить  после  себя  хаотичное

пространство. Чтобы  у  тех  стран,  которые  туда  войдут (Иран,  Россия,  та же

Саудовская  Аравия,  кто  угодно),  ушло  много  ресурсов  и  времени  на

ликвидацию этого хаоса.

США заинтересованы в сохранении  высокого уровня хаоса, но им невыгодно,

чтобы исламисты усилились настолько, чтобы стать серьёзным фактором всего

Ближнего Востока. Поэтому они ищут баланс. Судя по всему, на данном этапе

Америка  заинтересована  в  урегулировании  ситуации  в  Сирии.  Объединить

Асада и его светскую оппозицию, подтянуть Россию, Иран и,  возможно,  ещё

когото, для  того чтобы  то огромное количество джихадистов (их оценивают

порой  в  100  тысяч  человек,  но,  конечно,  их  меньше,  около  80  тысяч)

совместными усилиями, прямо скажем, уменьшить тысяч до 1520.

Тогда  ситуация будет болееменее  стабильной, но  это займёт много времени,

не  меньше  57  лет,  если  посмотреть  на  опыт  Чечни.  За  это  время  США

рассчитывают выйти из Афганистана. И вообще выйти с Ближнего Востока и

 передислоцировать свою армию в район АзиатскоТихоокеанского региона.

А дальше снова будут разбираться. Сейчас никто стратегией не занимается (по

понятным причинам в таком хаосе нет смысла строить какието долгосрочные

планы), все решают текущие задачи - на год, на два, не дальше.

"ЗАВТРА". Как идет процесс конференции "Женева2"? Есть ли какието

первые результаты?

Анатолий  ЭЛЬМЮРИД.  Сейчас  все  достаточно  протокольно.  Она

открылась  22  января,  на  ней  около  40  делегаций.  Среди  них  много  людей,

непонятно зачем  приглашенных:  и  японцы,  и  куча  европейцев,  при  том,  что

Иран заблокировали и не пустили. Каждая из этих делегаций должна была по

регламенту выступить с небольшой речью. Естественно, в регламент "5 минут"

никто  не  уложился,  поэтому  два  первых  дня  они  все  только  говорили  свою

вступительную  речь.  Сегодня,  24  января,  собственно,  начались  переговоры.

Причем  эти переговоры  ведутся  с посредником.  В одной  комнате  сидит

правительственная делегация, в другой - оппозиционная делегация, и между

ними мечется посредник Лахдар Брахими. Пока что пытаются выяснить: могут

ли они сесть в одну комнату и общаться не через посредника. Дело долгое. И,

скорее всего, в первом раунде ничего не закончится. Эта конференция пройдет

и,  вероятно,  назначат  новую  дату  новой  конференции  и  будут  встречаться

дальше.

Плюс  есть  еще  несовпадение  тем.  Оппозиция  говорит,  что  она  готова

рассматривать  любые  темы,  но  только  после  того  как  получит  гарантии,  что

Асад  уйдет.  Естественно,  Асад  говорит:  как  я  могу  уйти,  если  вы  меня  не

выгнали. Если это не получилось на поле боя, то с чего бы уходить сейчас.

Вопервых,  им  надо  решить  проблему,  как  они  будут  разговаривать  между

собой. Вовторых, решить проблему с Асадом. И только после этого они могут

приступать хоть к какойто конкретике. Поэтому, я думаю, что на первом этапе

у них эта конференция закончится ничем.

Материал подготовила Мария Карпова

Трагедия славянского духа

Лидия Сычева

30 января 2014 0

Украину  сотрясают  распри:  Киев  -  в  огне,  националисты  штурмуют областные  администрации,  гудит  евромайдан,  уже  есть  первые  жертвы жестоких  противостояний.  Маховик  славянской  трагедии  раскручивается  на наших глазах. История  повторяется  в  новых  геополитических  ландшафтах:  разве  не  тот же путь прошла в 90е  годы ХХ века Югославия?! Тогда массы, подзуживаемые экстремистами,  которым  нужна  была  "движуха",  тоже  "хотели  в  Европу". Результат?  Гражданская  война,  бомбежки  НАТО,  распад  страны,  потеря территорий, позорный "суд" над Слободаном Милошевичем в Гааге и полное несовпадение  надежд  и  реальности.  Странымалютки  бывшей  Югославии живут  сегодня  трудно.  А  сколько  поколений  понадобится,  чтобы затянуть  в отношениях между народами кровавые раны гражданской войны?! А Косово и Метохия?! А сербы, согнанные с родной земли, а разрушенные православные храмы?!.. Об  этом  думаешь,  читая  книгу  "Наш  друг Борислав Милошевич:  гражданин, дипломат,  воин"  (М.,  2014,  "У  Никитских  ворот").  Сборник  воспоминаний, статей,  интервью,  художественных  произведений  приурочен  к  годовщине смерти  Борислава  Святозаровича.  Как  жаль,  что  его  уже  нет  с  нами!  Его веского,  взвешенного  мнения  по  важнейшим  вопросам  европейской  и международной политики  сейчас  очень не  хватает. И,  в  сущности, многое  из происходящего сегодня в славянском мире он предвидел ещё в 90е. Убедиться в  этом  можно,  обратившись  к  книге  Борислава  Милошевича  "Балканский излом", вышедшей незадолго до его смерти. В ней автор справедливо замечает, что распаду Югославии немало поспособствовали Ватикан, Германия и США. По  тем  же  отработанным  "лекалам"  раскраивают  ныне  и  Украину. Идеологически  местные  фашисты  вооружены  лозунгом  "бей  жидов  и москалей" (врагами экстремистов объявлены ещё и коммунисты), духовно их питает  униатская  церковь.  Три  источника  оппозиции  -  глобализм, агрессивный  национализм  и  атлантизм  -  символизируют  три  "куклы" евромайдана, три вождя оппозиции: сайентолог Яценюк, бандеровец Тягнибок и боксёр Кличко, за которым стоит Германия. Вот такой "Украинский излом"! Ничего нового, увы. Но  и  Югославия,  и  Украина -  это  всего  лишь  подступы  к  самой  большой славянской православной стране - России. Борислав Милошевич хорошо это понимал.  Он  любил  Россию,  прожил  здесь  последние  годы  своей  жизни  и немало  сделал  для  укрепления  славянского  единства.  Милошевич  был "гражданином мира" в лучшем смысле этого словосочетания - не "безродным космополитом",  для  которого  родина  там,  где  меньше  налоги,  а  человеком широкого  кругозора,  прекрасного  образования,  недюжинного  ума  и прекрасных личных качеств. Он  был  настоящим  европейцем,  наследником  ромеев,  Восточной  Римской империи.  Может,  потому,  что  "Москва -  это  Третий  Рим",  Милошевич  так хорошо,  почти  как  дома,  чувствовал  себя  в  России?!  Хотя  мир  давно  стал секулярным,  у  Запада  не затихает  тоска  по  "крестовым  походам" -  огнём  и мечом  он  настойчиво  пытается  навязать  православным  странам  свой "правильный"  образ  жизни.  Со  времен  разделения  церквей  прошло  почти тысячу  лет,  а  покоя  как  не  было,  так  и  нет.  Вера  ушла,  а  психология, сформировавшая  характер  и  ценности  народов,  осталась. Стиль мышления  и миропонимания  европейцев  западных  и  восточных  зиждется  на  разных религиозных  основах  и  различается  кардинально.  Так  что  никакого "общеевропейского дома" не существует и мы в нём не нужны даже в качестве гостей. Разумеется,  Милошевич  прекрасно  понимал  эту  неявную  историческую коллизию,  когда  вёл  свою  дипломатическую  работу.  На  этом  нелёгком поприще  он  достиг  немалого  -  Борислава  Милошевича  можно  без преувеличений  называть  "народным  дипломатом",  так  широка  была  его известность,  высок  авторитет  и безупречна  репутация.  Несколько  лет он представлял  свою страну в Алжире,  а в самое  трудное для Югославии время (19982001  гг.)  Милошевич  был  чрезвычайным  и  полномочным  послом  в России. Если бы не его огромная работа, кто знает, может быть, участь Сербии и  его  младшего  брата,  президента  страны  Слободана  Милошевича,  была  бы ещё страшней. И  вновь  о  синхронизмах  в  истории:  ельцинская  власть  пассивно  взирала  на распятие  Балкан,  а  путинская  "вертикаль"  весьма  вяло  реагирует  на  то,  как евроинтеграторы раздирают на части Украину. И, кстати, что в Киеве делает наш  суперпосол,  дпиломаттерминатор  Зурабов?!  В  чём  его  работа?  Где  его реакция на призывы "бить москалей", на разжигание межнациональной розни и антироссийские выпады?! Нет ответа!.. А, между  прочим,  на Украине  есть  и  свои  "албанцы" -  крымские  татары,  и неизвестно ещё, как они себя поведут в новых политических раскладах. Говорят,  что  большое  видится  на  расстоянии.  Но  то,  что  Борислав Милошевич  -  человек  неординарный,  становилось  ясно  уже  с  первой встречи.  "Его  любили  друзья  и  уважали  враги",  "великий  серб",  "могучий славянин"  -  так  говорят  авторы  о  герое  книги.  Борислава  Милошевича вспоминают политики и писатели, учёные и государственные деятели, артисты и  журналисты.  Его  благородство,  самообладание,  блестящий  ум,  красоту  и светлый  образ  воскресают  в  памяти  Наталья  Нарочницкая  и  Геннадий Зюганов, Константин Затулин и Вячеслав Тетёкин, Юрий Поляков, Екатерина Глушик и многие другие авторы. Даже после своей смерти Милошевич собрал хорошую компанию - умных и думающих людей, болеющих за славянство и Россию. Светлая память верному брату России и выдающемуся сыну Сербии!