Газета Завтра Газета - Газета Завтра 384 (15 2001) Страница 12

Корр. Дома, повторяю, внимание привлечено к противостоянию власти с "олигархами" СМИ. Гусинский и Березовский хитроумно манипулируют с акциями телекомпаний — то их дарят, то их забирают обратно, то продают американцу Тернеру, то Газпрому.

Министр. Когда фокусник настойчиво привлекает к чему-то внимание зрителя, он это делает для того, чтобы это внимание от чего-то отвлечь. Там — главное. Скандал с Гусинским сам по себе и выеденного яйца для нас не стоил бы — мало ли мошенников попадают под следствие, а иногда и под суд. Но тут замешаны СМИ и шире — сам статус информационного пространства России.

Корр. Как же все-таки трактовать дело Гусинского? Напрямую связанным с судьбой НТВ? Прокурор говорит, что речь идет о преследовании тривиального мошенника, НТВ и целый хор "демократов" — что дело чисто политическое, наступление на "независимые СМИ".

Министр. Проблема в том, что в России сегодня мошенник и политик часто представлены одним "физическим лицом". Чубайс, Шумейко, Ильюшенко, — все они подпадали под уголовное преследование. Такая вот диалектика. Разрушать СССР и Россию прежде всего кинулись мошенники в тесном союзе с политиками, а потом они слились в единое целое. Романтики вроде Сахарова и Гамсахурдиа сошли со сцены, а многие и с лица земли. Так что будем исходить из печальной реальности. И никакого противоречия нет в том, что прокуратура занята мошенничествами Гусинского, но при этом НТВ имеет возможность кричать о том, что обижают политика. Кстати, обижает его такой же политик-бизнесмен — Альфред Кох, захватывающий по наущению Кремля НТВ. По мере того как разграбленная Россия беднеет, подобные свары между мародерами будут все более яростными.

А то, что Гусинский прикидывается обиженным демократом — обычная история, точно так же бандит и наркоторговец любят предстать как "партизаны", борцы за независимость. Наша беда в том, что государство просто не осмеливается предъявить Гусинскому и его команде обвинение в подрывной деятельности против России, а ищет обходные "коммерческие" и "экономические" аргументы. Эта подрывная деятельность называется четким термином "информационная война". Для нас ведь неважно, каковы их мотивы, движет ли ими чистая ненависть к "империи зла", или эта война нужна им для того, чтобы удобнее было мошенничать.

Корр. То есть вы считаете, что суть конфликта именно в этом, а обвинение в мошенничестве — лишь простой предлог, чтобы не ввязываться в тяжелый политический спор?

Министр. Нет, не думаю, хотя такой прием нашими "демократами" используется часто. Ведь никто же не считает, что Скуратова выгнали из прокуратуры за низкий моральный уровень. В его случае политическое дело превратили в грубый фарс. Но в случае с Гусинским положение хуже — власти не решаются не только внятно объясниться с обществом по главному вопросу; они долгое время не оказывали ни малейшего сопротивления той информационной войне, которую ведут Гусинский и его фирма. Они воюют с Гусинским на юридическом и финансовом, но не на информационном поле. Разве что-нибудь изменилось в программной политике НТВ, пока идут юридические баталии? Нет, журналистам изначально дали понять, что никакого политического давления власти на них производить не будут. Так что крики о зажиме "свободы слова" полезны всем участникам этого спектакля. Люди надеются, что под прикрытием борьбы с жуликами власть все-таки приструнит особо изощренные СМИ, которые просто замучили людей; власть от этого обретает патриотический имидж. А жуликам ореол борца помогает получить поддержку Запада и нашего доверчивого общественного мнения.

Я думаю, лучше нам не дергаться на ниточках этих кукловодов и отставить в сторону эту ложную проблему: "жулик — или борец за свободу", а самим разобраться, что происходит в России в информационной сфере. Если в этом не разберется простой гражданин, никогда и власть на конфликт с гусинскими по главному вопросу не пойдет. Не на кого ей будет опереться.

Корр. Хорошо, давайте глянем в корень. Во-первых, в чем вообще проявляется конфликт? Даже самые радикальные СМИ его отрицают. Мы, мол, всего лишь гонцы, которые приносят плохие вести. Еще говорят: "СМИ — лишь зеркало общества". Мол, на зеркало неча пенять…

Министр. Да, сказку про "зеркало" они любят повторять. Но это — примитивная уловка. Познер, Киселев и подобные им деятели целенаправленно и злонамеренно искривляют зеркало, создавая страшные или смешные уродливые образы. Этот вопрос прекрасно разработан и в западной философии: "телевидение не отражает реальности, оно создает ложную реальность".

Теперь о том, есть ли у нас в обществе конфликт вокруг СМИ? Признаков противостояния много, и вряд ли кто-нибудь не чувствует, что по поводу СМИ в России возник невидимый фронт. Не раз проливалась кровь у дверей телецентра — разве пойдут люди под дубинки и на гибель из-за мелких претензий? Созрела ненависть к ряду СМИ множества людей из самых разных кругов общества. Любой честный социолог может эту ненависть выявить и даже измерить. Накал ее очень высок, недаром телецентр охранялся спецназом. Это и есть обстановка войны.

Зачем мучают людей? Каковы цели тех, кто планирует операции? Они совершенно откровенно излагаются в солидных журналах и на спецфорумах. Но тех, кто открыто говорит об этом в России, хозяева СМИ сразу спешат объявить сталинистами, параноиками и т.д. Опять, мол, теория заговора! Хотя сами они, скорее всего, прекрасно знают и доктрины, и полевые уставы информационной войны. Сейчас многие из этих документов переведены, кое-что издано, так что те специалисты, которые готовили "Доктрину информационной безопасности Российской Федерации", исходили из вполне официальных источников, а не из каких-нибудь "Протоколов". Потому-то такое злобное шипение вызвало принятие этой доктрины. И говорить о ней подробно не хотят, чтобы не привлекать внимания, и мимо пройти нельзя. Все-таки первый государственный документ, зовущий нас взглянуть в лицо реальности.

Корр. Что же вы в нем считаете главным?

Министр. То, что при всей мягкости и уклончивости формулировок, впервые заявлено, что действия в сфере информации могут представлять угрозу государственной безопасности России и личной безопасности ее граждан. Наконец-то, отброшен бредовый тезис горбачевской перестройки о полной "свободе сообщений", за которую на нас прольется манна небесная общечеловеческих ценностей. Важен в Доктрине уже сам перечень угроз России, исходящих от источников информации.

Корр. Как вы видите это главное противостояние? В чем истоки? Где проходит "линия фронта"?

Министр. Давайте определим, в чем суть нынешнего состояния России. Говорят, что закончилась "холодная война", в которой потерпел поражение СССР. А что дальше? Что делают "победитель" и его внутренние союзники, эти "власовцы "холодной войны"? Это и не скрывается, теперь задача — вставить Россию в отведенное ей место в "новом мировом порядке". На прагматическом языке это означает лишение России статуса великой державы и всяких "ресурсов независимости" — хозяйственных, военных, культурных и национально-психологических. Среди прочих подзадач в эту программу входит разрушение тех духовных и материальных структур, которые обеспечивают России ее существование как самобытной цивилизации. Но это значит, что война продолжается, Россия даже в ее демонстративно униженном и кающемся "антисоветском" состоянии, остается потенциально опасным геополитическим противником господ мира. Война эта, пока у нас не вполне уничтожено ядерное оружие, ведется в умах и чувствах людей. На всех участках этой "холодной войны" цивилизаций" СМИ играют ключевую роль. Это — ударные силы, оснащенные оружием массового поражения.

Корр. Если перейти на язык войны, то какова ее стратегия? Где она изложена?

Министр. Один из источников угроз, указанных в Доктрине информационной безопасности РФ, — "разработка рядом государств концепций информационных войн, предусматривающих создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран мира". Речь идет о психологическом воздействии на население через прессу, радио, кино, телевидение и т.д. В одном из руководств США говорится, что цель такой войны — "подрыв политической и социальной структуры страны-объекта до такой степени деградации национального сознания, что государство становится не способным к сопротивлению". Как это произошло с СССР, мы сами наблюдали воочию и еще хорошо помним. Но те же удары наносят и по нынешней России, так что коммунизм здесь ни при чем.