Газета Завтра Газета - Газета Завтра 32 (1081 2014) Страница 12

"ЗАВТРА". Я знаю, что в советское время Москва была достаточно аскетична. Поздний советский период, когда исчезло сталинское величие, ознаменовался серой скромностью. Швы на небоскребах Нового Арбата, панельная застройка. Сейчас Москва - это супер-город, который является притяжением разнообразных элит, зоной буржуазного благополучия, гедонизма. Какая Москва вам больше нравилась: та советская или современная?

Геннадий ЖИВОТОВ. Скажу прямо. На Арбат: туда, где я прожил семь лет, где у меня была изумительная мастерская и квартира, - я сейчас не хожу. Мне там ужасно некомфортно. Этот бизнес, эти матрёшки - они мне просто отвратительны. Не знаю, почему, но так уж я устроен.

"ЗАВТРА". Парадоксы советской власти заключались в том, что она так оберегала советских людей от внешних тлетворных влияний, что в результате вместо строителя коммунизма на свет появилось оранжерейное растение. Что можно сказать про такой человеческий тип?

Геннадий ЖИВОТОВ. Безумно интересная, потрясающая тема, на которую можно очень долго говорить, однако, несомненно, советская жизнь была наполнена желанием совершенствоваться.

Когда я вступил в Союз художников, моя среда была уже абсолютно несоветская. Она была советская по форме, но по сути своей она рвалась за границу, преклоняясь перед западным искусством. Советская власть допустила несколько промахов. Она нам показывала лучшие американские фильмы, лучшие французские фильмы, лучшие итальянские. Это была верхушка айсберга, сливки западной культуры. И мы по этим сливкам судили обо всем, что производит западный мир. Лучшие образцы западного искусства принимали за норму, повседневность. Так росло наше восхищение перед Западом и наше антисоветское сознание.

"ЗАВТРА". Геннадий Васильевич, вы недавно отдыхали в Крыму. Что скажете?

Геннадий ЖИВОТОВ. Это богоизбранный край! Он напоен таким солнцем! Я много раз рисовал Крым в своём воображении. Но когда увидел эти бухты, это море, сливающееся с небом, эти пещерные церкви по серпантинной дороге, скалы, монастыри, - это настолько замечательно! Это место, где рождались великие поэты. Они были хорошими поэтами, но там они становились великими. Понимаете? Гумилёв, Волошин, Цветаева.

Я был в Севастополе. Севастополь я знал по Дейнеке - белый город, белые балясины набережных, загорелые спортсмены, которые прыгают с вышек, как птицы. Я впервые увидел Севастополь воочию и узнал его!

Был на военно-морском празднике, на 35-й батарее. Это печальная, конечно, история. Там сделан на прекрасных мощных архитектурно-современных технологиях комплекс. Всё это сделано на частные деньги Чалого.

Был в замечательном художественном музее Севастополя. Там блестящие Похитонов, Боголюбов, Крамского два портрета. Потрясающе! Музей маленький, но очень компактный и высокого качества.

Я считаю, что теперь мы переживаем историческое время. Только подумать! - как долго народы Крыма жаждали вернуться в Россию! Мы исторические люди, мы переживаем переломную эпоху. Запад почувствовал, и он обвалился всей своей мощью на нас. Он понял, что начинается новый этап истории. Нам надо быть начеку, тем более, что времени у нас мало..

Беседовал Андрей ФЕФЕЛОВ

Будущее русского оружия

Георгий Малинецкий

7 августа 2014 0

Политика Армия Экономика

Секреты VI технологического уклада

ОТ РЕДАКЦИИ.

Высокопоставленные официальные лица в США и Европе говорят о необходимости "предотвратить агрессию со стороны России", а связи с этим - об увеличении военных расходов, о финансировании новых типов и систем оружия, формировании новой стратегии и тактики ведения боевых действий. "Гонка вооружений", особенно в условиях финансово-экономического кризиса, - привычный и безотказный инструмент капиталистического империализма, при помощи которого одновременно задачи и технологического прорыва, и передела рынков, причем за счёт государства, то есть общества в целом.

Эти задачи в современных условиях выглядят на порядок масштабнее и сложнее, чем это было в эпоху "второй Тридцатилетней войны" 1914-1945 годов, когда их решение требовало усилий даже не одного государства, а целого блока государств. Сегодня "мотором" военной гонки выступают крупные транснациональные корпорации, в том числе финансовые, объединенные под эгидой американского доллара. Именно они диктуют политику своим наемным менеджерам, именуемым президентами, премьер-министрами , монархами и так далее. Воинственная антироссийская риторика этих персонажей, основанная на лжи и подкупе, не оставляет практически никаких сомнений в том, что удар по нашей стране может быть нанесен в любой момент и в любой форме, которые западные стратеги сочтут наиболее удобными и безопасными для себя.

Не будем задаваться риторическими вопросами о "двойных стандартах" Запада, согласно которым ни расширение НАТО на Восток, ни "цветные революции" на границах России не являются актами агрессии против нашей страны. Запад есть Запад, и волка не заставишь кушать траву. Международное право основано на балансе сил, а этот баланс был нарушен еще в конце 80-х годов прошлого века, поэтому призывы к "соблюдению норм международного права" чем дальше тем больше выглядят гласом вопиющего в пустыне. Куда более важными представляются иные вопросы. Например, готова ли современная Россия, которая еще не преодолела последствия горбачевской "перестройки" и ельцинских "рыночных реформ", противостоять этой угрозе? Есть ли у нас чем воевать, кому воевать, как воевать и за что воевать?

Четких и однозначных ответов, типа хрестоматийного "на чужой земле, малой кровью" и тому подобное, на эти вопросы пока нет. Может быть, это и хорошо, потому что не создаёт ненужных иллюзий силы и безопасности. Но отчасти это и плохо, поскольку может вести к унынию и пораженчеству.

Статьей нашего давнего автора, члена Изборского клуба, мы открываем дискуссионную трибуну для обсуждения данного круга проблем.

В Севастополе на Малаховом кургане, на Сапун-горе, в Севастопольской бухте при рассказе о первой обороне Севастополя охватывает чувство гордости и горечи. Гордости за нашего героического самоотверженного солдата, готового грудью закрыть Родину, и горечи - от того, что того оружия, которое было нужно нашим солдатам, тогда не оказалось, что не уберегли мы в ту оборону наших прославленных полководцев адмиралов Корнилова, Нахимова, Истомина. И действительно, английские войска были снабжены нарезным оружием, а русские - гладкоствольным, у которого дальность стрельбы гораздо меньше. Флот наших противников был паровым, а флот России - по преимуществу, парусным. И на новом историческом рубеже очень не хотелось бы оказаться в ситуации, когда русскому солдату придется платить жизнью за несовершенство отечественного оружия.

По оценке ряда экспертов, по обычным вооружениям соотношение военного потенциала России и совокупного потенциала стран-членов НАТО - 1:60. Этим и определяется острота, сложность и масштаб задачи модернизации общества, экономики и оборонного комплекса России.

Сегодня русские патриоты плечом к плечу со своими украинскими братьями сражаются в Новороссии. Если не удержится Новороссия, то за ней последует война в Крыму, а затем и в Москве. Отступать некуда. Американские режиссеры украинской трагедии готовы сражаться с Евросоюзом и Россией до последнего украинца. Огромные ресурсы США и предельная жестокость по отношению к "чужим" заставляет готовиться к худшему - внутриукраинский конфликт может быть разожжен до уровня, на котором участие России в гражданской войне на Украине станет неизбежным. По телевизору нам показывают неразбериху в украинской армии, сбиваемые вертолеты, солдат, не желающих стрелять, однако это не должно вводить в заблуждение. Запад начал финансировать украинскую войну оперативно и масштабно. Вооруженные силы Украины быстро набираются боевого опыта. По оценкам экспертов Академии военных наук, на Украине есть 3000 российских танков и более 300 самолетов, расконсервация которых началась. При достаточном финансировании Украина может поставить под ружье к октябрю 300 тысяч, а к декабрю 500 тысяч человек. Самое время подумать об оружии.

В соответствии с теорией выдающегося русского экономиста Н.Д. Кондратьева войны, кризисы, революции определяются сменой технологических укладов. В военной сфере уклады отличаются также и средами, в которых происходит столкновение противоборствующих сторон.

С 1970-х годов развитие ведущих стран определяет V технологический уклад. Его локомотивные отрасли связаны с микроэлектроникой, телекоммуникациями, малотоннажной химией, технологиями работы с массовым сознанием. В военной области к "театрам военных действий" добавились информационное пространство и, отчасти, космос. Начала развиваться концепция сетецентрических войн (многие её элементы сыграли важную роль в Войне в заливе (Ирак, 1991 год)).