Газета Завтра Газета - Газета Завтра 336 (19 2000) Страница 12

Вскрыть ее тем более сложно, что в отсутствие боевого соприкосновения и сухопутных боев все они пришлись на войска специального назначения, чьи потери США и НАТО традиционно не оглашают.

И все же кое-какие сведения имеются. Так, в уже упомянутом докладе американского сенатора Джима Сакстона, подготовленном для Международной ассоциации стратегических исследований (ICCA), приводятся сведения о ряде боев, в ходе которых гибли не только пилоты, но и военнослужащие войск специального назначения США. Так, 26 апреля 1999 года югославские истребители-бомбардировщики "Галеб" выполнили авианалет на аэродром Ринас под Тираной, где базировались "Апачи", в результате которого было уничтожено и повреждено свыше 10 американских вертолетов, из которых 4 "Апача". Потери в ходе этого налета составили около сорока военнослужащих. Сходную операцию провели югославские летчики 18 апреля против аэродрома в боснийской Тузле, превращенной в военную базу НАТО. Итог этого налета — полтора десятка выведенных из строя на земле натовских машин и почти пятьдесят убитых.

Также приводятся данные о сбитии над приграничными с Боснией горами двух американских вертолетов с десантниками, летевшими на эвакуацию катапультировавшегося пилота. Сообщается о гибели 38 "коммандос".

В мае одно из бельгийский информагентств, со ссылкой на источник в военном госпитале НАТО, сообщило о доставке в патолого-анатомическое отделение госпиталя 86 тел погибших солдат НАТО.

По сведениям российского ГРУ, общая цифра потерь может достигать 400 человек, из которых более 250 — американские военнослужащие частей специального назначения.

ВСЕ ЭТО ЗАСТАВЛЯЕТ всерьез задуматься над реальной, а не телевизионной боеспособностью США и НАТО. Над тем, насколько действительно эффективна американская ставка на воздушную войну?

Главной особенностью всех проведенных в последнем десятилетии США войн является бросающаяся в глаза слабость противника по сравнению с военным монстром самой Америки. Не зря же американской пропагандистской машине приходилось напрягаться изо всех сил, стремясь показать всему миру и своим собственным гражданам очередного врага "достойным" противником. Ни Ирак, ни Сербия в действительности не могли оказывать серьезного сопротивления США по нескольким причинам.

Во-первых, они не имели средств и возможностей нанести удары непосредственно по территории США. То есть Америка заранее была неуязвимой в этой войне.

Во-вторых, полное численное и технологическое превосходство обеспечивали США абсолютную инициативу в выборе способов и места ведения боевых действий.

В-третьих, США намеренно действовали с территорий третьих стран, которые "официально" не участвовали в войне и тем самым страховали войска США от любого вооруженного воздействия на их территории.

В-четвертых, и Ирак, и Сербия не могли себе позволить никаких действий против вероломных соседей по причине своей высокой зависимости от экспорта и импорта, не являясь, по сути, автономными самодостаточными государствами.

В итоге получалось, что США провели против Ирака и Сербии "привилегированные" войны, на которых противник был фактически связан, лишен инициативы и пассивно оборонялся, в то время как Америка и НАТО, находясь в полной безопасности, обладали инициативой и полным военно-техническим превосходством.

Но насколько такая тактика в дальнейшем оправдает себя? И насколько к ней будет готова Россия?

Владислав ШУРЫГИН

Александр Ковалев ПОЛИТТЕАТР - 2000

ПРАЗДНИЧНАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ В МОСКВЕ, посвященная последнему Первомаю уходящего ХХ века, выглядела не совсем обычно. Дело в том, что в составе оппозиционных колонн было представлено новое молодежное движение "СВОИ-2000". При своей относительной немногочисленности — около ста человек — шествие "СВОИХ" привлекало к себе внимание и выделялось на фоне родных, но скушноватых рядов традиционных "левых". Странная группа кордебалета и духовой квинтет, во взаимодействии которых разворачивалось танцевальное шоу, отсылающее скорее к традиции латиноамериканских карнавалов, нежели первомайских демонстраций, вызвали неоднозначную реакцию окружающих. Иные говорили о провокации, устроенной Гельманом, дабы был повод в СМИ представить оппозицию в "нелепом" виде. Другие предполагали, что колонна "СВОИХ" вовсе не протестует, а участвует в съемках видеоклипа для одного очень модного эстрадного исполнителя. Третьи, напротив благосклонно отнеслись к новшеству, заметив, что Первомаю последние годы не хватает праздничности и веселости.

В колонне "СВОИХ" было замечено присутствие представителей радикальной художественной богемы, отдельные из них решили свой первомайский имидж весьма творчески. Некий художник-эспериментатор был одет в домашний махровый халат, довольно пыльный и заношенный. Скульптор из группы "Слепые" Александр Маргорин нес на плечах аккуратно одетого ребенка с красным флажком в руке. Ребенок, правда, был деревянным, и Маргорин на расспросы с гордостью отвечал: "Проект — "Сын"!

— Это не "сын", а Путин — марионетка Запада, — слышалось из колонн "левых".

Московский партизан, в прошлом соратник Дугина и Лимонова, ныне — занявшийся Интернет-журналистикой, литератор Алексей Цветков шествовал в глухой черной маске и с группой таких же анонимных участников нес транспарант, где белым по черному было написано зловещее: "WWW.ANARH.RU". Глубоко законспирированный идеолог движения "За Анонимное и Бесплатное Искусство (ЗАиБИ)" — Ю.П. — самозабвенно бил в огромный барабан с начертанной на нем эмблемой, перечеркнутой знаком копирайта.

Группу кордебалета возглавляла авангардная танцовщица, бритоголовая Анна Кузнецова (группа "Слепые"), а духовой квинтет, с гордым названием "Покавы Ить", сопровождал пляски. Танцующие синхронно артикулировали цветными метелочками для пыли.

Шедшие впереди стройными рядами чернорубашечные бойцы НБП тяготились соседством с экстравагантным кордебалетом. Соратники Лимонова то и дело оборачивались и сердито шикали на "отвязанных" забегающих перед молоденьких танцовщиц.

В колонне также были замечены: что-то орущий в осипший мегафон культуролог Киреев в тюбетейке, педагог Ельчанинова и ее смешные мальчуганы (клуб "Джерри Рубина"), группа художников "Братья Карамазовы", группа пешком дошедших до Москвы белорусских анархистов, а также ведущие и режиссеры плуоппозиционной программы канала ОРТ "до шестнадцати и старше". Были и активисты "Общества по изучению идей Чучхе", студенты творческих вузов...

В тот же день из ТВ-новостей стало известно, что в Лондоне такая же неформальная костюмированная молодежь разгромила символ экономической глобализации — ресторан "Макдоналдс" — и доставила немало хлопот блюстителям "нового экономического порядка".

У нас до этого дело пока не дошло. Однако факт появления новой яркой и занятной составляющей традиционного оппозиционного действа был замечен внимательными наблюдателями и опытными политтехнологами.

Александр КОВАЛЕВ

Валерий Задерей НА НАРЫ! (Когда будут судить авторов “урановой сделки?”)

НЕ ТАК ДАВНО КОМИТЕТ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ по вопросам безопасности и обороны рассмотрел вопрос о ходе выполнения "Соглашения между правительством РФ и правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия". Такое официальное название имеет проблема, известная, как "урановая сделка".

Упомянутое соглашение было подписано правительством Черномырдина 18 февраля 1993 года, и в соответствии с ним устанавливалась передача в США не менее 500 тонн российского оружейного урана для использования в качестве топлива для АЭС. За эти 500 тонн урана Россия должна получить 11,9 млрд. долларов США.

Если смотреть на эти цифры изолированно от всех других фактов и событий, то у многих может создасться впечатление, что такая сделка выгодна и идет на благо нашей стране. Но если взглянуть на дело немного шире, то оно принимает совершенно иной оборот.

В рассекреченных в США материалах по истории атомного проекта сообщается, что начиная с 1945 года США смогли произвести только 550 тонн оружейного урана. Из абсолютно достоверных источников известно, что даже в лучшие времена производственные мощности по разделению изотопов урана в СССР превосходили американские не более, чем на 10 %. Таким образом, можно утверждать, что по итогам урановой сделки ее организаторы оставляют Россию с запасом оружейного урана значительно менее... десятой части (!) американских стратегических запасов. Это совершенно очевидное катастрофическое обрушение былого ядерного паритета!