Газета Завтра Газета - Газета Завтра 11 (1008 2013) Страница 12

Впрочем, оставим "гримасы истории", которые иногда повторяются. Поговорим об этой небольшой книге, посвященной "полководцам 1812 года". Конечно, армии XIX века - не чета армиям века XX. Но именно поэтому все сражения того времени: и генеральные, и менее значимые, и совсем мелкие "дела", - видны, как на ладони. И у каждого из них - свои командиры и свои герои.

Избранная Владимиром Бояринцевым методика изложения: битва-командующие силами русских войск, - практически стопроцентно отвечает популяризаторским целям издания. Возникает возможность многомерной подачи "звездного часа" того или иного полководца: рассказ о сражении, в котором он отличился, краткая характеристика его личных качеств и описание жизненного пути героя - как правило, с использованием тех или иных конкретных эпизодов, с ним связанных.

Вот, например, рассказ о Якове Кульнёве: "Однажды, задумав жениться, Яков Петрович порвал со своей невесой, когда та поставила ему условием для брака немедленный выход в отставку. "Ничто на свете, - писал он ей, - даж самая любовь, которую я к вас питаю, не возможет отвратить меня от сердечного ощущения беспредельной любви к отечеству и к должности моей. Прощайте, любезная и жестокая очаровательница!" Слова генерала Кульнёва не расходились с делами: он погиб в бою под Клястицами против корпуса генерала Удино, однако движение неприятеля на Санкт-Петербург было остановлено.

Перед читателем внутри весьма ограниченного пространства книги проходят не только яркие образы двух десятков русских полководцев, но и вполне целостная картина всей Отечественной войны 1812 года.

Книгу, несмотря на некоторые - видимо, неизбежные в силу позиции автора - неточности, можно считать его несомненной удачей. Особенно благодаря возникающему после её прочтения редкому ощущению "связи времен". История продолжается.

Большая фига

Владимир Бондаренко

Писатель М. Шишкин подсуетился

14 марта 2013 177 1

Есть такой писатель с кондовой русской фамилией Шишкин. Вернее, есть два писателя.

Один - Евгений Шишкин, хороший русский беллетрист, работает в журнале "Наш современник". Книги его легко и с интересом читаются. Но авторы "Нашего современника" не то, что западным издательствам, они и нашему Министерству культуры или Комитету по печати, и даже путинской администрации, на фиг не нужны.

Второй - Михаил Шишкин, из нашего крайне либерального литературного лагеря. Я с ним знаком, даже как-то лет пять назад, делал беседу. Он пишет так называемую элитарную прозу, которую ни один нормальный человек до конца не дочитывает. Ни его "Венерин волос", ни его "Письмовник" в список любимых книг ни у либералов, ни у консерваторов никогда не попадут. Это тебе не Дмитрий Быков, не Захар Прилепин, и не Александр Проханов.

Почему же именно Михаилу Шишкину с его трудночитаемыми романами "Венерин волос" и "Письмовник" достались премии "Русский Букер" и "Большая книга"? Уверен, вряд ли все члены жюри одолели эти романы. Но - таково наше государственное либералистическое, несмотря на все патриотические слова президента, направление в нашей культуре. Таковы правила либеральной тусовки. Вот и ездил Михаил Шишкин со своими мудреными романами в составе государственных делегаций на все книжные ярмарки и фестивали. Вместе с такими же, как он, либералистическими писателями.

К тому же и визу Михаилу Шишкину каждый раз выправлять не надо. Он уж с 1995 года живет в Швейцарии, многие годы работал в швейцарском Министерстве иностранных дел, проверял достоверность всех сведений, предоставляемых россиянами, обратившимися в Швейцарию с просьбой получить политическое убежище. Помню, он мне рассказывал, что только не придумывали эти "беженцы", чтобы получить вид на жительство в Швейцарии. Мол, правят там, в России одни преступники, шайка узурпаторов принимает безумные законы, права человека всюду попираются. Наслушался таких ужасов, что и сам в них поверил. Но задача швейцарских властей была совершенно иная, не хотят швейцарцы пополнят ряды своих граждан сомнительными россиянами. Так что приходилось Михаилу Шишкину беженцам отказывать, а сами истории, одна другой ужаснее, собирать в свою писательскую память. Заодно Михаил преподавал в американском университете. В 2012 году он получил стипендию ДААД (DAAD Kunstlerprogramm) на год в Берлине, где и намеревается жить до лета 2013.

Даже независимо от его проамериканских либеральных взглядов, независимо от его трудночитаемых романов, мне не понять, почему именно такой швейцарско-германский житель, не собирающийся возвращаться в Россию, постоянно представляет уже давно забытую им Россию на всех крупнейших книжных и литературных международных форумах? Может, он наш тайный агент? Выведывает тайны мировых издательств?

И вот случился грандиозный облом. На очередной американской книжной ярмарке BookExpo America 2013 Россию вновь, вместе с другими либералами, должен был представлять писатель Михаил Шишкин. В Америку он приехал, но представлять Россию с шумом, с пресс-конференциями и телевизионными интервью, отказался. Михаил Шишкин заявил: "Страна, где государство представляет собой воровскую пирамиду, где выборы превратились в фарс, где суды служат власти, а не закону, где есть политические заключенные, где государственное телевидение занимается проституцией, где шайка узурпаторов принимает безумные законы, возвращающие народ в средневековье, не может быть моей Россией", Далее, как пишет газета "Гардиан", писатель признался: "Мне как русскому человеку и гражданину России стыдно от того, что происходит в моей стране. Принимая участие в книжной ярмарке в составе официальной делегации, и пользуясь предоставленными мне как писателю преимуществами, я одновременно беру на себя обязательство представлять государство, политику которого я считаю разрушительной для страны, и систему, которую я не приемлю",

Парадокс в том, что год назад на точно такой же ярмарке в США, при том же "преступном режиме" Владимира Путина, при тех же "безумных законах" и том же "средневековье" Михаил Шишкин представлял всё ту же Россию вместе с такими же, как он, крутыми либералами: Дмитрием Быковым, Ольгой Славниковой, Владимиром Маканиным

Так что же случилось за год? Может, таким образом Михаил Шишкин решил хорошо пропиарить выход своей книги " The Light and the Dark" в английском издательстве Quercus ? Кстати, в этом издательстве заявили, что полностью поддерживают автора. "Для него это вопрос совести, и его отказ является серьезным поступком, так как теперь он больше не будет поддерживаться в качестве одного из выдающихся писателей, несмотря на многочисленные литературные премии, которых он был удостоен", - заявил газете пресс-секретарь издательства Ниччи Прака. Да и, будучи опытным работником швейцарского МИДа, он знает, как быстро и гарантированно получить права на швейцарское или немецкое гражданство. То, что ему сотни раз рассказывали сбежавшие из России чеченцы, татары, умученные режимом москали, он блестяще по-писательски переработав, вынес на мировую публику. Впервые в жизни о писателе Михаиле Шишкине заговорила мировая пресса. Увы, но даже "Русский Букер" или проправительственная, пропутинская "Большая книга" не принесли писателю необходимую ему популярность. А русские читатели предпочитали преступный путинский режим, помноженный на воровство и коррупцию, нежели чтение того же тягомотного романа "Письмовник".

Вот и сидели бы в изолированном уютном элитном садике наши либералы, щедро подкармливаемые путинской администрацией, никому по большому счету не нужные.

Михаил Шишкин, хорошо знающий западный мир, почувствовал - пришел его исторический момент. Вся пресса, и русская, и израильская, и американская, и английская пишет о писателе Михаиле Шишкине. Значит, будут новые договора, новые издания, большие гонорары и уже международные премии.

Если честно, я даже рад этому событию. Крепко подставил Михаил Шишкин своих либеральных друзей. Теперь все будут ждать: кто следующий с шумом откажется от участия в книжной ярмарке в составе российской делегации? Дмитрий Быков? Иличевский? Гандлевский? Максим Амелин? Или сам Владимир Маканин? А может быть, Андрей Битов громко хлопнет дверью? Жаль, не додумался 93-летний Даниил Гранин с трибуны отказаться от пропутинской премии "Большая книга". Может быть, этим и остался бы в истории литературы?

А может быть, пора бы уж путинской администрации, такой патриотической на словах, и такой либералистической на деле, менять составы делегаций? Может быть, настала пора гораздо более популярного в России, гораздо более читаемого Евгения Шишкина?

И дело не в заявлениях Михаила Шишкина, в большой степени абсолютно справедливых. Про коррупцию и воровство, про чиновничий беспредел я высказываюсь уже давно гораздо более зло, чем Михаил Шишкин. Высказываюсь, потому что, как могу, борюсь с этим. И буду бороться. Это же не Михаила Шишкина, а меня на Петровку таскают за мои высказывания против разрушительной гельмановской выставки, пробуют возбудить еще одно уголовное дело. Опять же поразительно, Марат Гельман уже Надежду Толоконникову своим главным консультантом назначил, а на Петровку 38 не Гельмана с его антииконами, а Владимира Бондаренко вызывают. Так кого же всерьез поддерживает наше правительство и наш президент? Кого прикрывают наши чиновники, и кто им неугоден? Кого они собираются послать представлять Россию на новую международную книжную ярмарку? Людмилу Улицкую и Владимира Сорокина? Кому будут присуждать новую "Большую книгу"? Очередному русофобствующему фавориту, имеющему пару гражданств?