Газета Завтра Газета - Газета Завтра 854 (13 2010) Страница 13

     Возможно. Однако основная проблема сегодняшнего дня состоит в том, что ювенальная юстиция в России, как и в Европе, фактически вообще не будет заниматься подростковой преступностью, или будет — но в самую последнюю очередь.

     Ювенальную юстицию в России — это уже очевидно — намерены использовать в первую очередь как инструмент для внедрения так называемых "общечеловеческих" ценностей, разрушения традиционной семьи и дальнейшей атомизации общества. Никакой самодеятельности, никакой специфики и национальных особенностей даже и не планируется: полностью скопированная у Запада ювенальная система и полностью "общечеловеческое" понимание того, что является "правами ребёнка", которые она обязана "защищать", — вплоть до разрушения семей и изъятия детей.

     Более того — высокопоставленные сторонники и лоббисты ювенальной юстиции в России одновременно настаивают на введении в школьную программу такого предмета, как сексуальное просвещение. Его необходимость мотивируется "правом ребёнка на получение информации о сохранении своего здоровья". В начале 90-х это безумие удалось остановить, но с введением "европейских норм" родители, запрещающие детишкам изучать "камасутру" и брать раздаваемые в школах презервативы, будут запросто лишаться родительских прав на основании нарушения вышеуказанного права ребёнка.

     Согласно западным "ювенальным" технологиям, какие-либо обязанности перед близкими и обществом (включая ответственность за совершённое преступление) должны наступать для "детей" только с 18 лет. Однако с 14 лет "детям" дозволяется подавать в суд на собственных родителей, а с 15-ти — без родительского согласия вступать в половые связи и делать аборт. В то же время "нарушением прав ребёнка" со стороны родителей считается любое "насилие". Насилием считается не только подзатыльник, но и громкий окрик, постановка в угол, "принуждение" убрать свою комнату или сделать зарядку, запрет общаться с "педиками" или криминальной компанией.

     Чистым "насилием" является любое полувоенное и религиозное воспитание ребёнка. К "ущемлению прав" относится и "недостаточно высокий уровень потребления", который способна обеспечить семья.

     При этом функционеры ювенальной юстиции в Европе имеют право в любое время влезать в семьи с проверками, заносить их в "неблагополучные", требовать отчёта, а при неспособности родителей "договориться" — отнимать детей через ювенальные суды. К примеру, за прошлый год в сытой Германии они отняли таким образом около 70 тысяч детей, из них почти половину — с формулировкой "недостаточно хорошее материальное положение семьи".

     А то, какие возможности не только для коррупции, но и для теневого управления обществом через угрозу изъять детей практически из любой семьи получит создаваемая система, трудно даже вообразить.

     Пока что социальный работник не может прийти в любой дом, рыться в шкафах, заглядывать в холодильник, допрашивать детей о том, как к ним относятся родители, не нарушают ли их права. Такое возможно лишь в исключительных случаях: или когда дети живут в действительно неблагополучных семьях, или когда они уже стоят на учете в милиции. Но среднестатистическое большинство семей в России не относится ни к той, ни к другой категории, и такой интерес "ювенальных спасателей" к семейным делам воспримут как грубейшее и неправомерное вторжение в их частную жизнь. И пока можно таких "добровольцев" не пускать на порог собственного дома — без последствий для семьи.

     После принятия Госдумой ювенального законодательства всё будет по-другому. На Западе вы лишены права не пускать к себе работников служб, которые занимаются защитой детей. А если не пустите — вам же хуже. Они ведь не просто приходят с инспекцией, а составляют рапорт, от которого зависит судьба вашей семьи. Напишут, что всё у вас хорошо, — дети останутся с вами. Придерутся к чему-нибудь — и у ювенального суда появятся веские основания изъять детей из семьи. Ведь их необходимо защищать от опасностей, которые, пользуясь лексиконом ювенальной системы, несут "биологические родители".

     Ещё одним неизбежным последствием поспешного введения ювенальной юстиции должна стать фактическая безнаказанность малолетних преступников до 18-летнего возраста. Когда недавно во Франции на улицах ошалевшие от безнаказанности подонки сотнями жгли машины, наличие в молодёжной банде хотя бы одного несовершеннолетнего, бравшего вину на себя, не позволяло привлечь к ответственности всех остальных. Холодеет рассудок от одной мысли о том, какой простор откроется для использования ненаказуемых "бронеподростков" российским криминальным миром для совершения самых тяжких преступлений, насколько умножится в школах число несовершеннолетних наркоторговцев, сколько молодёжи удастся привлечь в экстремизм или в акции по уличной дестабилизации! При этом в "рекомендациях ООН по защите прав детей", распространяемых ЮНИСЕФ в России, настоятельно рекомендуется запретить силовикам преследовать и сажать на Северном Кавказе промышляющих разбоем и терроризмом "детей", не достигших 18-летнего возраста...

     Возможно, что возросшая в последнее время активность поборников ювенальной юстиции объясняется тем, что её спонсоров не устраивает скорость обезлюживания нашей территории. Подумать только: при всех перипетиях последних 20 лет коэффициент рождаемости "русских варваров", достигший исторического минимума в 1999 году, уже 10 лет медленно, но верно растёт и растёт. Зловещий "русский крест" не добил Россию. Поэтому сегодня в прицел попала основа основ нации: семья.

Официальная растаможка, таможня Москва 2 надежно.

1

Станислав Яблонский «ПРИВАТИЗАТОРЫ» ВОЛГИ

За последние Четыре года, с обильными зимними снегами и летними дождями, Волга обмелела настолько, что через шлюзы Горьковской ГЭС не могут проходить по осадке груженые баржи. Что же случилось с рекой—символом России, неужели ей всерьёз угрожает пересыхание, как некогда полноводному Аральскому морю? Увы, причина всё та же — и это вовсе не изменение климата, не глобальное потепление, а банальные людские неразумие и алчность, возведенные в ранг закона.

     В 2006 году новым Водным Кодексом РФ водоохранная зона российских рек была сокращена с 1000 до 200 метров. Между тем, прежняя норма, установленная еще в 1919 году, вовсе не была высосана из пальца злобными большевиками для ограничения и подавления предпринимательской активности населения. Нет, тогда этот вопрос решался комплексно с прицелом на реализацию плана ГОЭЛРО, и к работе в данном направлении были привлечены ученые самого разного профиля, включая электротехников, геологов, почвоведов и так далее.

     На основании их выводов и была установлена ширина водоохранной зоны — в 1000 метров с обязательным облесением пустошей. Устанавливалось, что "водоохранная зона" — это неотъемлемая составная часть реки, принадлежащая, как и река, только государству. В этой зоне использование земли разрешается только в виде покоса травы. Даже выпас скота в водоохранной зоне был запрещен, и никакие стройки — недопустимы, за исключением мостов, плотин, ГЭС и других объектов государственного значения по специальному решению правительства. Даже прокладка водозаборной трубы через водоохранную зону требует, согласно пп. 5 и 6 ст. 23 Водного кодекса, разрешения Правительства РФ и регистрации в Водном реестре. В дополнение к Водному кодексу было даже специальное Постановление Правительства РФ от 23 ноября 1996г. №1404, в котором пп.6 и 7 запрещалось размещение нарождавшихся в те времена садово-огородных и дачных участков в водоохранных зонах.

     То есть установленная в 1919 году норма успешно "работала" на протяжении 87 лет. Почему же понадобилось её менять, на основании каких новых научных взглядов или политической необходимости? Тайна сия велика есть. Новый Водный Кодекс РФ был подписан президентом Владимиром Путиным, якобы имеющим родовые корни в наших краях, — и всё. С разрешением на продажу земли вокруг российских рек началась настоящая вакханалия "приватизации" земель бывших (а кое-где — и действующих) водоохранных зон.

     О том, как это происходит, можно судить по ставшему — благодаря усилиям общественности — достоянием гласности инциденту с приватизацией 662 гектаров земель (почти три километра береговой линии) водоохранной зоны у деревни Юркино Зубцовского района, Тверской области.

     Вначале (в 2005 году) право использования земли водоохранной зоны реки Волга для сельхозназначения (покос травы), которым обладает местный колхоз, "законно" передаётся, а вернее — продаётся шести частным лицам с разделением этих 662 гектаров на шесть участков.