Газета Завтра Газета - Газета Завтра 473 (51 2002) Страница 13

Решение пойти служить в ОМОН дается не просто. Будущие бойцы не только подают документы в местное МВД. Необходимо решение родителей. Вся семья, весь клан принимают решение: надо ли их родственнику вступать в русский ОМОН и как он там должен себя вести. Положительное решение ведет к серьезным ссорам с окружающими и соседями. Обвиняют в предательстве. Село, из которого пошли в милицию молодые люди, может стать изгоем среди сел, верных независимости.

Если в прошлую войну воевали все чеченцы против русских, то сейчас не так — война идет уже среди самих чеченцев. Это реальная гражданская война.

Русские офицеры свято верят, что "чечи" скоро остепенятся, забросят оружие. Русские надеются, что чеченцы смирятся с присутствием России на Северном Кавказе. Поймут: русские упрямые и не отступятся.

В это же время чеченцы живут верой, что русские рано или поздно уйдут из республики, надо только перетерпеть "нашествие".

В начале войны образованная часть и многие старейшины в Чечне надеялись на появление в Чечне нового героя-спасителя и объединителя. Пусть он даже был бы и русским. Лишь бы был честным, настоящим интернационалистом, принципиальным. Феодальная тейповая раздробленность для Чечни всегда была трагедией, приводила к кровопролитиям. Если б нашелся русский, кто посвятил бы жизнь объединению Чечни и созданию в ней цивилизованного режима, он вошел бы в историю, его воспевали в чеченских песнях...

Самая необразованная, но довольно многочисленная часть чеченцев, тешит себя мечтой о другой форме будущего: полная независимость от России, но так, чтоб Москва платила деньги. В виде дани или контрибуции, возмещения ущерба или гуманитарной помощи. Уверены, что если победить военным путем, то так и получится. Каких-то реальных проектов не выдвигает никто. По мнению чеченцев, если у русских в самой России не действуют законы, то навязать их Чечне тем более нереально.

К сожалению, почти нет никакого положительного исторического опыта. Царский российский подход к чеченской проблеме предполагал автономию для Чечни. Примерно также планировали обустройство Чечни гитлеровцы во Второй мировой войне. Но проверить верность их стратегии не удалось. Царский режим слишком быстро рухнул. Фашисты продержались на Кавказе и того меньше.

В советские времена почти весь Надтеречный район республики был в основном населен русскоязычными, было много казаков и их станиц. Во времена Дудаева и первой войны русские мирные жители покинули Чечню. Многие и сейчас не смогли найти себе нормальной жизни в России, но никто из них не собирается возвращаться в свои станицы по берегу Терека.

При этом русские понимают, что если вывести армию из Чечни, война покатится следом. Чеченцы будут грабить Ставрополье и Кубань…

Чечня постепенно превращается в проклятое место, где нельзя сделать ничего. По опыту моих прежних поездок в Афганистан и в саму же Чечню, могу сказать, что ни разу не видел настолько беспросветную ситуацию.

АФГАНСКИЙ УРОК ЯНКИ НЕ ВПРОК

17 декабря 2002 0

51(474)

Date: 17-12-2002

Author: Иван Юрковец

АФГАНСКИЙ УРОК ЯНКИ НЕ ВПРОК

События октября этого года в Москве, как и многие подобные террористические акты в других городах России, во многом стали возможными потому, что основное внимание российского руководства было постоянно приковано не к ликвидации своих собственных террористов, а к "борьбе с международным терроризмом". Даже в самые первые часы после захвата чеченцами заложников в одном из театральных Центров столицы, Путин связывал случившееся прежде всего с происками террористов из-за бугра. "Международный терроризм" для кремлевских начальников — это всё равно, что прыщ на носу: куда ни глянь — всюду видится. Такая напасть приключилась не вдруг, а с того момента, когда Путин начал "прорубать окно в Америку". Последняя же, как известно, стращает весь мир такой болезнью не менее полувека. В качестве ненавистного "прыща" по воле США в разное время представали и национально-освободительные движения, и национально-демократические революции, и Советский Союз, и талибы с алькайдовцами, и палестинцы, а ныне и всякий, кто "виноват уж тем, что хочется США кушать".

Внимая США, преклоняясь перед США, заискивая перед ними, слабовольные кремлевские шестерки не устояли перед их внушением. Миф об "изменившемся мире", снисходительное одобрение Бушем усердия добровольных заложников его авантюристической политики окончательно парализовали волю последних к самостоятельному курсу. А с Бушем жить — значит, по-бушевски и выть. Ныне уже ни у кого нет сомнения, что наш президент просто копирует Буша, во всем подражает Бушу, проявляя готовность первым броситься на выручку "коллеге", если у того появятся затруднения. Все это свидетельствует о том, что у российских руководителей, прогрессирует и зудит не просто "борьбы с международным терроризмом", но борьбы именно совместной с США и по их "правилам". Их не шокирует ни лицемерная интерпретация американцами самой сути терроризма, ни откровенно пиратские действия последних под флагом "антитерроризма".

Уж сколько писано-переписано, что американская "анти-террористическая" стратегия — это всего лишь ширма для их захватнических устремлений, грубая пародия на подлинную борьбу с этим злом, не имеющая ничего общего с целями противников террора. Но нашим"вождям" все это как бы и невдомек. Весь мир негодует по поводу готовящейся откровенной агрессии США против Ирака, а кремлевским "антитеррористам" цели США в намечающейся акции все еще "непонятны". Как разглагольствовал на днях Г.Павловский,"они связаны с какой-то игрой, какой-то виртуальностью". Неудивительно поэтому, что и "противление " Путина затеваемой Бушем опасной авантюре в Ираке было скорее виртуальным, нежели реальным. Он позволял Бушу и его эмиссарам уговаривать себя, изначально давая им знать о согласии на то, чтобы его "изнасиловали", но только так, чтобы все видели, как он "сопротивлялся". В конце концов его уломали и за продиктованную Бушем "Резолюцию по Ираку", равносильную объявлению войны последнему, наши представители в ООН проголосовали. Легко поэтому представить, как станут "хорохориться" и те, кто в Кремле, и те, кто в роли их пешек в Думе заседают, после того, как американцы нанесут удар по Ираку и, конечно же, "обнаружат" там ОМП и сотни тысяч "террористов". На экранах появятся все те же пехтины и райковы, лукины и володины, арбатовы и абдуловы, и как попугаи станут долдонить все о том же — об "успехах антитеррористической акции", об "эффективности" усилий "антитеррористической коалиции", к чему-то будут призывать, что-то "советовать", повторяя все то, что уже было при нападении на Афганистан или в антигрузинской буффонаде.

Между тем, уже из первой "антитеррористической операции" в Афганистане можно сделать вывод, что собираясь в "антитеррористический поход" в едином строю с американцами, нашим застрельщикам "коалиционного антитеррора" следовало бы заранее почесать то место, куда рано или поздно они получат удар от так полюбившегося им "союзника". Но Путин, как известно, извлек из этого иной "опыт": участие в названной операции расценивает как "хороший пример "российско-американского сотрудничества". Можно в силу этого ожидать, что такое "сотрудничество" будет продолжено, в т.ч. и в Ираке. Уже сегодня известный приспешник США В.Лукин призывает не просто поддерживать "Резолюцию по Ираку", но активно соучаствовать в разоружении Ирака. Чем же из содеянного в этой "операции" так обольщен и глубоко "удовлетворен" наш "высокочтимый" Путин, какими мотивами руководствовался? Чтобы ответить на эти и другие вопросы, важно еще раз /пусть с небольшой "исторической вышки" /взглянуть на весь процесс российского "коспонсорства" в американской "акции возмездия" в Афганистане, не упуская "съедаемые" или стираемые временем некоторые детали и подробности.

ЦЕЛЬ — АФГАНИСТАН, ИРАК… В ПРИЦЕЛЕ — ВЕСЬ МИР

Прежде всего напомним, что еще в первые дни после 13 сентября прошлого года было понятно: решение США сравнять ракетно-бомбовыми ударами скальные массивы Гиндукуша и Спингара с равнинными окрестностями и предгорьями Джелаллабада, а города и кишлаки стереть в песок пустынь под Кандагаром почти не имеет ничего общего с "борьбой против терроризма". Об этом, в частности, свидетельствовали замешательство и непоследовательность действий и заявлений самой администрации США. Обвиняя бен Ладена в совершенном теракте и уверяя общественное мнение в подлинности сведений об "источнике" международного терроризма, Буш и его администрация, тем не менее, в течение почти месяца дискутировали и настаивали нанести первый удар... по Ираку, Только "благодаря" усилиям одного человека / Колин Пауэла / "акцию возмездия" решено было начать в Афганистане. Но и в этом случае в логике обоснования необходимости такой "акции" торчали /всем заметные / отнюдь не "антитеррористические уши". Первоначально США заявили, что их "главная цель"— заполучить у талибов только бен Ладена. Чуть позже их гнев был обрушен и на муллу Омара, который не соглашался выдать бен Ладена. Но после того, как количество разрушений и жертв простых афганцев стало в разы превышать "сопутствующие потери" и требовалось как-то объяснять свое варварство по отношению к мирному населению, основное внимание мирового сообщества пришлось переключить на "разгром организации "Аль Каида", окопавшейся в Афганистане, и талибов, которыми, оказывается, был забит каждый квадратный метр афганской земли. Когда же оказалось, что ни бен Ладена, ни Омара поймать не удается, а т.н. талибов и алькайдовцев набирается с "гулькин нос", и в качестве "пленных" для внушительности "результатов" пришлось прихватывать и просто молодых афганцев, МО США Рамсфелд заявил,что "основной целью операции являлось вовсе не захват только бен Ладена или Омара, и не только разгром организации "Аль Каида" и талибов собственно в Афганистане, а разгром терроризма вообще". Поэтому "военная составляющая этой операции будет продолжена в других странах — Эфиопии, Тунисе, Марроко, Ливии, Ираке" и т.п., где всевозможных "алькайдовцев" и"талибов", надо полагать, видимо-невидимо. Буш, как известно ареал пребывания такого рода "террористов" расширил до двух земных радиусов и, кажется, вовсе забыл о собственно террористах, а больше толкует о "преступных режимах". Отныне, что ни страна /за исключением, конечно, США или Израиля/ — то /при необходимости/ сплошь "алькайдовская", "талибская" или с "опасным режимом".