Дмитрий Верхотуров - Ядерная война. Все сценарии конца света Страница 14

В планировании нанесения ядерного удара был момент, который, видимо, больше всего вызывал сомнения в рядах американских офицеров из Strategic Air Command, ответственных за составление планов атомной бомбардировки. Прежде чем назначить полетное задание, требовалось выбрать точку прицеливания, которая должна была стать ground zero или эпицентром ядерного взрыва. Для этого брался аэрофотоснимок цели, на листе целлулоида вычерчивались в соответствующем масштабе окружности зоны поражения, и начинался подбор точки. Прозрачный лист двигался по снимку, чтобы выбрать точку получше.

Выбор должен был отвечать двум критериям. Во-первых, в зону поражения, которая для плутониевой бомбы мощностью 20–30 килотонн составляла около 5 км в радиусе вообще и около 1 км зоны сильных разрушений, должно было попасть как можно больше ценных с военно-хозяйственной точки зрения объектов. Наиболее важные должны располагаться как можно ближе к эпицентру взрыва, чтобы гарантировать их уничтожение. Во-вторых, ground zero должен находиться рядом с каким-нибудь ориентиром, хорошо видимым для пилотов, по которому можно произвести прицеливание. В Хиросиме это было слияние рек, а в Нагасаки – перекресток широких улиц.

Должно быть, американские офицеры провели немало часов, двигая листок целлулоида с окружностями по аэрофотоснимкам советским городов. Исходя из данных по разрушениям в Хиросиме и Нагасаки, подсчитывалось, сколько объектов попадет в зону поражения, какой им ущерб может быть нанесен ядерным взрывом и насколько достигалась цель бомбардировки. Чем дальше, тем больше составители планов понимали, что атомная бомбардировка советских городов явно не достигает цели: слишком большие по площади советские города, слишком далеко отстоят друг от друга важные объекты.

Например, возьмем Челябинск. В 1950 году он представлял собой пятно застройки с севера на юг 18 км, с запада на восток – 16 км. Железная дорога, проходящая через город с севера на юг, делила его на две части. Промышленные предприятия в основном были сосредочены в восточной части, а также были предприятия на южной, северной и западной окраинах города. С воздуха Челябинск смотрелся как переплетение железных дорог, между которыми были предприятия и жилые кварталы.

Итак, что выбрать? Нужно помнить, что по данным Хиросимы, разрушение и тяжелое повреждение капитальных зданий обеспечивается в радиусе 800 метров. Если эпицентр выбрать в центре пятна застройки, над северной горловиной главной железнодорожной станции, то в зону поражения попадет в основном жилая застройка, а предприятия отделаются небольшими повреждениями, легко устраняемыми. Уничтожение станции будет компенсировано более интенсивным использованием других станций и обходных путей, которых было много вокруг города. И вообще, в Хиросиме железнодорожные пути были восстановлены на третий день после бомбардировки.

Этот вариант не годится. Другая версия, эпицентр в восточной части города, над промзоной. Один завод будет уничтожен, соседний рядом сильно поврежден, остальные останутся целыми, равно как и основная жилая застройка города. Вероятнее всего, разрушенный завод через пару месяцев будет восстановлен.

Третья версия – эпицентр над Челябинским тракторным заводом, который занимает северо-восточную часть города. Завод будет уничтожен, все остальные объекты города останутся неповрежденными. Потеря «Танкограда» – удар очень чувствительный, но не опрокидывающий, особенно с учетом возможности восстановления завода и использования других площадок для выпуска танков.

Иными словами, какой вариант ни выбери, все получается плохо. Даже вторая ядерная бомба не особенно решала проблем уничтожения этого важнейшего советского военно-промышленного центра. Но даже если бы этого и удалось каким-то образом добиться, то в 14 км к востоку оставался совершенно целым город Копейск, в котором также расположен ряд крупных предприятий. Видимо, после некоторой эйфории от обретения атомной бомбы среди американского военного командования стали постепенно нарастать скептицизм и сомнения. Одно из проявлений этого – многочисленные переработки планов ядерной войны. С 1945 по 1950 год было составлено по крайней мере 10 вариантов плана ядерной войны против СССР[77]:

Из этой таблицы хорошо видна эволюция этих ранних планов. Сначала американцы собирались нанести удар по 20 крупнейшим городам, по 15 городам по две бомбы, еще по пяти – по три бомбы. Потом выянилось, что наличного арсенала для такой бомбардировки нет, да и выбранные цели не обеспечивают разрушения советского оборонного потенциала. План был изменен в сторону увеличения списка целей и сокращения количества бомб. На этом этапе было решено всемерно увеличивать ядерный арсенал. Когда арсенал достиг 50 атомных бомб, вернулись к первоначальном плану. Через полгода, когда арсенал достиг 150 бомб, был разработан значительно расширенный план бомбардировок, видимо, путем добавления некоторых второстепенных целей в общий список. Принцип остался тот же: в среднем на город по две атомные бомбы. В дальнейшем план развивался вместе с ростом арсенала, пока, наконец, не дошел до списка в 300 целей, военных и экономических, что, вероятно, было признано достаточным для достижения победы над СССР.

В имеющихся материалах и литературе никак не объясняется эта калейдоскопическая быстрота изменения планов ядерной войны, и можно выдвинуть только одно логическое объяснение: предыдущие варианты признавались неудовлетворительными с точки зрения нанесения Советскому Союзу достаточного ущерба.

Судя по загадочному событию, известному как «бунт адмиралов» в октябре 1949 года, в высшем военном командовании шла острая дискуссия на тему, на что именно нужно нацеливать ядерное оружие: на промышленные и военные объекты или на жилые зоны городов. Вице-адмиралы Ральф Офсти и Арлей А. Бёрк высказались против массированного уничтожения атомными бомбами стариков, женщин и детей. Начальник оперативного штаба ВМФ США адмирал Луис Денфильд и вовсе заявил о том, что «атомный блицкриг» – это аморальный и, возможно, неработоспособный план[78].

По всей видимости, к этому времени, то есть к окончанию составления плана Trojan, планировщики ядерной войны окончательно утвердились в мысли, что разрушить именно военно-экономический потенциал СССР вряд ли получится, и приняли решение пойти по уже знакомому пути: так же как делалось при бомбардировках Германии, наносить удары по жилым районам крупных городов. Это решение обосновывалось тем, что большие жертвы среди населения лишат промышленность рабочих рук, а армию пополнения, воздействуют на моральный дух населения, а также уничтожат руководство Компартии, что приведет к крушению ее власти. На обезглавливние советского руководства стала делаться решающая ставка. Этот удар требовалось наносить внезапно, в силу чего ряд планов из приведенного выше списка составлялся как «атомный блицкриг».

Адмиральский бунт кончился быстро. 29 октября 1949 года адмирал Денфильд был отправлен в отставку. Но точку в дискуссии об эффективности ядерных ударов ставить было рано.

Какую выбрать тактику?

В истории ядерного оружия достаточно много моментов, которые кажутся понятными и очевидными, только эта очевидность кажущаяся. К этому ряду относится т. н. «контрценностное» применение ядерного оружия, то есть бомбардировка крупных городов противника с целью уничтожения его военного производства и населения. Казалось бы, после Хиросимы и Нагасаки это был наиболее эффективный способ применения ядерного оружия. Однако история американского планирования ядерной войны показывает, что даже на уровне высшего военного командования существовали определенные сомнения в эффективности такого подхода.

Довольно скоро после первых испытаний и бомбардировки Хиросимы и Нагасаки возникла идея рассмотреть возможность использования ядерного оружия не только в стратегической бомбардировке, но и в оперативно-тактических целях. Нужно было выяснить, каким образом атомная бомба могла быть использована армией и флотом. Материалы, собранные в Хиросиме и Нагасаки, не давали ответа на этот вопрос, военной техники в этих городах почти не было, и в опубликованных материалах о ней нет совершенно никаких упоминаний.

Первыми прибегли к подобного рода испытаниям американцы, которые провели летом 1946 года операцию Crossroads, состоящую из двух испытательных ядерных взрывов на атолле Бикини Маршалловых островов. Это были первые ядерные взрывы, произведенные после бомбардировки японских городов.

После окончания войны в США развернулась дискуссия о том, сможет ли противостоять ядерной бомбе военно-морской флот. Мнения разделились, Льюис Страусс считал, что флот выстоит против ядерной бомбы, а сенатор Брайен Макмэйхон полагал, что нет. В испытаниях был не только чисто военный аспект, но и политический. Операцию было решено сделать публичной и пригласить на нее советских представителей, чтобы они увидели разрушительную мощь ядерного взрыва и устрашились. Этой позиции придерживался Госсекретарь США Джеймс Фрэнсис Бирнс.