Неизвестен Автор - Подборка публицистики о хакерах Страница 14

Митник продолжает:

- Итак, я собираюсь немного переделать сотовый телефон, продать его кому-нибудь, а потом через него подключиться к линии. Если совершаешь преступление, лучше не оставлять свидетелей и улик. А это дерьмо - чем оно не улика?

- Есть ли еще какие-нибудь способы?

- Кроме подключения к линии? - спрашивает хакер.

- Да.

- Есть разные способы перехвата: социальный инжиниринг, проникновение извне. Можно просто взломать компьютер. Если они подключены к Internet, можно было бы с тем же успехом повесить табличку "Добро пожаловать".

Джонатан Литтман - единственный репортер, лично беседовавший с известным хакером Кевином Митником за девять месяцев до его ареста ФБР.

Хакер - еще одна мишень слепой ярости

Даже не знаю с чего начать. Так много всего хочется сказать и в то же время сознание подсказывает - не выплескивай все сразу, так тебя никто не поймет, а не дай бог еще во враги зачислят. Ну, чтобы подлизаться, начну наверное с комплиментов. Люди в Zhurnal.Ru собрались умные, эрудированные и, чувствуется, желающие понять, а не просто покричать или на 3l33t-ном языке пописать. Наверное это потому, что все же ратия наша компьютерная не такая молодая, как аналогичная в США. Национальный продукт у нас поменьше, ИнтерНет еще не так популярен, поэтому и люди в большинстве своем либо университетские либо работники с "сетевым доступом". А это значит многое. Значит, что если и пошлют меня и эту статью куда подальше, то не по причине восставших гормонов, а по причинам более объективным.

По прочтении всей (!) Hack Zone меня прямо какая-то волна безысходности ударила. Неужели люди так и будут задавать одни и те же вопросы, давать одни и те же ответы, не понимая, что этих ответов очевидно недостаточно для того чтобы, переубедить враждебно настроенный контингент. Взять, например, "Дискуссии" - идея замечательная, исполнение сводит смысл к нулю. Дать всем поговорить на тему хакерства да и привлечь известных людей - это не так уж и просто и под силу далеко не каждому. Zhurnal.Ru это удалось. Но вместо того, чтобы наблюдать за этим ребенком, хрупким еще созданием, родители кинули его на произвол судьбы, и из интеллигентного человека он привратился в базарную бабу. Я думаю, что у большинства действительно компетентых людей охота "дискутировать" на эту тему пропала навсегда. Но ведь можно еще что-то сделать, причем совсем просто. Разбить на темы, злостно убивать тупость и маразм (a la Что такое mIRC script), редактировать, обсуждать, дополнять...

Но, конечно, можно возразить... Мол, какие люди, такие и результаты. Но результаты бывают разные. Да и люди-то живут не в защищенных от внешнего мира капсулах, поэтому если стимулировать деятельность мозга, возможно, результаты будут совершенно иные. А если не хочется время тратить, то и затеи такие не нужны, какими прекрасными они бы не были. Но в общем-то это не главная тема моей статьи. Я не хочу чтобы все эти строки были восприняты как критика Zhurnal.Ru. Это не критика, а возможно мое непонимание происходящего, предложение, а не жалоба (советские синонимы). Поэтому хочу перейти к чему-то более основному.

С детства я мечтал о компьютере. С тех пор как прочитал книжку про Петю Бейсикова и ее подругу, загорелся мечтой научиться программировать. Писал программы на бумаге, пытался "отследить" их выполнение... и все думал как же это захватывающе, когда перед тобой открываются возможности, которые ограничены только твоим воображением. Это как быть богом... если ты умный бог, создашь умного человека, а если все тяп-ляп или не по умелости, то и "детище" будет урод. Конечно, в то время я не знал ни что такое ИнтерНет, ни что такое компьютер. Не знал я и законов, интересов огромных корпораций, экономики, политики... В конце-концов получил себе компьютер. Медленно, но верно изучал все. Собирал любые файлы, читал документацию, изучал код, восстанавливал удаленные файлы на чужих дискеттах, боясь, что потеряю что-то важное. Учился программировать, улучшал свой английский, изучал ДОС. Но вдруг испугался этой необъяснимой страсти. Ничто никогда меня так не захватывало, как это новое хобби. Хобби вытеснило все - голод, интерес к девушкам, друзей, учебу, родителей, смысл жизни. Это был дракон, сжигающий все на своем пути, оставляющий лишь запах напалма и смутные картинки прошлого в памяти. Когда я включал компьютер, я испытывал чувства знакомые, наверное, только заядлому наркоману, который наконец ширнулся после двух-месячного "голода".

Да, я испугался. Испугался смутного будущего, в котором я без работы, без образования, без друзей, отвергнутый всем обществом. Конечно, мне помогли испугаться. Родители рисовали ужасные картины, учителя обещали проучить, друзья не могли понять как я могу так равнодушно относиться к сигаретам, выпивке и девушкам. И я стал останавливаться... медленно, но верно. И позднее очутился в Лондоне. На факультете экономики. В одном из лучших университетов. Но все же где-то в глубине моей души еще остался тот призрак, цифровой наркоман, жаждущий информации, мечтающий творить и узнавать. И он мне не мешает. Он мне помогает добиваться чего-то в жизни. Он не дает мне просто так оставить какой-то вопрос неотвеченным... он готов поднять революцию и свергнуть меня в любую минуту, если я не буду его кормить. И я верю, что смогу достичь многого, верю, что могу быть Богом для самого себя. Строить свою жизнь, а не бездумно катиться по кем-то проложенным рельсам.

И поэтому я не люблю людей, которые говорят, что хакер - вор. Что у хакера нет таланта, а есть только тупое желание разбить в дребезги чужие замки. Что хакер - это обиженный обществом, отверженный всеми маленький мальчик с самомнением чемпиона по боксу. Что хакер должен сидеть в тюрьме, гнить и переучиваться. Эти люди ничем не отличаются от той толпы, которая с ненавистью плевала в лицо сжигаемым на костре астрономам. Ничем не отличаются от нацистов, уничтожавших книги великих писателей и бездумно поклонявшихся Гитлеру. Да какое основание ВЫ имеете на то, чтобы осуждать меня? Вы, которые никогда не задумывались над тем, что мною движет. Вы, называющие меня уродом и угрозой обществу. Вы, одурманиваемые средствами массовой информации, политиками и денежными интересами, как загипнотизированные ослепшие крысы, идущие к пропасти под звук дудки. Испытывали ли ва когда-нибудь вдохновение? Желание постичь? Желание сделать что-то для человечества? Можете ли понять, какие силы двинули Кима Филби на предательство Родины? Можете ли вы без боязни открыть себе свою душу?

Вы скажете... ты не хакер, ты никогда не взламывал чужие сервера, не уничтожал миллионы байт информации просто из-за того, что ты смог получить пароль администратора. Нет, я этого не делал. И мне это не интересно. Но здесь получается небольшая несуразица. Вы пытаетесь навесить ярлык на "хакера". Почему же не дать ярлык "полицейскому" или "политику"? Я знаю почти столько же случаев коррупции полиции, сколько и случаев взлома чужих серверов. Почему же вы не восклицаете, что вся полиция это гной, воры и убийцы? Потому что среди политиков есть честные, вдохновением, но есть и те, кто движим жаждой денег, власти и мести. Неужели вам не понятно, что вы путаете две разные вещи. Хакер - не хороший или плохой. Хакер - это человек, который испытывает желание разобраться в компьютерах. Ничуть не меньше, чем вдохновленный физик. Хакер нуждается в компьютере так же, как в еде, тепле и одежде. Даже больше. Это то, что есть хакер. Не школьник, читающий Phrack и испытывающий нулевой интерес ко всему, что не дает ему возможность позже гордиться перед своими одноклассниками.

Хакер - это не тот, кто ломает защиту. Не путайте причину со следствием. Если цель - разобраться в устройстве системы, строение которой так упорно скрывает мульти-миллионная компания, то реализует эту цель хакер. И то, что хакер взломал систему, является не самоцелью, а лишь попыткой получить знания. В то же время на каждого хакера существует сотня людей, кторые ломают для того, чтобы ломать. Вы можете возразить, сказать, что вам дела нет до того, из-за чего они это делают. Конечно, вам нет дела. Это и не удивительно. Но поймите, одни хотят знаний, другие просто вандалы. Есть миллионы причин, по которой люди "ломают" системы. Почитайте "Преступление и Наказание"... там человек сделал что-то гораздо более серьезное - он нарушил святую всех святых - отобрал жизнь у другого человека. Чувствовали ли вы сострадание к убийце? Если да, то почему? Потому что вы знали причины. Так и не пытайтесь осудить человека не зная, что побудило его на такие действия.

Еще один очень веский аргумент, тупо повторяемый тысячу раз - закон есть закон. Если ты нарушил, то должен отвечать. Так же наверно думали люди, копирующие от руки работы Оруэлла при свете тусклой лампочки (нарушая не только советскую цензуру, но и - о ужас! - закон об авторском праве), в зловещей тишине. Так же думал Ленин, рисковавший своей жизнью, чтобы создать новый строй (что двигало им - идея или жажда власти?). Если бы законы не нарушались, мы бы до сих пор жили бы в рабстве, работая на плантациях у "законодателей". Закон не абсолютен. Люди, его создающие, не боги. Законы не должны приниматься как должное. Ну вот, теперь он из хакеров героев-робингудов сделал... Нет. Я не делаю не из кого героев. Я говорю, что нельзя во всем видеть только яркие краски. Приглядитесь и вы увидите, что все состоит из полу-тонов, количество цветов бесконечно. Даже если хакер, движимый вдохновением - редкая рыба в нашем аквариуме, как вы можете судить этих мальчишек, которые звонят бесплатно за счет телефонной компании? А не подумывали судить телефонную компанию, которая богатеет за ваш счет? Как говорит один мой друг - весь бизнес воровство. И чем его философия всеобщего равенства хуже вашей, награждающей одних и коверкающей жизни других?