Газета Дуэль - 2009_5 Страница 15

Для либералов, как верно заметил Е. Ихлов, любая русская победа — это катастрофа. Потому что необходимость хоть самое краткое время соблюдать даже нравственные правила тягчайшее испытание истинного ЛИБЕРАЛА. В этом и есть отличие русских патриотов от либералов. Русскому человеку совесть не позволит требовать соблюдения каких-то правил, которые он сам не соблюдает. Он уверен, что Бог не в силе, но в ПРАВДЕ. А ПРАВДЕ ни к чему профессиональные правозащитники. ПРАВДА сама постоит за себя.

«Российская пропаганда (и государственная, и патриотически-оппозиционная) 10 лет настаивала — как нехорошо вторгаться в чужие страны и расчленять побеждённых… выкраивать из территории суверенных стран микрогосударства-сателлиты. Это, дескать, полнейший беспредел… Поэтому, раз вы такие позорные беспредельщики, мы сделаем ровно то же самое». А кто же проводил в массы основные идеи российской государственной пропаганды? Основное средство пропаганды — это телевидение. И вели пропаганду лица, которые всегда подчёркивали свои либеральные убеждения. Это В. Познер, передача «Времена», Н. Сванидзе, передача «Зеркало», да всех и не перечесть. Это всё единомышленники и единоплеменники Е.И. Названные лица втолковывали нам, что это России нехорошо вводить войска на территорию сопредельных стран, это России нехорошо создавать оккупационные зоны безопасности, это России нехорошо сажать своё марионеточное правительство потому что Россия — это тоталитарная страна. А если то же самое делают США или Израиль — то это только потому, что они и только они защищают свободу и демократию во всём мире. Официальные же лица, учитывая настроения населения, имитировали наличие у России некой самостоятельной, но твёрдой демократической политики. Россия выступала за Демократию во всём мире, но она хотела бы, чтобы демократизация заблудших происходила по согласованию с ней, хотя бы в рамках ООН.

Невозможно?

А патриоты всегда указывали на двоемыслие и лживость официальной пропаганды. Что нельзя одновременно осуждать агрессию США в Ираке и желать победы американской армии, нельзя приветствовать демократически избранного президента Украины В. Януковича и поддерживать волю украинского народа, настоявшего на третьем туре выборов. Но это единомышленники-ЛИБЕРАЛЫ, И.Е. и его соплеменники, оккупировав СМИ, дают слово только имитаторам оппозиции из КПРФ и ЛДПР, заглушают слово Правды адской какофонией обвинений в антисемитизме и экстремизме тех, кто посмел самостоятельно осмысливать происходящее и отказывается думать в унисон со сванидзами и познерами.

«Таким образом, обоснованием сецессии грузинских регионов становится принципиально невозможное сожительство этносов в одном государстве… Необходимо отметить, что тезис о невозможности мирного сожительства абхазов и осетин с грузинами в одном государстве… может служить обоснованием и этнических чисток…». Необходимо отметить, что сам тезис о принципиальной невозможности мирного сожительства этносов в одном государстве — это плод еврейской культуры, ИЗРАИЛЬСКОЙ практики государственного строительства, абсолютно не имеющий никакого отношения ни к русской культуре, ни к русской практике государственного строительства. Этим тезисом постоянно обосновывают свои действия руководителя государства Израиль (ни одна страна в мире не догадалась строить стену безопасности на своих границах). Письменно концепция о несовместимости проживания разных этносов в одном государстве впервые изложена в Ветхом Завете. Саул прогневил Яхве тем, что не истребил полностью жителей захваченного города, разрешив некоторым проживать на территории древнееврейского государства. Израиль — единственное государство в мире, постоянно убивающее население и политических лидеров стран-соседей, наносящее ракетно-бомбовые удары по объектам инфраструктуры своих близких и не очень близких соседей.

Позднее, как и многие этические и культурные нормы, тезис о несовместимости различных этносов был взят на вооружение и активно использовался протестантами, здесь истоки нацизма и расизма. Этот тезис обосновывали и активно использовали в практике многие политические деятели стран Западной Европы и США. Но даже покушение на независимость России не становилось ни причиной, ни поводом для проведения этнических чисток. Крымские татары, построившие свою экономику на работорговле русским населением, не пострадали как этнос после присоединения к России. То ли дело североамериканские индейцы или палестинские арабы, вся вина которых заключается в том, что они посмели жить на территориях, которые облюбовали еврейские или европейские пришельцы! Ни один руководитель русского государства, кроме нынешней РФ, никогда не использовал и не озвучивал подобных чужеродных тезисов, подрывающих основы русской государственности. Это всё единомышленники и единоплеменники, Е.И., захватив руководство Россией, разрушают её культуру и её государственность, внедряя абсолютно чужеродные нормы и правила! Но, как и положено истинному либералу и сионисту, Е. И. делает вид, что это воплощение не его идей, что его единоплеменники к реализации этих человеконенавистнических идей не имеют никакого отношения!

«Сепарация «народов-врагов» была прямым следствием порядка, установленного Советским Союзом… в Восточной Европе. От немцев избавили Кени-сбергщину и Польшу, избавили Чехию и Польшу от украинцев, а Литву и Украину — от поляков». А кто избавил Палестину от филистимлян и арабов, кто головы арабских младенцев бросал в колодцы Дейр-Ясина и с гордостью уведомил весь мир о своём подвиге? Кто освобождал Пруссию от пруссов, Бранибор и Поморьё от лютичей и ободритов, Северную Америку от индейцев, Судеты от чехов? Неужто Россия и Советский Союз?! Кто освобождал Ирландию от ирландцев, Индию от индусов, Африку от негров? Кто монополизировал мировую работорговлю, кто освобождал русские города от русского населения на территории Украины и Белоруссии? Откуда там появились еврейские местечки? Опять русские, Россия и Советский Союз?! Е.И. перепутал «Дуэль» и «СПИД-инфо», где откровения Е.И. не вызвали бы никакого возражения. Е.И. делает вид, как будто не знает, что немецкие нацисты искусно провоцировали национальную рознь, используя подонков разных народов в своих планах. Главное достижение ОУН — это ликвидация польского населения в Западной Украине. Судетские немцы — это тот таран, который использовал А. Гитлер для разрушения Чехословакии, а Восточная Пруссия — это плацдарм, используемый немецкой армией для нападения на СССР. Целью Советского государства было быстрейшее налаживание мирной жизни. Разжигаемые немецкими нацистами межнациональные противоречия достигли той силы, когда обычные средства оказывались недостаточными. Либерал, как всегда, не указывает альтернативы и замалчивает деяния намного более жестокие, совершённые в гораздо менее сложных исторических условиях. Только либерал может считать, что переселение населения — это более жестокое преступление, чем физическое его уничтожение.

Двойные стандарты

«Наверняка, в своё время на «отлично» сдав на уроках «Новой истории» тему о роковой ошибке Бисмарка в 1871 году, Медведев и Путин своими руками породили новую «Эльзас-Лотарингию». И вновь грубая подтасовка фактов. Эльзасу и Лотарингии независимость ни 1871 году, ни позднее никто не предлагал и у населения не спрашивал, в каком государстве это население желает жить. А роковую ошибку допустил не Бисмарк в 1871 году, а Вильгельм II в 1914 году, поверив министру иностранных дел Великобритании Э. Грею, что Великобритания не вмешается в войну на континенте! Эти факты изложены в советском учебнике для средней школы. Как же надо не уважать читателя, чтобы иметь наглость лгать с таким апломбом!

«Великая держава, раздражённая малой, либо устраивает ей показательную порку — бомбит, как Ливию 1986 г., как Сербию в 1995 и 1999 гг., как Ирак в 1998 г., проводит 100-часовую военную операцию как в Кувейте в 1991 г. (и уходит).

Либо великая держава вторгается и убирает негодного правителя. Со стороны СССР так было в ноябре 1956 г. в Венгрии и в августе 1968 г. в Чехословакии, в декабре 1979 г. в Афганистане. Со стороны США так было в октябре 1983 г. на Гренаде, в декабре 1989 — в Панаме, в октябре-ноябре 2001 г. в Афганистане, в марте 2003 г. в Ираке». У ЛИБЕРАЛОВ, у которых единственно и присутствует Головной Мозг, удивительно избирательная память. Они помнят все прегрешения Империи Зла, но напрочь забывают о подвигах Светочей Демократии и Оплотов Либерализма. Либерал вспомнил все прегрешения как истинные, так и мнимые СССР («Про берлинские блокады, корейскую войну, карибские кризисы и прочие советские удары говорить не имеет смысла»). А мне мой Спинной Мозг подсказывает, что Оплот Либерализма попытался демократизировать Северную Корею 1953-56 гг., Северный Вьетнам в 60-е годы, Ливан в 1982-84 гг., Сомали 1992-93 гг., но там у него обломилось. Успешными оказались попытки демократизации Гватемалы в 1954 г., Доминиканской Республики в 1965 году. А вообще, после окончания Второй Мировой войны и до конца ХХ века США использовали Вооружённые Силы за пределами своей территории более 40 раз. В Корее армия, подготовленная советскими советниками, за три месяца разгромила армию, подготовленную американскими военными советниками. И именно США вмешались в войну между Северной и Южной Кореей. Это американская, а не советская морская пехота брала штурмом Сеул, это американский ВМФ обстреливал объекты на побережье Северной Кореи, это американские, а не советские лётчики, пытались вбомбить Корею в Каменный век. Срыв планов США по ядерной бомбардировке городов СССР американскими ВВС Е.И. называет ударом! Это был действительно удар по планам мирового сионизма и мировой финансовой олигархии установления мирового господства. Этот удар лучше всего показывает, кому Е.И. служит. В ХХI веке, благодаря упорному непониманию всех прелестей демократии тупыми афганцами и иракцами, разработке и практическому применению гораздо менее затратных и гораздо более эффективных способов приобщения к демократии непросвещённых народов, Светоч ограничился только этими двумя государствами. Гораздо эффективней и намного дешевле оказалось находить, приводить к власти путём «цветных» революций, а затем содержать самых отъявленных негодяев и подонков из аборигенов.