Газета Завтра Газета - Газета Завтра 980 (37 2012) Страница 15

MAKS , time datetime="2012-09-12 07:07:54.361348" 12.09.2012 07:07 time

Александр НОТИН, руководитель культурно-просветительского сообщества "Переправа": "Мы оторвались от народа, мы дрейфуем в неизвестном направлении, мы постоянно крутимся в этих конференциях и так далее. Однако народ не реагирует на это. Я не знаю, каким образом восстановить эти приводы".

По всей видимости, эти слова отражают суть туссовки под названием "Изборский клуб". Бесполезное и никчемное собрание. Проханов продемонстрировал нам, что он как политик оказался глупым человеком: своих ошибок не признает и результатов нет - все пошло прахом.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-12 07:56:50.519710" 12.09.2012 07:56 time

ГОСПОДИ, СПАСИ И СОХРАНИ от таких СТЕРХОВ.

Таких не спасать надо, а сделать всё возможное, чтобы они вымерли как вид.

Вот первый стерх

_«Основным идеологическим документом Советского Союза выступала не Программа КПСС, не решения партийных съездов и пленумов. В соответствии с законом 1934 года "О государственном плане СССР" таким идеологическим документом был государственный план, в рамках которого происходило согласование действий всех слоев и групп советского общества.

…настоящая идеология — та, за которую человек готов пожертвовать своей жизнью, которая дает ему ощущение общности и исторической перспективы. Было время, когда люди жертвовали собой и за "красную", и за "белую" идею.»_

Вот это о чём? О том, что в гражданскую и ВОВ люди жертвовали собой за государственный план?

А это

«Понять, как устроено наше общество и как можно его изменить, — вот задача для новой государственной идеологии России.»

Что за ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЙ БРЕД? Это ведь то же самое, что сказать: «Нового вида транспорта ещё нет, но его (нового вида транспорта то исть) задача понять как он должен быть устроен и как его изменять»

А этот шедевер

«У нас нет адекватной модели, описывающей кланово-корпоративное общество.»

Во-первых, сама уверенность в том, что общество у нас кланово-корпоративное, означает, что модель-то как раз ЕСТЬ!!! Во-вторых, если вы объясняете общество в кланово-корпоративной МОДЕЛИ, то ничего другого вы и не построите. И призыв к созданию адекватной кланово-корпоративной модели означает только одно – призыв к нахождению способов ЗАКОНСЕРВИРОВАТЬ существующее положение НАВЕЧНО.

То есть это типичный КРУГ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ. Сусанинситкий такой круг. Только в роли Сусанина теперь у нас стерхи во главе с Путиным. Откуда взлетели, туда и сели.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-12 08:09:31.168243" 12.09.2012 08:09 time

А вот второй стерх

Вначале о заявляет:

«Между тем именно воровство выступает сегодня как фундаментальная основа нашего государственного строя. Его принципы можно сформулировать следующим образом: "Разворовать и уничтожить всё, что есть, полученные активы вывезти за границу и там легализовать в качестве личной собственности". Эти люди сами себя называют "оффшорной аристократией", и к этому ни убавить, ни прибавить ничего нельзя»

И отсюда, оказывается следует, что

«Нужно прекратить глумление над традиционными ценностями нашего народа, восстановить систему образования, способную поддерживать и развивать существующий на территории России технологический уклад»

Но ведь уклад же только что описан как «разворовать и уничтожитью….» и было заявлено, что это фундаментальная основа нашего государственного строя. То есть это ДОМИНИРУЮЩИЙ УКЛАД, который и определяет СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА.

Т. е. опять всё тот же типичный КРУГ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ. Сусанинский такой круг. Только в роли Сусанина теперь у нас стерхи во главе с Путиным. Откуда взлетели, туда и сели.

**

И точно тоже самое, тот же КРУГ описывают все энти стерхи.**

Oleg Arin , time datetime="2012-09-12 09:18:15.037125" 12.09.2012 09:18 time

Нина Михайловна, успокойтесь. Это выездная сессия пациентов больницы Кащенко. Не понятно только, как к ним попали такие люди, как А.И.Фурсов, Максим Калашников и М. Делягин. Неужели на безрыбье и рак рыба?

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-12 10:14:09.335811" 12.09.2012 10:14 time

А чем перечисленные вами портные отличаются от остальных?

"Но руководство Президиума, к счастью, понимает, что «глобальный кризис» - всего лишь псевдоним перехода человечества в качественно новое состояние. Самый глубокий уровень - изменение самого характера нашего развития: от изменения окружающего мира к изменению собственного восприятия его. Такого не было на протяжении всей истории: это зияющая неизвестность. (Делягин)http://forum-msk.org/material/fpolitic/9579347.html"

Всё они прекрасно понимают. Их задача как раз изменить восприятие действительности населением, то бишь сшить новое платье королю. И было в истории!!!!!!!!!!! 2000 лет назад. Христианство как раз и изменило восприятие действительности. Тогда восприятие ДОБРА и ЗЛА изменили. Зло стало считаться наказанием за грехи, а добро за воздаянием за добродетель Сложность была только в том, чтобы, во-первых, разобраться где добро и где зло, но для этого была церковь. Она объясняла. А во-вторых, напрягала принципиальная неисповедимость путей господних. Но с этим приходилось мириться, полагаясь на волю Его.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-12 10:19:44.492790" 12.09.2012 10:19 time

Сейчас перед этими портными стоит такая же задача. Задача непростая и без устройства неисповедимоссти господних путей, а также их полномочных на земле, практически нерешаемая.

Но неисповедимость оказалось не так сложно устроить. Правда времени понадобилось изрядно, но ничего справились.

dmitrievich , time datetime="2012-09-12 13:47:35.074104" 12.09.2012 13:47 time

Нина Михайловна .

Давайте нам "зазеркалье"!

Не нужны нам "стерхи"

Julia , time datetime="2012-09-12 09:16:51.262400" 12.09.2012 09:16 time

Собрание ораторов.

Нет, ну конечно, все уважаемые люди. И каждый в свою дуду.

Странный залихватский настрой Ивашова - типа , нам "не впервой" - как в двадцатом. Чё там думать, бултыхнёмся!

Странные утверждения Нарочницкой - типа , нам "не интересны " торговля и финансовая сфера (кому интересно, пусть берут. И БЕРУТ , знаете ли , богатеют весьма успешно).

НЕ странные пестни А.А. про то, что он любит - писатель как всегда о своём, наболевшем.

Невольно вспоминается т.Сталин . Блестящее про "логику обстоятельств" , осторожное про "логику намерений" и ПОБЕДНЫЙ финиш на выходе.

Да... В "Изборский клубенёк" т. Сталин не пошёл бы, нет, не пошёл.

Dural , time datetime="2012-09-12 14:10:54.075795" 12.09.2012 14:10 time

Ай-Кюшное политбюро есть, теперь нужно пригласить председателя. Какие будут предложения?

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-09-12 09:23:35.542084" 12.09.2012 09:23 time

Третий стерх

«Вот три центра первого уровня, которые, по сути дела, сегодня противоборствуют. У каждого из них есть свой геополитический проект, своя геополитическая доктрина. У США — это стратегия национальной безопасности, У Китая — решения съездов компартии, у Европы — проекты её развития, которые пишутся в Берлине, Париже и Ватикане. Россия в этом контексте собственного геополитического проекта не имеет и мечется, так сказать, между этими тремя центрами. Естественно, если она не выберет свой путь, свою траекторию движения, то она будет поглощена и поделена между этими центрами»

Решения съездов компартии Китая и проектЫ развития в Европе – это геополитическая доктрина!!!!?????? Тогда ремень – это не способ достижения целей воспитания, а сама цель.

«Согласно нашим оценкам, даже сегодня, после потери четверти века исторического времени, наша страна по своему суммарному геополитическому потенциалу превосходит США в полтора-два раза»

Что это за суммарный геополитический потенциал такой? В чём измеряется? Как его считают?

«Я два часа беседовал с В.В.Путиным, когда он был кандидатом в президенты, мы обсуждали все эти проблемы и он тогда высказал три принципиальных тезиса. Первый — евразийский вектор развития, то есть наконец-то обозначилось движение России как самостоятельной самобытной цивилизации. Второй — стратегическое планирование. И третий принципиально важный момент — восстановление обороноспособности страны. Я полагаю, что по всем этим позициям у нас нет разногласий ни между собой, ни с действующей властью.»