Газета Завтра Газета - Газета Завтра 519 (44 2003) Страница 15

Прежде чем говорить, о том, что будет, необходимо понять, что происходит сейчас. Глобализация — надстройка над вполне реальным процессом, над процессом мирового разделения труда. Еще в 70-е годы было два проекта мирового разделения труда: один социалистический, другой, соответственно, западный. И кто победит, было совершенно неясно. У них было совершенно разное ресурсное, финансовое, технологическое, информационное обеспечение. Победил Запад. Не будем останавливаться на вопросе: "Почему?", примем это за данность. Но возникает вопрос: что будет дальше с процессом разделения труда?

Американский доллар, являющийся базой современного разделения труда, без которой оно практически невозможно, оказался в критической ситуации. Причин тому много, но банально суть происходящего можно выразить так: мощи американской экономики оказалось недостаточно, чтобы поддержать стабильность мировой финансовой системы в глобальных масштабах.

Поэтому естественно спросить себя: а были ли прецеденты за всю историю западной культуры, когда единая мера стоимости больше не могла исполнять свои функции? Оказывается, такой прецедент был. Один-единственный за всю обозримую историю. Это ХVI век, когда золото, исполнявшее функцию единой меры стоимости, не смогло осуществлять ее дальше в силу того, что испанцы завезли из Америки невероятное количество золота, и его цена как товара резко упала. В результате были созданы все условия для разрушения системы натурального феодального хозяйства и замены его капиталистическим укладом, новой экономической моделью, возникшей "на периферии" империи Габсбургов: в Нидерландах и Англии. На чем базировалась эта новая экономическая модель? Она базировалась на отказе от одного из главных библейских догматов, был отменен запрет на ростовщичество. В результате возник современный капитализм. Если посмотреть на развитие экономики, то отчетливо видно, что весь ХХ век мировая элита получала не от производства, не от наращивания материальных ценностей. Основной доход был от кредитной эмиссии. Объем финансовых ресурсов еще 50 лет назад практически соответствовал объему ресурсов материальных. Теперь он превосходит их даже не на порядок, а на несколько порядков, поскольку по деривативам точных цифр нет, и там разговор ведется о тысяче и более раз. Переход к неденежной экономике автоматически уменьшит богатство и влияние элиты. Это полностью разрушает всю систему мирового управления, всю систему мирового разделения труда.

В условиях такого кризиса, который нас ожидает, определяющей окажется война идей. А глобальных мировых проектов сегодня невероятно мало. Новый американский проект, проект Буша и Киссинджера, видит в качестве своего союзника Россию. Для того, чтобы Россия держала по своим южным рубежам исламский проект, а по восточным — соответственно, китайский. А Европу уже отдают исламу, потому что с демографическим фактором ничего нельзя сделать. И есть старый американский вариант, который совершенно четко будет заваривать кашу во всем мире, чтобы с помощью колоссального военного преимущества, которое пока есть, держать статус-кво. В целом не вызывает сомнений, что в ближайшие 20-30 лет в мире экономически будет доминировать Китай, хотя в Китае тоже будут очень большие трудности, поскольку в их положении критически нужен покупатель на продукцию. А этот покупатель в случае краха США исчезает. Впрочем, это проблема преодолимая. Но вот в идейном плане основной вопрос, который стоит перед миром: какой проект, исламский или новый американский, с опорой на библейские ценности, будет доминировать в России? Разумеется, возможен и вариант распада, при котором всё, что за Уралом — это Китай, а всё, что перед Уралом — ислам.

Андрей КОБЯКОВ, профессор Высшей школы экономики.

По моему глубокому убеждению, век Pax Americana закончился. Как можно говорить о глобальном военном доминировании, когда события в Ираке показывают, что США не способны эффективно справляться даже с одним региональным конфликтом, не говоря уже о двух одновременно? О каком лидерстве в сфере реальной экономики говорить в условиях деиндустриализации, которая идет в США с начала 70-х годов? Остается только доминирование в системе финансов, ставшей уже абсолютно виртуальной, но и эта система на наших глазах разваливается.

Истина проста: Америка давно живет в долг. Причем эффективность этого процесса катастрофически падает. Если в 70-е годы прирост ВВП на 1 доллар осуществлялся ценой прироста нового долга на 1,75 доллара, то в 2000-2001 годах на 1 доллар прироста ВВП приходилось уже 5 долларов новых заимствований.

Суммарный долг всех секторов американской экономики составляет 33 триллиона долларов, то есть более чем в три раза превысил ВВП. Чистая внешняя задолженность США в этом году подошла к 2,5 триллиона долларов, то есть 25% ВВП, а еще 15 лет назад она была равна нулю.

А ведь этот долг надо обслуживать, то есть погашать и выплачивать проценты. Так вот, даже при процентной ставке 5% (а она, как я говорил, обязательно будет расти и окажется гораздо больше), Америке потребуется в год привлекать внешний капитал в размерах, превышающих совокупное мировое сбережение.

Вопрос стоит так: до каких пор мировое сообщество согласится и впредь финансировать американское "благополучие". А новые амбициозные игроки уже появились, более того, они активно готовятся к финанльному акту (введение единой валюты в Европе, создание и быстрое развитие Азиатского валютного фонда, появление "золотого динара" как коллективной расчетной единицы мусульманских стран, массированная скупка золота Китаем, участившиеся разговоры о переводе торговли нефтью с долларов на евро и т. д.). И очень скоро эти игроки начнут перекрывать Америке кислород.

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.

Я совершенно не уверен в том, что у каждого из присутствующих здесь и у нас всех вместе имеется необходимый объем знаний нужного качества, который позволял бы непротиворечиво использовать такой мощный инструмент мышления, как анализ и, тем более, прогноз. Поэтому я постараюсь обозначить здесь другой подход, аналогический, познавательные возможности которого гораздо слабее. Но и бесспорнее.

В этом плане очень показательно, что при разговоре о глобализации постоянно возникают апелляции к прошлому, постоянно возникает тень империи, постоянно возникают слова о Pax Americana. Это свидетельствует только о том, что первообраз империи, первообраз Pax Americana, а именно Римская империя, Pax Romana, может служить объектом для аналогии.

Напомню, что к концу республиканской эры, после Союзнической войны, правами римских граждан были наделены жители большинства городов Италии, а впоследствии, уже в эпоху империи, эти права получили многие обитатели Pax Romana, от Британии до Египта и Армении. Разумеется, для управления таким количеством граждан никакие республиканские институты были уже непригодны. А потому гражданам пришлось поступиться качеством своих прав, признав imperium принцепса, первого среди равных, что, собственно, и стало началом империи как способа правления, в корне отличного от восточных деспотий.

Римская империя стала выражением высшего в части организации и управления уровня способа производства, который использовал физические, мускульные силы человека-раба. Пресловутая "вертушка Герона", прообраз будущих паровых двигателей, в этих условиях оставалась не более чем забавным артефактом.

Сегодня человеческая цивилизация снова, как две тысячи лет назад, достигла пределов своего способа бытия в предметно-логическом отношении. На основе этой стагнации возникают попытки добиться выхода из кризиса путем создания глобальной империи, способной руководить процессами производства-потребления из единого центра. Еще в конце 70-х годов прогнозировалось, что к 2000 году состоятся полеты на Марс, будет освоена термоядерная энергия и достигнуто личное бессмертие. На деле основное русло научного прогресса переместилось из внешних сфер исследования во внутренние: информатику и биотехнологию. Они призваны обеспечить как раз эффект имперской управляемости. Но, поскольку нынешний способ производства работает, в конечном счете, на свалку и пустыню, любое улучшение его организации только увеличит их размеры. Рост свалки долларов ничем не отличается от роста свалок пустой породы или радиоактивных отходов.

Между Древним Римом времен поздней республики и современными США существуют и более прикладные, политические аналогии, их очень много и, что самое, может быть, важное — они системны. Например, выделение из общества на фоне грандиозных внешнеполитических успехов двух враждующих между собой партий, всё более жесткое противостояние которых выливается, в конце концов, в полноценную гражданскую войну. В Риме это были популяры и оптиматы, в Соединенных Штатах — демократы и республиканцы. До взятия Рима легионами Суллы дело пока не дошло, но башни ВТЦ уже взорваны. Или, например, зависимость основных политических сил Рима от их провинциальной клиентеллы — тот же самый фактор оказывает растущее влияние на внутреннюю и внешнюю политику современных США. Еще раз подчеркну, что все эти аналогии не абсолютны, однако могут оказаться полезным для понимания перспектив развития современной ситуации.