Сергей Аксененко - Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина Страница 16

Что же было с Закарпатьем дальше? Его в 1944 году освободила Красная Армия и… вернула Чехословакии. Так требовал долг союзника, а СССР всегда был надёжным союзником. И только в 1945 году, когда население Закарпатья решительно высказалось за объединение с остальной Украиной, Карпатская Русь, с согласия Чехословакии, вошла в состав УССР. Как видите, и эту часть Украины присоединили вовсе не националисты, а тот самый ненавистный им Советский Союз.

После того как националисты захватили власть путём переворота 2014-го, не только жители востока и юга Украины задумались уйти от власти националистов, но и закарпатские русины. А премьер-министр Венгрии в мае 2014-го потребовал двойного гражданства для венгров Украины (что запрещено украинскими законами) и автономии. Киевская хунта небезосновательно почувствовало в этом угрозу отторжения части западных земель Украины. На другие земли претендуют польские и румынские политики. В связи с тем, что восток и юг Украины не хочет жить по правилам националистов, понятно, что Соборная Украина, которую создал Советский Союз, канула в лету.

Глава 9. Голод 1930-х

Теперь перейдём к одному из самых болезненных вопросов украинской истории — к голоду 1930-х, который националисты назвали особым словом «голодомор».

Для начала хочу отметить — голод 1930-х я считаю одной из величайших трагедий в истории украинского народа и других народов, населяющих Украину. Считаю его трагедией также для народов других республик СССР и иностранных государств, которые он затронул. Нельзя также снимать определённую вину с властей, как местных, состоящих в основном из украинцев, так и с центральной. Власти всегда ответственны за происходящее в стране. И в 1930-е природные катаклизмы были усилены людской безалаберностью.

Я не буду останавливаться на том, что и так широко освещалось. На том, что голод затронул не только Украину, но и другие регионы Союза. Что голод был не только на тех украинских землях, которые входили в состав СССР, но и на тех, которые были под властью Польши, Румынии и Чехословакии. Что подобные трагедии происходили с определённой регулярностью и в царской России, и в других странах. Например, голод в Ирландии в ХІХ веке привёл к тому, что в этой стране исчезла большая часть населения. Не буду говорить и о том, что власти предпринимали определённые меры к спасению людей, вплоть до продажи за границу картин из Эрмитажа. Об этом сохранились многочисленные документы. Более того — просматривая подборку заграничной эмигрантской прессы, я нашёл удивительное сообщение. Вот оно: «Чем объясняется закупка большевиками пшеницы. ЛОНДОН. — Сообщения о крупных закупках большевиками пшеницы в Канаде и Австралии подтверждаются. Их объясняют чрезмерным экспортом пшеницы из СССР. По другой версии, для СССР выгоднее закупать дешевую пшеницу за границей, чем перевозить ее по ж.д. на Дальний Восток. «Новое Русское Слово» Нью-Йорк 7 мая 1932 года».

На этом примере мы видим, что зерно СССР действительно экспортировал. Не мог Сталин сорвать заключённые с таким трудом контракты на поставку зерна, объявить страну банкротом, опозориться в глазах всего мира и остаться без ценного заграничного оборудования, так необходимого для индустриализации. Вместо того, чтобы сорвать контракты, правительство пошло менее болезненным для страны путём — стали закупать зерно. Для чего? Естественно, для спасения голодающих — другой нужды в таких закупках не было. И это при том, что США, Франция, Великобритания ввели эмбарго на ввоз из СССР золота, леса, руды, нефтепродуктов. Но зерно принимали. То есть искусственно способствовали голоду в СССР.

Надо сказать, что есть много документов, свидетельствовавших о том, как власти кормили сельских школьников РЕГУЛЯРНЫМИ обедами, помогая выжить им и их семьям, как организовывали питание колхозников и многие другие.

Например, постановлением Совнаркома СССР от 23 мая 1932 года предусматривалось «завезти на Украину из Центрально-Чернозёмных районов 4 млн пудов зерна, сократив завоз хлеба в восточные районы страны». В феврале 1933 года был создан продовольственный фонд для питания 600 тыс. детей.

А вот отрывок из постановления ЦК КП(б)У о продовольственной помощи от 13 марта 1933 года. «ЦК особо обращает внимание обкомов на необходимость оказать помощь в первую очередь детскому населению. Для этой цели создать особый фонд, выделив в первую очередь 700 т муки… 170 т сахара… 1000 тыс. банок консервов… обязать ЦК УЧХ на период март-июнь включительно развернуть сеть детских площадок с пропускной способностью 50 тыс. детей в день с полным обеспечением детей питанием… всю эту сеть развернуть в течение 10 дней».

А вот о том, что голод был устроен сознательно, документов нет.

Не буду говорить о том, что голод на Украине был частью глобального катаклизма вместе с бушевавшим тогда мировым экономическим кризисом, вместе с такими значительными событиями, как приход Гитлера к власти.

Все эти факты уже освещались в той или иной мере.

Если говорить о численности умерших, то спекуляции по этому поводу идут не первый год и даже провластные украинские СМИ иной раз проговариваются… Так в одном из выпусков ТСН говорили о миллионах и миллионах погибших — и тут же было сказано, что половина пришлось на Днеропетровщину, на её сельскую местность. «А сколько людей жили тогда в сёлах Днепропетровщины?» — подумал я после той передачи. Несколько сотен тысяч — не больше. Такие оговорки показывают, что нынешние украинские власти знают о реальном количестве погибших и сознательно завышают его на порядок. С другой стороны, когда мы устанавливаем его, исходя из статистики, из официальных подсчётов населения Украины, то результаты нынешнего правления националистов выходят не менее трагичными. Исчезло более пяти миллионов жителей Украины!

Вообще националисты просто соревнуются друг с другом в том, кто назовёт большую цифру. Называли 7, 10, 14, 15 и даже 20 миллионов жертв, при том, что население Украины в то время было 29 миллионов человек. Когда националисты поняли, сколь глупо они выглядят с такими безумными потерями, начали называть цифры поскромнее. Украинский суд (!) постановил считать правильной цифру в 3 миллиона 941 тысяча человек. Мы не будем здесь обсуждать, насколько компетентен суд в таких вопросах. Тем более, все знают о продажности украинских судов и их полной подконтрольности украинской исполнительной власти, которая с пеной у рта доказывает, что при помощи голодомора русские хотели выморить украинцев. Прямо так не заявляют, но говорят о московских властях, которые хотели истребить украинцев. Более взвешенные историки уменьшили цифру до 2,4 миллиона человек. Хотя и эта цифра является, на мой взгляд, непомерно завышенной. По переписи 1926 года на Украине проживали 28 926 тысяч человек, а по переписи 1937 — 28 388 тысяч. То есть за 10 лет население сократилось на 538 тысяч. Это при том, что в 1927–1930 годах естественная смертность была примерно 524 тысячи в год. В эту цифру входят умершие от старости, от несчастных случаев, различных болезней.

Когда В.А. Ющенко дал задание чиновникам составить Национальную книг памяти жертв голодомора 1932–1933 годов, то в неё включили 882 тысячи 510 человек. Причём хронологию значительно расширили, включив туда умерших в месяцы, когда голода не было. Но когда люди начали искать записи о своих родственниках в этой книге, стали возникать многочисленные скандалы. Оказалось, что к умершим от голода приписали людей, чьей причиной смерти значится — «убитый конями», «убитый поездом», «погиб от пули», не говоря уже об умерших от кори, от гриппа, от старости. То есть от тех причин, от которых люди умирали и вне всякой связи с голодом. Понятно, что голод ослабляет сопротивляемость организма, но причислять всех умерших от кори или от воспаления лёгких к жертвам голодомора можно было бы, если бы в другие годы люди не умирали от этих болезней.

Более того — были случаи, когда в каталог умерших от голодомора включали и живых жителей сёл, воспользовавшись списком избирателей. Причём их ещё и отпели на панихиде как умерших от голода. По части кощунства украинские националисты, как говорится, впереди планеты всей. Недаром во времена Ющенко в газетах и чиновничьих документах встречались обмолвки типа «з нагоди свята Голодомору», то есть к годовщинам голода готовились с таким размахом, как к праздникам. Тот же Ющенко требовал от губернаторов областей и глав районных администраций увеличения цифр пострадавших от голода. Объявлял чиновникам выговоры за маленькие, на его взгляд, цифры и грозился снять с работы.

Вот почему к жертвам голодомора приписывали не только людей, умерших по другим причинам, но и тех, кто был жив на момент окончания голода. Анализ более-менее достоверных данных показывает, что от голода умерли примерно от 20 до 60 процентов из числа записанных в книге памяти. В причине смерти этих людей стоят слабость, недоедание, дистрофия. С учётом того, что в Национальную книгу памяти записывали при Ющенко по максимуму, всех кого можно и нельзя, надо отталкиваться от цифр этой книги. Ведь записывали не только по документам, но и со слов свидетелей, то есть людей, которым во время голода было 5—10 лет. Один из таких свидетелей назвал 80 человек, причём указал их возраст, три других назвали 140 человек, и таких примеров много. В жизни всякое бывает, но вряд ли человеческая память столь совершенна.