Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6441 ( № 48 2013) Страница 16

Я захватил с собой несколько книг и показал залу, однако Александр Архангельский заметил, что это неэтично – показывать книги в аудитории. Возможно, если бы речь шла о передаче с неоплаченным эфирным временем на ТВ, он был бы и прав. Однако речь идёт о проблемах детской литературы: книги не доходят до читателя, встретиться читателю с хорошей книгой стало очень трудно, нужен специальный труд по поиску авторов и книг... После меня несколько слов о необходимости встреч писателей с читателями произнесла поэт Анастасия Орлова, а на прозаика Ирину Лисову (Павлову) совсем не нашлось времени.

На пленарном заседании ни одна из проблем детской литературы не была даже названа: ведущие секции говорили о наболевшем в школе, вузе и актуальной политике. Тем большей неожиданностью прозвучало известие о том, что власть поворачивается к нам лицом и учреждает премию по детской литературе[?] Однако сама по себе премия не решит указанных выше проблем. Необходимо формирование концепции развития детской литературы. Понимают это немногие: детские писатели, художественные критики, библиотекари и издатели детских книг, да отчасти родители… Именно в таком составе необходимо встречаться всем заинтересованным лицам. А для этого необходима не отдельная секция собрания, нужен регулярный Всероссийский фестиваль детской книги, который невозможен без поддержки государства.

Вокруг детской книги надо собираться сочинителям, художникам, критикам, издателям, учителям, библиотекарям, книгопродавцам, родителям и лицам государственным, от которых зависит решение наших проблем. Люди детской книги смогут подумать и вместе решить, как помочь детскому чтению, как поддержать малые издательства и талантливых авторов, чтобы хорошие книги нашли своих читателей.

Теги: Российское литературное собрание

Надоевшая шарманка и «люди мира»

Просто поражаешься некоторым деятелям, которые пришли на cобрание, похоже, только для того, чтоб покрасоваться, нагородить кучу нелепостей и решить какие-то сугубо личные задачи. Вот, к примеру, журналист Александр Архангельский. Получив слово, он стал говорить о наборе классики, "который формирует нас (? - И.С. ) как граждан, как людей мира (? – И.С. ), как людей совести" .

Вообще-то граждане и «люди мира» – это далеко не одно и то же. Это антиподы. И не совсем понятно, что это за набор такой, формирующий «людей мира»? Русская классика как раз всегда отличалась своим патриотизмом, любовью к отеческим гробам. Понятно, что в либеральном сознании всё поставлено с ног на голову, но одно дело, когда несёшь подобную ахинею в кругу восторженно подвывающих единомышленников, другое – когда общаешься с президентом.

«Те, кто вам когда-то, примерно полгода назад, положил на стол справку о том, что из школы выброшен Лесков и, по-моему, Островский... Вас ввели в заблуждение, это не так. К счастью, это не так», – заявил Архангельский, обращаясь к Путину.

Вполне понятно желание известного журналиста защитить гостя своих телепередач и, возможно, своего близкого приятеля Бориса Ланина, разработавшего «примерную программу» по русской литературе для 10–11-х классов, но зачем же вводить президента в заблуждение? Зачем в очередной раз крутить заезженную и фальшивящую шарманку? О ланинской программе отрицательно высказывались в своё время известные писатели, заслуженные преподаватели, общественники. Эта тема была подробно разобрана у нас в статье «Списки Ланина» («ЛГ», № 10–11, 2013). Чтобы расставить все точки над «i», приведём пространную цитату из того материала:

«[?]Данная программа готовилась под непосредственным руководством Ланина и вызвала как в научном мире, так и в обществе взрыв негодования. Посудите сами – из обязательных для прочтения были исключены произведения Лескова и Куприна, пушкинский «Медный всадник», чеховский «Человек в футляре» и многое другое, без чего отечественную литературу можно назвать «неполной». Владимир Путин на съезде организации «Всероссийское родительское сопротивление», касаясь данной ланинской разработки, отметил, что когда из школьной программы исключаются Пушкин, Лесков и Алексей Николаевич Толстой, то «это вызывает вопросы». Президент поддержал тех, кто был недоволен подбором авторов, отметив: «Замечания высказываются резонные. Поэтому рассчитываю, что соответствующие выводы будут сделаны определёнными нашими инстанциями».

Быстрее пугливой лани помчался Ланин оправдываться и опубликовал в «Учительской газете» статью «Какая программа по литературе нам нужна?». В ней он, во-первых, обвинил своих критиков в антисемитизме. Во-вторых, обильно процитировал негативный пассаж «специалиста по всем вопросам» Дмитрия Быкова, касающийся нашей газеты и её главного редактора. В-третьих, слукавил, заявив: «Президент РФ был дезинформирован. Повторю ещё раз: ни одно из перечисленных Президентом РФ В.В. Путиным имён классических русских писателей не было исключено из программы».

Вы полагаете, господин Ланин, что президента так легко дезинформировать, что его окружение сплошь состоит из некомпетентных людей (включая министра культуры России В.Р. Мединского)? Или, может, вы думаете, что наш президент книжек не читает и не способен делать выводы самостоятельно? Ведь достаточно просто взять вашу разработку, выпущенную издательством «Вентана-Граф», чтобы убедиться в справедливости её критиков…

Исчезнувшие имена русских классиков всплывают в списке для углублённого уровня изучения литературы. Но много ли таких школ в России? Совершенно понятно, что главным списком является так называемый базовый. А кто в базовом? Основательно подзабытый писатель-эмигрант Гладилин, разрекламированные Пелевин и Улицкая, наконец, мало кому известный Асар Эппель. Не нашлось тут места не только Лескову и Куприну, но и современным классикам: Виктору Астафьеву, Владимиру Личутину, Александру Проханову. А вот Эппель есть! Чудеса да и только. Каким образом средненький переводчик и второразрядный прозаик попал в этот список со сборником рассказов «Травяная улица»? Насколько оправдано его присутствие среди корифеев отечественной литературы?»

Вот о чём шла речь. Так зачем понадобилось Архангельскому возвращаться к старой и совершенно проигрышной теме? Только лишь для того, чтоб «куснуть» власть, которая якобы не ведает того, что творит? «Уличить» президента в некомпетентности по вопросам образования? Нельзя сказать, что Архангельский не говорил ничего путного. Он заявил, к примеру, о необходимости «поддерживать проекты, которые вовлекают современную русскую литературу в школьное пространство» . И мы, разумеется, не имеем ничего против. Только вот нам всё же хотелось бы видеть в учебниках не сомнительного Эппеля, а маститого Астафьева. И чтобы наши школы выпускали в жизнь не «людей мира», а именно граждан России.

Иван СЕРЕДИН

Теги: Российское литературное собрание

Литинформбюро № 47

Литфорум

27 ноября в ЦДХ открывается 15-я Международная ярмарка интеллектуальной литературы non/fiction. В 2013 году впервые в истории ярмарки был введён статус специального гостя, и первым обладателем этого статуса стали Нидерланды. На non/fiction будет представлена детская, художественная и научная литература из Голландии. Почётным гостем ярмарки станет Швейцария, чьи представители ещё в прошлом году предложили вниманию гостей серию интересных разноплановых мероприятий. По сложившейся традиции на 15-й книжной ярмарке non/fiction пройдут награждения лауреатов литературных премий и финалистов конкурсов.

Литфестивали

В газете "Вечерняя Москва" прошёл книжный фестиваль. В рамках мероприятия в пресс-центре «Вечёрки» состоялась пресс-конференция «Автор-читатель – что они знают друг о друге?». Кроме того, на фестивале состоится встреча известных писателей с читателями и автограф-сессия и выступление актёров Творческой мастерской АктэМ.

Всероссийский литературный фестиваль «Белое пятно» прошёл в Новосибирске и нескольких райцентрах области. Среди гостей «Белого пятна» – прозаики, поэты, критики, литературоведы, журналисты и редакторы, в том числе Андрей Аствацатуров, Евгений Водолазкин и Василий Авченко. Новосибирск представляли Юрий Татаренко, Андрей Фролов и Михаил Щукин.

Литпроект

Открывшийся в Южном федеральном университете Ростова-на-Дону «Центр изучения современной поэзии» будет знакомить жителей области с творчеством современных российских поэтов. Первый проект центра – Дни современной поэзии – стартовал 21 ноября. В течение двух дней ростовчане могли встретиться с поэтами и литературными критиками, лауреатами премий в области литературы: Олесей Николаевой, Григорием Петуховым, Сергеем Гузеевым и др.