Газета День Литературы - Газета День Литературы # 175 (2011 3) Страница 16

Странно, что при этом президент попросил не инициировать создание новых структур типа Министерства по делам национальностей. А почему, собственно? Не ясно. На мой взгляд, России нужно как минимум два министерства: по делам русского народа и по делам национальностей. Чтобы решить проблему, надо её решать. Государственную проблему – на государственном уровне.

Понятно тем не менее: власть ни в коем случае не собирается передоверить дело сохранения и развития русской культуры в руки самого русского народа. Она сама намерена этим заниматься, почему и собрала такой форум. "Нужна именно кропотливая работа депутатов, чиновников, общественных деятелей, представителей бизнеса и всего гражданского общества", – отметил Медведев. Но тут встают многие "неудобные" вопросы.

Прежде всего: несомненно, чтобы держать под контролем процесс, кто-то непременно будет назначен "на русскую культуру".

Но кто? Швыдкой? Архангельский? Быков? Познер? Соловьёв? Ханга? Михалков? Кургинян? Ещё кто-то из кремлёвской команды либо с либеральной скамейки запасных? Того и жди!

Мы подобными издевательствами сыты по горло! Мало ли примеров… Хватит с нас того, что на неслабый бюджетный проект "Русский мир" назначили Вячеслава Никонова, внука знаменитой сионистки Полины Перл-Карповской (Жемчужиной), подруги Голды Меир! А тем временем из школьных программ исчезают произведения великой русской литературы, тот же "Тарас Бульба", к примеру… Не говоря уже о том, что учебника по истории русского народа как не было никогда, так и нет до сих пор.

Неясности, недоговорённости, сомнения, нехорошие подозрения…

В итоге впечатление от речи Медведева таково: это просто попытка откупиться от нас, русских, подольститься на время и отделаться.

Номер этот не пройдёт по трём причинам:

1) не культурная, а политическая проблематика привела 11 декабря 2010 года многие тысячи молодых русских людей на Манежную площадь. Попытка подменить предмет разговора не устранит причин напряжённости, не уменьшит накал общественного возмущения;

2) эти люди появились там не от культурной недостаточности, а от нерешённости русских этнических проблем, требующих решения. Их бесполезно воспитывать-перевоспитывать, поскольку у них перед глазами реальная жизнь, толкающая к бунту;

3) возможность смягчить политическую остроту противостояния русского народа и Кремля, перевести разговор в русло культуры была властью безнадёжно упущена в 2003 году, когда специальными поправками к закону "О национально-культурной автономии" русские оказались лишены этой безобидной формы самоорганизации. За данным дискриминационным русофобским решением стоит все тот же Сурков. Несомненно, федеральная русская НКА могла бы оказаться незаменимым буфером между народом и Кремлём, но боюсь, этот поворот мы прошли безвозвратно. Да и где гарантия, что власть, воссоздав такую возможность, не пожелает передать её в руки одной из вышеперечисленных персон?

ДВУХ СТАНОВ НЕ БОЕЦ...

Анализируя явный провал медведевской инициативы, явленной в советском святилище – Горках (не скрытым ли обращением к стереотипам коммунистического интернационала обусловлен выбор места?), нужно остановиться на той реакции, которую она вызвала в российском политическом классе.

Сам тот факт, что Медведев, пусть неуклюже, непрофессионально и робко, но заговорил, всё же, о русском народе и русской культуре, вызвал бурный протест и негодование в либеральном лагере. Там разочарование в Медведеве и раздражение против него начало копиться с того момента, как он грубо попрал, да ещё перед самым Новым Годом, надежды на освобождение Ходорковского. Сейчас ещё, конечно, в счёт к нему добавят и визит в Палестину в объезд Израиля, да ещё и пожелание видеть Восточный Иерусалим арабской столицей.

И вот уже та самая "Новая газета", которая недавно казалась главным рупором "штаба Медведева", больно уколола его пером известного еврейского публициста Андрея Колесникова, который недвусмысленно сравнил нашего героя со Сталиным в статье "За здоровье русского народа! Власти берут на вооружение сталинскую национальную политику". Где дал понять, что речи Медведева, схожие с известным тостом Сталина за русский народ, вызваны тем, что "надо агрессивным националистам чем-нибудь потрафить, как-то их "седатировать", чтобы они не выходили больше на Манежную площадь".

Но и в лагере русских националистов тоже не пришёлся по сердцу медведевский акцент на русском терпении, великодушии, уживчивости и т.п. Как написал мне один ветеран русского движения:

"Терпи, терпило! Медведев повторяет тост Сталина за русское терпенье. Терпения от нас захотелось? Чтоб мы и дальше терпели? Размечтался! Нет, терпение наше лопнуло, мы больше терпеть не хотим и не будем! Вначале они надеялись, что засыплют нас с головой мигрантами, зажмут в железные тиски этнических анклавов и криминализованных диаспор. Что мы и пикнуть не посмеем, рта раскрыть не сможем! До самого последнего времени они только о том и говорили, сколько и как к нам завозить чужаков. Но теперь они убедились, что эта тактика себя не оправдала. Мы не только не намерены смириться перед этим наплывом, но и подняли настоящий бунт против миграционной политики!"

Понятно, что бескомпромиссные представители двух непримиримо противоположных политических лагерей и не могли по-другому оценить попытку вялого компромисса, предложенную возмечтавшим о национальном мире президентом.

СТАРТОВЫЙ ВЫСТРЕЛ

В отличие от этих рыцарей идеи политики-практики резво бросились поднимать собственный предвыборный рейтинг, высказав довольно здравые мысли.

Пальма первенства тут бесспорно принадлежит молодому лидеру ЛДПР Игорю Лебедеву, которого папа Жириновский, кажется, успел-таки поднатаскать в политике. Игорь заявил, что государствообразующую роль русского народа необходимо закрепить в Конституции, преамбула которой должна начинаться со слов: "Мы, русский и другой многонациональный народ…".

Неплохо! Правда, непонятно: какой-такой "и другой многонациональный народ"? Явно, что-то сгоряча недодумал внук Вольфа Эйдельштейна. В нашем проекте новой Конституции России было лучше: "Мы, русский народ и все граждане России"! Но все же Лебедев явно сделал очень сильный ход.

Воспользовавшись благоприятным моментом, Лебедев развил атаку: "Мы считаем, что одна из главных ошибок большевиков в момент прихода к власти – опора на национальные меньшинства. Плоды этой ошибки мы пожинаем по сей день". К примеру, в столичных школах, сказал он, 40-50% детей "имеют нерусские национальности": "У меня у самого дети учатся в 6-м классе, и я не понаслышке знаю, как ведут себя дети нерусских национальностей".

Лебедев ещё закрепил свой успех, добавив, что русские в странах СНГ являются "людьми второго сорта". Поэтому следует пересмотреть или полностью закрыть программу переселения соотечественников: "Сделать это, конечно, будет очень болезненно для имиджа России, но мы считаем, что такая реализация программы, какая есть на сегодняшний день, ещё более негативна для восприятия нашей страны". Кроме того, необходимо ввести должность уполномоченного при президенте РФ по защите прав русских за рубежом: "Этот шаг объективно будет свидетельствовать о том, что любая попытка дис-криминации по отношению к нашим гражданам будет иметь оценку на высшем политическом уровне нашего государства".

Напомню, что такая статья была нами некогда введена в думский законопроект "О русском народе", благополучно положенный под сукно по совету Суркова.

Но главное, уверяет Лебедев, притесняют русских и в самой России: "Мы провели анализ системы правоохранительных и судебных органов исконно русских казачьих земель Ростова, Ставрополья, Краснодара, и что же мы увидели? От 70, а порой до 80 процентов должностей в этих областях занимают армяне, азербайджанцы, грузины, адыги и представители других национальностей, но только не русские. Нетрудно догадаться, какие решения и по какому принципу ими выносятся. А ведь это субъекты, где сплетён самый тесный клубок межнациональных конфликтов". Он выразил разумный протест против необдуманного включения Ставропольского края в Северо-Кавказский округ.

Какой же выход предложил молодой политик?

Выход, совершенно верно заключает он, – в губернизации России: "ЛДПР предлагает отказаться от национально-территориального деления страны". Ну что тут скажешь? Опять молодец!