Газета Завтра Газета - Газета Завтра 906 (13 2011) Страница 16

Не будем спорить с людьми, без спросу присвоившими себе славное имя "молодогвардейцев", героев Великой Отечественной...

Посмотрим лучше на обратную сторону медали с названием "Анна Чапман". Тем более, что такая сторона медали не просто существует, а буквально прёт наружу.

Чем занималась эта героиня в пору своей нелегальной работы в условиях вражеского окружения? Анна Васильевна Кущенко, 1982 года рождения, дочь российского дипломата и, по её признанию, кадрового сотрудника КГБ, будучи еще студенткой экономического факультета РУДН, в 2001 году познакомилась, а в 2002 году вышла замуж за гражданина Великобритании Алекса Чэпмена (Alex Chapman) и переехала жить на Туманный Альбион. Где вскоре получила британский паспорт и начала вести активный полусветский образ жизни, при этом в круг её общения в Лондоне входил, как утверждается, не только беглый российский олигарх Борис Березовский, но и "люди из ближайшего окружения принцев Гарри и Уильяма".

Конечно, "эта служба и опасна, и трудна". Многим и многим (то есть для многих) приходилось жертвовать отважной русской разведчице, агенту "90-60-90", наследнице легендарной Мата Хари. Алекс Чэпмен рассказывает и о менее публичных фигурах, делавших его бывшей супруге ценные подарки. Вряд ли Анна Чапман сдавала их потом в музей КГБ. То есть ей приходилось поневоле работать не только на Родину, но и на себя. В том числе — через огромное количество разных фирм, открытых ею как в Великобритании, так и в США, через которые, согласно утверждениям ФБР, "отмывались деньги российских спецслужб". Хорошо, если спецслужб, а не лично их руководителей и выше...

Да вот беда — уже после своего былинного шпионского провала в США и возвращения на родину Анна Чапман не преминула сразу же сняться в эротических фотосессиях в журналах "Maxim" и "Жара". Что это: последствия личной психологической травмы от пережитых за рубежом испытаний или необходимость получить входной билет в закрытый клуб российской "элиты" (назовите мне хоть одну известную молодую женщину-россиянку, которой не пришлось или не довелось выставлять напоказ свои прелести в так называемых мужских журналах)?

К тому же, ни после развода со своим британским мужем, ни теперь Анна Васильевна не стала возвращать себе свою девичью фамилию и, по словам её адвоката Р.Баума, "сильно переживала" по поводу лишения британского гражданства и невозможности въезда на территории США и особенно Великобритании, куда она "планировала вернуться". Как говорится, хороша патриотка!

Наверное, мой IQ гораздо ниже, чем у Анны Чапман, не 162 единицы, и только поэтому я не могу понять, как ей всё это удается и в чём заключается эта её поразительная, прямо-таки уникальная способность всё обращать себе, лично себе, на пользу? Даже если опять попытаться скинуть всё на власть, вроде бессмертного грибоедовского: "Кому в Москве не зажимали рты обеды, ужины, и танцы?", — особенно если учитывать финансовую состоятельность, а также серьезные политические связи как самой Чампан, так и её высокопоставленных покровителей, то мы-то с вами, простые люди — мы-то почему безмолвствуем? Ведь не задарила же всех нас подарками экс-агент спецслужбы РФ, не "зажимала рты" хрустящими купюрами, не говоря уже "про всё остальное"?! Вот в этом-то и заключается главный вопрос, на который необходимо как можно скорее ответить. Откуда взялись у населения нашей страны от мала до велика этот поголовный конформизм и эта массовая слепота?

Пока не поздно, стоит вновь самостоятельно осмыслить и оценить: а достойна ли Чампан и подобные ей такой положительной оценки, которая ныне бытует в обществе обывателей? В случае же того, если мы все-таки не захотим разобраться в этом вопросе, мы рискуем покрыть себя пятном позора, когда объектом всеобщего поклонения становятся люди, которых на самом деле следует стыдиться. А последнее как раз сейчас и происходит в случае с Анной Чапман, к великому сожалению!

Анна Серафимова -- Жили-были

Граждане Ирака проводят манифестации. Ничего личного: никаких претензий к власти и политическому режиму. Они просто хотят узнать, куда идут деньги за реализацию нефти. Это никакая не политика, а чистая бытовуха, как сами интересующиеся граждане настаивают. Ведь раньше, когда была диктатура Хусейна, то деньги шли ясно, куда: на поддержание тоталитарного режима. А при демократии — куда денежки деваются? Народ хочет знать.

Слава Богу, в России такие манифестации невозможны! У нас всё спокойно. У людей нет таких вопросов, поскольку у нас уже демократия со стажем. Она нам чисто конкретно всё объяснила. В натуре. А это значит, что всё прозрачно и полюбовно у властей с народом. Мы знаем, куда идут деньги за природные ресурсы: на яхты Абрамовича, девок-куршалав Прохорова, яйца Ваксельберга-Фаберже.

А в Ираке демократия пока молодая. Американцы там хозяйничают не 20 лет, как у нас, а всего лишь около восьми годков, так что со временем и у иракцев всё наладится. Демократия накроет страну полной ясностью. Есть вопросы? Нет вопросов!

Да, красиво и в высшей степени политкорректно звучит из уст простого иракского народа, опрошенного по ходу манифестации: мы не предъявляем политических требований и претензий, у нас нет желания сменить правительство, мы только хотим узнать, куда что девается? Вопрос не нов: где деньги, Зин?

И невдомёк младодемократам-иракцам, что деньги в любой стране деваются совершенно в соответствии с политическим режимом! Был у нас социализм, советская власть, то есть тоталитаризм и отсутствие демократии, деньги шли на строительство жилых домов, школ, заводов, больниц, санаториев, космических ракет и подводных лодок. Пришла, да звездится имя ея, демократия, деньги идут на яхты, легкомысленных девок, депутатов, чиновников и на прочие паразитирующие элементы.

В одемокраченной Москве проживает самое большое количество миллиардеров на один квадратный метр и шею осчастливленного, освобождённого гражданина. Вот вам и плоды демократии: всё больше и богатых знаменитых и не очень, прямо скажем, лиц, пожелавших остаться неизвестными.

На заре демократии наши граждански неуёмные демократитяне тоже суетились, обличали советское прошлое: аж 22 миллиона долларов пожертвовали на помощь Африке. Нас, сирых, обобрали! Сами — в рубище. А такие денежки отваливали. Столько было суеты и стенаний вокруг помощи народам Африки! Сейчас такое невозможно, чтобы Африке. Сейчас отваливаем Англии, развивая её рынок недвижимости, спортивный сектор. Ныне 180 миллионов долларов за особняк, 220 миллионов за яхту, 180 миллиардов рублей украдено в транспортной сфере Москвы. И никаких африканцев! Такое вот ныне бремя белого человека: все деньги — у белых людей и людей, которые всегда — все в белом. И при власти которых мы всегда все… Покопайтесь в фольклоре или просто осмотрите себя. Увидите, в чём мы все. В дерьмократизме с головы до ног.

Да и список Форбса — у народного контроля на виду. Посмотрите, мол, все миллиарды учтены. Вот и вот куда деваются средства, вырученные за природные ресурсы. Всё прозрачно. Чего нам скрывать? И самое главное, от кого? От этого быдла, что ли? Придумайте шутки посмешнее.

Иракские товарищи, как в своё время товарищи шахтёры, думали: как только придёт американская демократия, так и заживём! Каждая капля нефти, каждый грамм уголька— на учете, капает в карман рабочему человеку, не то, что при тоталитарном режиме: какие-то школы, спортивные секции. А как только разгромим одну из двух сверхдержав мира, как перекосим мир, и двуполярному равновесию придёт полный капитализец, так каждому гражданину освобожденного осколка сверхдержавы — по особняку и футбольному клубу, чтобы не мелочиться.

Но получилось пока только наполовину задуманного: разгромили успешно, а вот построить — никак не получается. Действительно, оказывается: ломать — не строить.

Простой народ — народ, порой, действительно простой. Вот Италия ретиво взялась убивать мирное население не столь далёкой Ливии. Как известно, от итальянского острова Лампедуза минимальное расстояние до береговой линии Ливии — около 300 километров. Это очень заботит граждан европейского союза в целом и Италии в частности, один из этих обеспокоенных островитян поделился: "Он же сумасшедший, этот Каддафи, возьмёт и пустит сюда ракету". Конечно — сумасшедший же! Взбредёт в голову — и получи, итальянец, гранату. А вот нормальный Берлускони, пребывая в здравом уме и твёрдой памяти, уже сам бомбит ливийцев, ничего плохого ему не сделавших, и свои базы для полётов авиации демократических погромщиков предоставляет. Но это не потому, что ему в голову взбрело, а потому, что к решению бомбить женщин и детей (почему-то не принято упоминать в числе невинных жертв мужчин, словно они и не люди) пришли цивилизованным способом на заседании демократического органа. Никаких тревожных ожиданий у граждан Ливии в этой связи, потому что этот праздник демократии уже с ливийцами. Никакой неопределенности, сомнений, гамлетовских страстей "Быть или не быть?" Уже страх, ужас, смерть, увечья, навсегда (у данного поколения) порушенная мирная жизнь. И всё во имя демократии, будь она проклята. Или это не политкорректно? Мы же поддержали эту гуманную акцию по убийствам людей. На смену "умным бомбам" пришли бомбы гуманитарные и посыпались эти гуманитарные посылки на головы мирных граждан.