Владимир Большаков - Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет? Страница 17

Одной из основных задач центральной власти после ухода Б. Ельцина было преодоление компрадорского характера российского государства. Демократический фасад и провозглашение России в Конституции государством социальным не определяли его сущности. Определяет ее экономический базис, в основе которого, увы, до сих пор заложена экспортно-сырьевая ориентация. Компромисс разных элитных групп России на условиях допуска к разделу доходов от сырьевого экспорта позволил на время стабилизировать ситуацию в стране. Но компрадорская элита так и не признала Россию за свой "родной дом". Она обрела его в США, Англии, Франции, других центрах капиталистической метрополии, где она имеет свою недвижимость, свои капиталовложения, свои газеты и футбольные команды, где она отдыхает и посылает туда учиться своих детей. И уж в самую последнюю очередь эта компрадорская элита заинтересована в развитии России.

„Великий скачок“ Путина

26 апреля 2012 г. во время прощальной пресс-конференции президента Медведева для пяти телеканалов, его спросили, не слишком ли тяжелое ему достается наследство после четырехлетнего премьерства В. В. Путина. "А почему тяжелое?" — удивился будущий премьер, но на тот момент все еще президент РФ. Да вроде бы все хорошо, с его точки зрения. "У других — много хуже". С этой почти детской уверенностью в том, что все будет хорошо, наш "белый и пушистый" и вступил в должность премьер-министра России, оставив президентское кресло, как и договорились, Владимиру Путину.

Незадолго до той пресс-конференции, на очередном заседании экономического клуба ФБК экономисты подводили итоги четырехлетнего правления тандема Медведев-Путин. Вот, к какому выводу пришли его участники: "За четыре года своего правления президент Дмитрий Медведев не смог решить ни одной структурной проблемы российской экономики. Впрочем, как и его предшественник за оба своих предыдущих срока. И новая рокировка в тандеме вгоняет экономистов в печаль — на сегодняшний день нет никаких предпосылок к тому, что власть, в конце концов, не на словах, а на деле захочет проводить столь необходимые стране реформы. (Бывший премьер-министр М. Касьянов в интервью радиостанции "Эхо Москвы" подтвердил это своей характеристикой нового кабинета министров во главе с Д. Медведевым — эти люди подобраны не для того, чтобы провести необходимые стране реформы, а для того, чтобы оставить все как есть. — В. Б.).

По основному макроэкономическому показателю — ВВП — Россия показала прирост за 4 года президентства Медведева в 5,5 %. А инвестиции в основной капитал, по данным Росстата, за этот период увеличились на 4 %. Реальные располагаемые денежные доходы населения выросли на 11,8 %. "Это были непростые для экономики страны годы. Первая волна мирового финансового кризиса (2008–2009 гг.) пришлась как раз на данный период, — говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. — Тем не менее, российская экономика показала более чем скромный рост, что подтверждается результатами сравнительного странового анализа".

По данным ФБК, по росту ВВП за 4 года Россия занимает 11-е место среди стран G20 и последнее место в БРИКС. Лидирует по обеим группам Китай, прирост ВВП которого за тот же период составил 44,2 %. "Сравнение со странами СНГ по динамике ВВП также оказывается не в пользу России — только 9-е место. Лидирует Туркменистан — прирост ВВП 52,4 %. Хуже России Украина — падение ВВП за 2008–2011 гг. на 4,5 % и Армения — снижение на 2,1 %", — отмечает Николаев. Наблюдается и ухудшение позиций России по большинству общепризнанных мировых рейтингов. В частности, по Индексу конкурентоспособности страна опустилась на 66 место в рейтинге 2011–2012 гг. по сравнению с 51 местом в рейтинге 2008–2009 гг. Единственное безусловное достижение — повышение пенсий. Да и то сомнительное. За это удовольствие еще придется платить. Таким же неоднозначным является долгожданное вступление России в ВТО. Формально это, конечно, плюс, но в уме необходимо держать его последствия, такие, как инфляция. Рекорд прошлого года по данному показателю повторить не удастся, считает Николаев. А вот выполнение остальных задач — по усилению рубля в качестве одной из валют в международных расчетах, по модернизации и технологическому развитию, по увеличению инвестиций в инфраструктуру — можно оценить в лучшем случае "на троечку". Общий же результат за четырехлетний период выглядит более чем скромно.

Но главная беда заключается не в отсутствии особых успехов на ниве развития российской экономики, считает главный аналитик "МК-Аналитика" Олег Буклемишев. По его мнению, "когда через много лет будет анализироваться деятельность нынешних руководителей страны, их подвергнут критике и проклянут не за то, что они сделали, а за то, что не сделали". Не воспользовались демографическим дивидендом, который экономика получила в начале 2000-х годов, длительным периодом высоких цен на нефть, позволившим накопить большие резервы, благоприятным международным климатом и другими возможностями, которых впредь уже не будет. А какова судьба тех пяти "И", которые Дмитрий Медведев в 2008 г. назвал в качестве приоритетов: инфраструктура, инвестиции, институты, инновации и интеллект?

Инфраструктурные улучшения проходили по большей части в "показушном" виде, типа олимпийской стройки в Сочи. При этом протяженность дорог с твердым покрытием по-прежнему снижается, а самолеты продолжают падать.

По инвестициям в России наблюдался беспрецедентный спад во время кризиса, и до сих пор они находятся там, куда свалились в тот период, считает Буклемишев.

Говоря об институтах, эксперт задал риторический вопрос, стали ли работать лучше наши суды или правоохранительные органы?

Коррупция в чиновничьей среде побила все мировые рекорды. Не служением отечеству озабочена эта братия, а тем, как бы набить карман потуже на государственной службе. Вот поэтому и проваливаются одна за другой самые, казалось бы, разумные инициативы. Была, например, широко разрекламированная инициатива президента о выведении из состава совета директоров госкомпаний министров и других высокопоставленных чиновников. Но кто их заменил? Начальники департаментов, ветераны спецслужб, вообще никому не известные люди. Принимались какие-то решения, шумно обсуждались, формально реализовывались — и все оборачивалось пшиком.

"Об инновациях и говорить не приходится. Я не вижу никаких позитивных признаков", — отметил эксперт Буклемишев на форуме ФБК.

И, наконец, что касается интеллекта, — ярким примером положения дел в этой области служит тот факт, что в последнем международном рейтинге вузов ни один российский институт, включая МГУ им. Ломоносова, не попал даже в первую сотню. Теперь Россия входит в новую путинскую шестилетку со стагнирующей экономикой, разваливающейся армией и ухудшающимся интеллектуальным уровнем. Структура ориентации на экспорт сырьевых и малообработанных товаров за время правления Медведева лишь усугубилась. А ускорения экономического развития, несмотря на выход из кризиса, не происходит. Другая проблема — конкурентоспособность и производительность труда. За последние сто лет, отмечали эксперты ФБК, мы так и не смогли сократить отставание — мы по-прежнему примерно в три раза менее эффективны, чем передовые страны.

И, наконец, главная дойная корова российской экономики — нефтегазовая сфера — сегодня находится в состоянии деградации. "Если раньше она была средством решения многих проблем, то сегодня сама стала большой структурной проблемой. До 2030 года нам придется вложить в нее порядка $700 млрд. только для сохранения физических объемов производства", — предупреждает советник Института современного развития Никита Масленников. Вот это, как говорят на современном слэнге, реальные итоги последних четырех лет правления тандема "без пантов".

Естественно, что те "рекорды", о которых шла речь выше, чиновничий произвол и коррупция в современной России, вся затхлая атмосфера кремлевского паханата не только не улучшают имидж нашей страны (рейтинг РФ в мире, как мы видели, — хуже некуда), но и отпугивают инвесторов. С 1993 года по 2006 год чистый отток капитала из России, составил более 190 млрд. USD. В 2005 году эта цифра составила $14,8 млрд. по сравнению с $9,2 млрд. в 2002 году. По итогам 2007 года он составил 81,7 миллиарда долларов. В 2009-м году из страны "утекло" 56,9 миллиарда долларов. Чистый отток капитала из России по итогам 2010 года составил по данным Центробанка, 38,3 миллиарда долларов, намного превзойдя прогнозы правительства. По словам зампредседателя ЦБ Алексея Улюкаева, в сентябре 2011 г. отток капитала из России значительно ускорился на фоне волатильности на мировых рынках. В результате совокупный отток капитала за год составил 84,2 млрд. долл. — это второй по величине показатель после исторического максимума 2008 г., равного 133,7 млрд. долл. В январе 2012 г. отток капитала из России составил 11,5 млрд. долл. (Quote.rbc.ru. 28.02.2012). Бегство капитала — первый признак нестабильности государства и его экономики. Одновременно — это показатель некомпетентности государственного руководства, которое оказывается неспособным привлечь капитал в национальную промышленность. К сожалению, в 2012 году нам вновь навязали лидера, который за два срока своего президентства, а фактически три, так как Дмитрий Медведев был не столько президентом, сколько престолодержателем при Путине, сделал все возможное, чтобы Россия оставалась стабильно отсталой. И это в то время, когда страны "золотого миллиарда" уверенного брали барьер нового, пятого технологического периода, вступая в век нанотехнологии, прорывных инноваций во всех сферах науки и техники, в век генной инженерии и бесконтактных войн. Нам навязали лидера, который не способен управлять нашим государством даже на его нынешней, отсталой фазе развития, не говоря уже о прорыве в новое качество. Не только сам Путин, вся его команда удручающе некомпетентна и единственно, на что они способны, — это на какое-то время сохранить нынешний статус-кво своего бюрократического режима, управляемого верхушкой силовиков и офшорными олигархами. Однако многие политологи и в этом сомневаются, считая, что Путин не продержится до конца президентского срока именно в силу бездарности и некомпетентности его команды. Уже в своих первых президентских указах 2012 года В. В. Путин изложил программу развития российской экономики, которая даже при беглом взгляде выглядела скорее образчиком предвыборной демагогии, чем серьезным планом экономического развития. Экономисты Центра развития Высшей школы экономики открыто заявили, что указы президента Владимира Путина невыполнимы. В ежемесячном бюллетене центра, опубликованном в мае 2012 г. отмечалось, что увеличить производительность труда и инвестиции таким путем, каким хочет глава государства, невозможно. В частности, эксперты Ясинской школы усомнились в том, что к 2018 году удастся увеличить инвестиции до 27 % ВВП, так как в 2011 году инвестиции составляли только 19,7 %. Производительность труда Путин намерен увеличить в 1,5 раза в сравнении с 2011 годом, а условия ведения бизнеса улучшить настолько, чтобы в 2018 году Россия поднялась бы со 120-го места в рейтинге Всемирного банка на 20-е. Эксперты отмечают, что такого рывка в рейтинге не совершала ни одна крупная страна. По их мнению, "от указа веет воспоминанием о китайском великом скачке". Экономисты Ясина не одиноки в таких оценках путинского "великого скачка". Директор Центра развития Наталья Акиндинова считает, что для увеличения производительности в 1,5 раза необходимо обеспечить ее рост на 7 % в год. Это, по ее словам, невозможно при прогнозируемых темпах роста ВВП около 4 % и стабильном уровне занятости. Акиндинова отмечает, что разогнать производительность труда может рост инвестиций, но источников для их увеличения по президентскому плану пока не видно. "Из 110 секторов российской промышленности всего около 10 растут хотя бы три месяца подряд, отток частного капитала из России продолжается", — пишет она.