Газета Дуэль - 2009_5 Страница 17

Затем в начале ХХ века на роль главных провокаторов вышли бурские республики в Южной Африке. Чтобы объяснить мужчинам-бурам всё значение Демократии для их же блага, настоящим Либералам пришлось женщин в этих республиках селить под открытым небом, огородив эти поселения колючей проволокой. Это подлые коммунисты изобрели концентрационные лагеря, а Либералы только собирали мирных женщин, чтобы вести среди них разъяснительную работу. Только глупые патриоты могут подозревать Либералов в нарушении прав человека в бурских республиках Южной Африки.

В середине ХХ века глупые арабы провокационно отказывались обменивать землю, на которой жили и работали их деды и прадеды, на зелёную бумагу с портретами дохлых американских президентов. Они не желали отдавать свои земли Самой Гонимой, Самой Демократической, Самой Несчастной, Самой Миролюбивой и Самой Либеральной Нации. Вот Менахем Бегин в Дейр-Ясине весьма наглядно объяснил всем, как надо прививать Либеральную Демократию среди аборигенов. Взял, да и вырезал всё население Дейр-Ясина. А отрубленные головы бросил в колодцы. Но глупые арабы не захотели жить в Самом Демократическом государстве и разбежались по соседним странам. И до сих пор подло терроризируют Самую Гонимую, Самую Демократическую, Самую Несчастную, Самую Миролюбивую, Самую Либеральную Нацию и Самое Демократическое и Самое Миролюбивое государство. Вообще, Светочей, как и самое Миролюбивое государство, всегда провоцирует малейшее ограничение прав Оплотов Либерализма распоряжаться по своему усмотрению ресурсами любого государства на Земле, попытки любого государства использовать эти ресурсы в своих целях! Югославия, Афганистан, Ирак и Ливан — самые свежие примеры приобщения аборигенов к Либеральным ценностям и защите прав человека.

Поэтому больше всех и дольше всех провоцировала Светочей Демократии тоталитарная Россия. Ещё Иван Грозный, разрешив английским купцам беспошлинную торговлю с Персией, затем внезапно это разрешение отобрал. Наглая провокация! Русские цари подло мешали крымским татарам, а затем чеченцам приобщать русское население к Настоящей Демократии, препятствуя торговле своими подданными на невольничьих рынках. Бедные Либералы вынуждены были пополнять свои бордели цветными рабынями. То ли дело нынешние Суверенные Демократии, руководимые настоящей Либеральной Идеологией. Они твёрдо и последовательно защищают право русской женщины торговать своим телом. Теперь русские женщины создали настоящую конкуренцию в борделях и свободно конкурируют с цветными проститутками за право обслужить население Светочей Демократии, что является залогом повышения качества обслуживания Либералов. Россия нагло присвоила себе богатства Сибири, строила порты на берегах морей, выводила корабли на просторы Мирового океана. Да сколько ещё провокаций найдётся в многовековой русской истории!

Пусть пробует

Я уверен, что ГОЛОВНОЙ МОЗГ ЛИБЕРАЛА в состоянии сохранить и донести эти сведения до аудитории, раз уж для этого оказалось достаточно моего СПИННОГО МОЗГА. Если бы Е.И. вещал не только о грехах тоталитарных России и СССР, но и подвигах его единоплеменников и единомышленников, он развеял бы много мифов антисемитской, антиамериканской, антизападной и антиизраильской пропаганды. Но тщетны мои желания. Настоящий Либерал, а Е.И. - не исключение, наоборот, только и занимается мифотворчеством!

Если разбирать весь тот пропагандистский мусор, который Е. Ихлов пытается выдать за свои размышления, получится статья, по объёму не уступающая ихловскому опусу. Но не могу пройти мимо ещё одного либерального откровения. «Маленькое философское отступление. На Востоке (в России) больше ценится невинно пострадавший. На Западе (в Европе) — павший в борьбе роковой». Ври, да не завирайся. «Мёртвые сраму не имут», «Сам погибай, а товарища выручай» — это философия русского воина. «Лучше псом смердящим, чем львом мёртвым» — это философия единоплеменников Е.И. Подвиги И. Сусанина, П. Багратиона, П. Морозова, Н. Гастелло, З. Космодемьянской, А. Матросова — это подвиги павших в борьбе роковой. Эти подвиги всегда и во все времена служили образцом поведения, всегда высоко ценились на Руси. А вот когда Е.И. и единомышленникам понадобилось сотворить нужный миф, они использовали для сотворения нового мифа массовые убийства мирного еврейского населения на территории СССР во время Великой Отечественной войны. Эти убийства евреев, которые безропотно позволили себя убить, как скот на бойне, означали Самый Главный Подвиг, доступный только избранному народу, Подвиг, который только и имеет право называться Подвигом, Подвиг, с которым деяния З. Космодемьянской или Н. Гастелло даже сравнивать кощунственно. Е.И., его единомышленники и соплеменники всеми возможными способами стали превозносить этот мнимый Подвиг, одновременно поливая грязью под видом установления правды настоящие подвиги настоящих героев России, и никак не могут остановиться.

Маленький детский анекдот. Собрались звери играть в карты, а Медведь и говорит: «Кто будет мухлевать, того будем бить по наглой рыжей морде». Надеюсь, что в следующий раз, если Евгений Ихлов будет писать статью в «Дуэль», он вспомнит не только мудрые мысли Величайшего Гения Всех Времён и Одного Народа, но и этот детский анекдот. Е.И. привык играть, имея на руках 36 козырных тузов и 52 джокера. Возможно, во второй попытке на страницах «Дуэли» он попробует сыграть, отказавшись от этой своей привычки.

В.А. РУДЕНКО

ИСТОРИЯ

БИТВА С ВНЕШНИМ ВРАГОМ

В книге «Если бы не генералы», написанной уважаемым и известным современным российским публицистом и историком Юрием Игнатьевичем Мухиным, есть одно утверждение, с которым я никак не могу согласиться.

Это мнение автора о том, что Гражданская война ничего не дала Красной Армии в плане боевого искусства и уважения в окружающем мире. Как он сам писал об этом в книге: «Русскую армию во всем мире презирали, и у мира были на то основания. Гражданская война 1918–1920 годов не в счет, поскольку русские дрались с русскими и даже победители в Гражданской войне свои победы не ценили, как военные достижения. Не ценили уже потому, что первое же столкновение с иностранной армией, а это была армия всего-навсего Польши, окончилось крахом для красных полководцев».

Но в реальности даже самое общее рассмотрение данного вопроса показывает, что все выглядит далеко не так, как это кажется уважаемому автору.

Потому не буду дальше продолжать вступление и, что называется, возьму быка за рога.

Первое военное столкновение между только что начавшей формироваться Красной Армией и вооруженными силами такого достаточно крупного европейского государства, как Румыния, произошло в период января-февраля 1918 года. По сути, это была первая советско (русско) — румынская война.

В ней были два решающих события: разгром в январе 1918 года Дунайской флотилией под командованием матроса А.Г. Железнякова румынской Дунайской дивизии речных кораблей и освобождение городов Килия, Вилково и ряда других населенных пунктов Южной Бессарабии в устье Дуная, и прошедшее 28 февраля-1 марта 1918 года сухопутное сражение близ реки Днестр в районе города Рыбница, где примерно 6-тысячная группировка красных войск во главе с бывшим подполковником русской армии левым эсером М.А. Муравьевым наголову разгромила превосходящие силы румын, оккупировавших к тому времени почти всю Бессарабскую губернию (ныне Республика Молдова).

После этих поражений румыны подписали соглашение о выводе своих войск из Бессарабии. Но начавшееся к этому времени германское наступление на Украине позволило румынам избежать выполнения этого соглашения и оккупировать Бессарабию до лета 1940 года.

Следующим крупным боевым столкновением зарождавшейся Красной Армии и сильнейшей армии Европы и мира того времени стала советско-германская война в феврале-июне 1918 года.

Если на участках Северо-Западного и Западного фронтов, где частей Красной Армии было очень мало, а действовали разложившиеся соединения прежней русской армии, немецкое наступление было стремительным и продолжалось около двух недель, то на Украине к началу германского наступления части Красной Армии в боях с украинскими сепаратистами из Центральной Рады, сформировались и получили боевой опыт. Поэтому наступление немцев шло медленно и с большими потерями. В результате для полного овладения территорией Украины и Крыма войскам германского блока понадобилось более двух месяцев.

В качестве примера этой упорной борьбы можно привести 17-дневную оборону Херсона в период 19 марта — 5 апреля 1918 года и оборону Севастополя, когда германским войскам, занявшим 22 апреля Симферополь, понадобилось 9 дней, чтобы преодолеть оставшиеся 65 километров до Севастополя. В ходе этих девятидневных боев матросские отряды дважды отбрасывали немцев к Симферополю. И был момент, когда командование германского корпуса готовило приказ об отступлении своих войск из Крыма.