Владимир Большаков - Сердюков и женский батальон. Куда смотрит Путин? Страница 18

Кому же эта царская «мыза» в действительности принадлежит? Если бы речь шла об официальной резиденции главы государства или премьер-министра России, то шеф Управления делами президента г-н Кожин не стал бы от нее открещиваться. А он заявил, что его ведомство не строит никаких резиденций ни для Медведева, ни для Путина. Пресс-секретарь Путина г-н Песков, который уже не впервые опровергает слухи о приобретении его шефом дорогостоящих объектов недвижимости в РФ и за рубежом, заявил: «Сообщение газеты Washington Post о том, что у главы российского правительства Владимира Путина якобы есть дворец на Черноморском побережье, не соответствует действительности. Путин не имел и не имеет никакого отношения к этому зданию. Что касается всей остальной информации, то это, скорее, относится к отношению собственности разных физических и юридических лиц, но Путин не имел и не имеет никакого отношения к этому дворцу», — добавил пресс-секретарь премьера (Цит. по РИА-Новости 23.12.2010). «Спецстрой» от комментариев письма Колесникова воздержался — крыть было, видимо, нечем.

«Дворец Путина» действительно записан на Шамалова, но, как писал Колесников Медведеву, «трудно даже предположить, чтобы Шамалов располагал хотя бы одним процентом ресурсов, необходимых для строительства этого дворцового комплекса». Если дворец и прочие сооружения действительно никак не могут принадлежать Шамалову, то собственник у них все же есть. И надо было бы в этом разобраться, уже потому хотя бы, что нельзя не согласиться с автором письма президенту Медведеву, где он пишет: «Коррумпированные чиновники, строящие личные дворцы, когда в стране умирают дети от отсутствия денег на лечение — это позор России». И вдвойне позор, если речь действительно идет о крупном госчиновнике. Но даже, если это не чиновник, а олигарх, то с ним тем более надо разобраться по существу и еще строже, чем с Ходорковским и Лебедевым. Ведь для того, чтобы получить такой гигантский участок на побережье Черного моря для дворца и прочих «подсобных» зданий, проложить туда дорогу и пробить тоннель к морю, вырубить реликтовую рощу, заново насыпать пляж, построить причал и т. д., нужно было получить минимум сотни две разрешений и согласований на самом высшем уровне. В Спецстрое, который вел эту стройку, тоже наверняка знают, кто заказал этот «дворец в итальянском стиле». Знают и в спецслужбах РФ, т. к. охрану дворца обеспечивает ФСО. Где-то все эти бумаги есть, и выяснить по ним, кто же реальный владелец прасковеевского «палаццо», на самом деле не так и сложно. Было бы желание, «политическая воля». Счетная палата РФ вполне могла бы с этим разобраться. А там уже прокуратура и наши доблестные «следаки» из ведомства г-на Бастрыкина вывели бы этого дворцевладельца на чистую воду, независимо от его положения — политического, служебного и финансового. А заодно следовало бы разобраться, какие выгоды от своих вложение в этот дворец получили Абрамович и Мордашов, а также другие «меценаты» — главы холдинга «Стройгазконсалтинг» Зияда Манасира, семейства владельца «Лукойл» Алекперова и другие. Ведь просто так на ветер эти господа денег не бросают.

Все это в народе именуют беспределом, но в той коррупционной пирамиде, которую выстроил «питерский клан» — это норма. Неудивительно, что прекрасно осведомленный обо всем этом Анатолий Сердюков посчитал, что он вполне мог себе позволить и провести асфальтовую дорогу к даче своего зятя руками военнослужащих, и построить с помощью того же Спецстроя виллу у Черного моря на площадке, вроде бы предназначенной для установки РЛС, о чем рассказ дальше. «Что можно сказать после этого? Большинству россиян, тоскливо взирающих на показную роскошь удачливых соотечественников, — пишет Андрей Полунин, корреспондент «Свободной прессы», рассказавший об этих и других дворцах олигархов, — приходит на ум забытый лозунг: «Земля — крестьянам. Дворцы — рабочим!» И даже начинает казаться, что кое в чем устроители Октябрьской революции были чертовски правы. (См.: «Свободная Пресса», 15.10.2009). Автор, правда, забыл другой популярный лозунг тех лет: «Мир — хижинам! Война — дворцам!». А уж если такая война пойдет, то обитателям этих дворцов в РФ мало не покажется. Дело с «Дворцом Путина» для нынешних властей России — та самая лакмусовая бумажка, с помощью которой легко определить, намерены они всерьез бороться с коррупцией или ограничатся, как и их предшественники, публичными разглагольствованиями о вреде лихоимства. Чаще всего, увы, дальше словесных громов и молний дело не идет. А воровство заразительно, особенно, когда вор не несет никакого наказания. Пирамида коррупции в России давно бы рухнула, если бы с самого ее верха был дан сигнал — все, ребята, больше никаких взяток не берем, никаких откатов, никакого распила государственного бюджета и никаких заносов вышестоящим от подчиненных им взяточников. Но сигнала нет, как нет. Только время от времени следуют окрики — «Не по чину берете!». И потому пирамида держится и по-своему «бронзовеет». Сердюков же был не просто органической ее частью, но и ее конструктором.

II

На ржавом якоре

Опасно давать безумцу в руки меч, а негодяю — власть.

Русские долго запрягают, но быстро едут.

Воры в погонах и без

…Журнал «Эксперт» (редакционная статья «Попридержите чепчики» — № 18, 15–21 мая 2006 г.) писал: за последние пять лет (с 2000 по 2005 г.) государственный оборонный заказ в общей сложности составил более 12 миллиардов долларов. Огромные деньги! На них можно было бы купить пару авианосцев с самолетами и наземной инфраструктурой. Или перевооружить сухопутные силы. Однако с 2000 года Минобороны закупило всего полсотни новых танков, несколько самолетов и вертолетов да два десятка межконтинентальных комплексов «Тополь-М». Как ни считай, все это дороже 3 миллиардов «у. е.» стоить никак не может. А куда делись остальные 9 миллиардов? Военный эксперт Руслан Пухов считает, что в Вооруженных Силах РФ действует отлаженная система воровства казенных средств гособоронзаказа. Техника якобы ремонтируется и модернизируется на ремзаводах МО. На самом деле, все делается лишь чисто косметически или вообще только на бумаге. А деньги списываются. (Как это делается, мы узнаем ниже. — В. Б.). Никакой выгоды не имеет армия и от экспорта российского оружия за рубеж.

Если в РФ от торговли оружием заработан миллиард «у. е.», то до собственно оборонной промышленности доходит едва треть. Все остальное растворяется на разных руководящих уровнях — от самого высшего до ступеньки директора завода». Добавьте к этому постоянный рост стоимости военной продукции, перешагнувшей все мыслимые границы. Причины ее — в монополизме производителей и закрытости значительной части военных расходов, что позволяет жуликам в мундирах проворачивать фантастические операции. В 2003 доля секретных ассигнований федерального бюджета по статье «Национальная оборона» составляла 37 %. В 2008 году она достигла 46 %. Это еще одно подтверждение вышеприведенной статьи в New York Times от 19.10.08, согласно которой «40 % военного бюджета России разворовывается или растрачивается». В феврале 2012 г. вице-премьер Р. Ф. Дмитрий Рагозин предложил приравнять взятки в «оборонке» к государственной измене. «Воровство и коррупционные махинации в армии, на флоте, в оборонной промышленности и военной науке, от которых зависят жизнь и безопасность всей России, — это не просто частный грех или экономическое преступление. Это государственная измена и пособничество врагу», — заявил Д. Рагозин. С этой позицией согласился и премьер-министр РФ Владимир Путин. В своей статье «Россия и меняющийся мир» он отметил, что «коррупция в сфере национальной безопасности — это, по сути, государственная измена». Но для чиновничьего клана, где взятки — это норма, даже, если хотите, образ жизни, подобное посягательство Рогозина на право лихоимства показалось открытым вызовом всем чинодралам. И вот поначалу Министерство юстиции РФ отказало признать обоснованным законопроект об ужесточении наказания для коррупционеров в оборонке, а затем и Верховный суд РФ. Законопроект вернули в правительство «на доработку».

Почти одновременно с этим решением российских законников произошло событие, которое, самым наглядным образом демонстрирует актуальность предложения Рогозина. Прокуратура выступила с просьбой возбудить уголовное дело о мошенничестве в отношении гендиректора компании «Невский якорь» Валентина Пономарева. Этот тип заключил с ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» контракт на закупку якоря для тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», единственного авианосца ВМФ России. По данным прокуратуры, Пономарев получил от Минобороны четыре миллиона рублей, однако потратил на приобретение только один миллион. На эти деньги он закупил в Нидерландах подержанный и к тому же ржавый якорь. Его-то и поставили на авианосец, не особенно заботясь о том, подходит ему этот якорь или нет. Прокуратура установила, что Пономарев изготовил поддельный сертификат с указанием не соответствующих истине размера и массы якоря, на который был нанесен вымышленный номер. На верфях «Звездочки» не впервые творятся темные дела. В сентябре 2011 года уже возбуждалось уголовное дело о завышении стоимости ремонта корабля. Сообщалось, что в результате «Центр судоремонта «Звездочка», филиал 35-го судоремонтного завода, незаконно получил почти десять миллионов рублей. С кем поделился Пономарев, кому дал взятку, следствию еще предстояло установить. Но одно было ясно с самого начала — мошенник поставил под угрозу безопасность уникального корабля. Сорвись он со ржавого якоря в шторм, Россия потеряла бы весьма существенный элемент своего оборонительного комплекса. И можно ли рассматривать аферу Пономарева и его подельников из «Звездочки» иначе как государственную измену?