Газета Завтра Газета - Газета Завтра 356 (39 2000) Страница 18

На смотровой площадке губы Черной находились — первый заместитель МСМ А. И. Чурин, начальник минно-торпедного управления ВМФ вице-адмирал Б. Д. Костыгов, начальник 6-го управления ВМФ контр-адмирал П. Ф. Фомин с группой старших офицеров, во главе с капитаном 1 ранга Б. А. Сергиенко, от разработчиков — ведущий конструктор К. Е. Бавыкин и я как представитель 6-го ГУ МСМ. Вычислительный центр полигона, руководимый членкором академии наук СССР Ю. С. Яковлевым, выдал положительную информацию о результатах испытаний, а шведское радио указало точные координаты подводного ядерного взрыва.

Сессия полигонных натурных испытаний подтвердила качественный паритет атомного морского оружия с американским. Дефектация АСБЗО-М, после Карибского кризиса, убедила разработчиков (НИИ-400, КБ-11 и КБ-25) серийщиков (завод-изготовитель) и эксплуатационников (ВМФ) в высокой надежности атомного и термоядерного зарядов и системы автоматики (СА) торпед в тропических условиях.

На ядерный архипелаг Новая Земля для участия в испытаниях из Североморска я прилетел на самолете. После успешных испытаний все его участники возвращались на Большую Землю на легендарном крейсере "Киров" и пассажирском лайнере "Санта Мария" ("Мария Ульянова").

Всего на Новоземельском полигоне осуществлено 132 ядерных взрыва, в том числе 87 атмосферных, 3 подводных и 42 подземных. Суммарная мощность испытанных ядерных зарядов — 273 х 10 в 6 степени т. т. э. Мощность дозы на полигоне после всех видов ядерных испытаний составляет от 7 до 12 мкР/ч, то есть в пределах естественного фона Москвы и Ленинграда.

Читателю, интересующемуся историей создания, проведением испытаний и современным состоянием Новоземельского полигона, рекомендую книгу "Ядерный Архипелаг", Москва, Изд-во 1995 г.

Как морской офицер запаса (начальник БЧ-3) и участник испытаний морского оружия, а так же как Главный конструктор СКБ по модернизации и серийного его изготовления считаю своим долгом поделиться соображениями по поводу трагической гибели вместе с экипажем атомной подводной лодки (АПЛ) "Курск".

После многочисленных версий гибели АПЛ "Курск", распространяемых СМИ, на сегодняшних день остаются три:

— столкновение с миной, оставшейся после ВОВ;

— взрыв торпеды в торпедном аппарате (ТА);

— таран АПЛ неопознанным морским объектом (НМО).

Объективные исходные данные для анализа причин гибели АПЛ:

— наличие двух взрывов с промежутком 2 сек.,

— полное разрушение четырех отсеков носовой части с вмятинами внутрь АПЛ;

— присутствие трех представителей торпедного завода г. Каспийска: военного представителя спецприемки торпед, начальника ОТК завода и ведущего конструктора СКБ;

— отсутствие сигналов бедствия от экипажа лодки;

— сосредоточение не менее 70 членов экипажа в носовой части АПЛ.

Первая версия гибели АПЛ однозначно отпадает, так как акватория боевых учений проверяется минными тральщиками. Кроме того, она легко обнаруживается самой подлодкой.

Третья версия противоречит закону механики Исаака Ньютона — действие равно противодействию. При таком столкновении равнозначных по массе подлодок затонули бы обе. Кинетическая энергия НМО должна значительно превышать кинетическую энергию АПЛ "Курск". Таким НМО реально мог быть атомный крейсер "Петр Великий". Но это противоречит здравому смыслу, так как не соответствует действительности.

Остается взрыв торпеды при ее запуске. Взорвался модернизированный вариант торпеды с практическим зарядным отделением (ПЗО) или боевым (БЗО). Анализ причин несанкционированного взрыва торпеды — на совести завода-изготовителя. Скудная объективная информация раскрывает физическую сущность потопления лодки. Образовавшийся парогазовый пузырь при первом взрыве, зафиксированный сейсмическими службами прибрежных стран НАТО, привел к разрушению корпуса носовой части и гибели (порядка 70 человек) членов экипажа, которые в ней находились. Созданный первым взрывом гидродинамический градиент давления оказался достаточным для детонации боеприпасов подлодки и срабатывания системы аварийной защиты реактора (САЗР). Стержни опустились, ядерная реакция прекратилась. Активная зона реактора заполнилась предусмотренной САЗР водой, и реактор заглох. Второй взрыв, зафиксированный через 2 секунды после первого, привел к разрушению герметичных перегородок всех отсеков АПЛ и гибели находящихся в них членов экипажа. Заполненная водой лодка с трагически погибшим экипажем пошла ко дну. Дальнейшие работы с затонувшей подлодкой не оправдают новые человеческие жертвы и радиоактивное загрязнение прибрежных вод.

Пусть она останется братской могилой героев-подводников.

Петр МЕСНЯНКИН, главный конструктор СКБ Минсредмаша

Авраам Шмулевич ЗАКОН ВОЙНЫ

…ТЕЗИС О "НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОБЕДЫ В ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЕ" — одна из любимых тем мондиалистской пропаганды. В Израиле антинациональные СМИ (а таких там — большинство) используют его, чтобы разрушить дух нации, свести на нет победы в национально-освободительной борьбе с арабами. В России — чтобы доказать невозможность окончательной победы в Чечне, и как следствие неизбежность дальнейшего дробления Российской империи, вычленения из её состава территорий, присоединённых уже в XVII-XVIII веках.

Историческая правда заключается в том, что в истории ХХ века не было НИ ОДНОЙ полноценной партизанской войны, выигранной без массированной поддержки извне. Революции и народные восстания против своего правительства — случай отдельный.

Были успешные действия "городских партизан", например, борьба еврейских подпольных организаций ЭЦЕЛЬ и ЛЕХИ с англичанами в подмандатной Палестине в 30-40 годы или действия левого подполья в Латинской Америке в 60-е. Однако от полноценной партизанской войны их отличает менее интенсивный характер боевых действий, а победа над противником достигается за счет психологического эффекта проведенных операций. Англичане в конце 40-х годов ушли из Палестины потому, что были до предела ослаблены Второй мировой войной, у них просто не имелось ресурсов, чтобы сохранить огромную колониальную империю и, в частности, противостоять действиям еврейских партизан. Войны в Боливии и Перу — это, по сути, борьба за автономию от центрального испано- язычного правительства не ассимилированных испанскими колонизаторами индейцев. Место иностранной помощи занимают деньги, полученные от продажи наркотиков. Действия армии там затрудняют также малодоступный характер местности (тропические джунгли) и слабость самой правительственной армии. И то в Перу партизанская война практически прекратилась.

Во время Великой Отечественной войны так называемое народное партизанское движение было, по сути, продолжением регулярной армии. Значительная часть партизан, костяки отрядов составляли попавшие в окружение части Красной Армии, Ковпак — самый яркий такой пример. Партизаны снабжались из тыла, часто партизанские отряды представляли собой просто регулярные части и группы спецназа, заброшенные с целью выполнения конкретных задач. Конечно, местные жители также оказывали партизанам помощь и вступали в их ряды, но, тем не менее, массовое партизанское движение, способное серьезно беспокоить немцев, развернулось только после Сталинграда, когда у центрального командования появилось достаточно свободных ресурсов.

Примерно то же самое происходило и в Югославии и в случае антинацистского сопротивления в Западной Европе.

В Афганистане и Вьетнаме регулярные армии были связаны политическими ограничениями и не могли наносить ударов по базам партизан вне государственных границ или, тем более, по странам, оказывающим им военную помощь, — Пакистан и США — в одном случае, и СССР и Китай — в другом. Перекрыть же каналы связи в условиях вьетнамских джунглей и афганских гор оказалось невозможно. В таких условиях победа над партизанами действительно крайне проблематична. Однако история знает немало случаев, когда регулярная армия, поставленная политическим руководством в такие тяжелые условия, тем не менее успешно решает поставленные задачи. Пример — басмаческое движение в Средней Азии, где Красная Армия также была лишена возможности как действовать вне государственных границ, так и полностью перекрыть каналы снабжения повстанцев.

Статья полна грубых исторических ошибок и подтасовок. Автор пишет: " В Ливане израильтяне и американцы не только разгромить бандформирования не смогли, они даже не смогли толком разобраться, что происходит, кто с кем воюет". В Ливане американцы не воевали вообще, так что непонятно, что автор имеет в виду. Израильтяне же прекрасно представляли себе, с кем они воюют (трудно ожидать другого от израильских разведывательных служб). На юге страны израильской армией совместно с христианским ополчением в краткие сроки были полностью уничтожены отряды ООП и местные мусульманские формирования. Ту же задачу на севере Ливана решила и сирийская армия, вторгнувшаяся в страну вслед за израильтянами. Однако после официального окончания войны на военных были наложены политические ограничения. В районах Ливана, контролируемых Сирией, была создана шиитская вооружённая организация Хесбаллах, действовавшая против Израиля. Однако и в этих условиях боевые действия велись не отрядами, базировавшимися непосредственно на контролируемой Израилем территории, но небольшими диверсионными группами Хесбаллы, проникавшими из сирийской части Ливана и тотчас уходившими (если было кому уходить) назад. Израильская же армия была, по политическим мотивам, лишена возможности наносить удары по базам боевиков.