Юрий Хорошун - Вихри враждебные веют над нами… Страница 19

До сих пор не решена постоянно поднимаемая мною проблема существующая,  по сей день, и состоящая в том, что «генератором и движителем всех экономических, да и других здоровых идей в государстве является А.Г. Лукашенко». И почти, что, только он – в единственном числе. Только пару пустяковых примеров. Одна из «здоровых идей», на «реализацию», которой не сподобилось наше чиновничество,  по своей бездарности и никчемности, это – «дарованное» разрешение Президентом РБ на сжигание дворового мусора. Уму не постижимо – чем они (чиновники) занимаются?  Второй свежий пример – претензии в 20 млрд. руб. предпринимателю, занимающемуся переработкой строительных отходов (мусора). Добрый человек, делает доброе дело, а чиновник (действительный «враг народа») из-за собственного толкования собственно подготовленного положения накладывает на него чудовищный штраф. Об этом факте с возмущением говорил и А.Г.Лукашенко (БелТВ). А последствия до сих пор не известны. Как не известно, и то, какое наказание понесли за преступление перед предпринимателем и обществом «заинтересованные» и органы обязанные разрешить данный «конфликт». А «заинтересованные» потому что при таких «бабках» каков мог быть «интерес» (откат)? Это кстати, о коррупции, которой не меньше в нашей стране, чем где-либо (сужу из своей практики). Правда, только объемы и масштабы не те, но зато под какой крышей!

Как я вижу, в этом есть доля вины и, в некоторой части, эта проблема порождена самим Лукашенко, его завышенными требованиями к своим кадрам. Ему почему-то не понять, что не все люди могут быть такими выдающимися личностями как Президент Лукашенко. (Даже М.Гусман отметил, что Лукашенко Александр Григорьевич входит в десятку видных государственных и политических деятелей мира). Своим интеллектом, порядочностью, эрудицией он возвышается над своим окружением и, непроизвольно, оказывает на них психологическое давление, подавляя их инициативу. Боясь попасть в простак, они рассуждают, как я полагаю, что инициатива наказуема. И, что ничего не делая, меньше совершишь ошибок – авось пронесет. Как я понимаю к личности нужно подходить с общечеловеческой меркой, понимая, что человек это и сильное и слабое существо, в котором, творцом заложено и добро и зло. И приветствовать нужно тех, кто не только несет «свой крест», и  не только  не потворствует злу, но и борется с ним, в том числе и с присущими человекам искушениями.

 В данной связи, мною постоянно поднимался  вопрос: почему в делах производств (в реальном секторе экономики), науки, образования, культуры и др. страна достигла ощутимых положительных результатов, а в финансовой сфере, мягко говоря, – не совсем то?

Насколько я осведомлен в недалеком прошлом решение финансовых проблем предприятий (ликвидация убыточности) Минфин сотоварищи решали путем манипуляций с бухгалтерской отчетностью № 1 – балансами. Подобная практика присутствовала и в системе Национального банка. Ею баловался на заре «становления» «национальной» банковской системы Станислав Антонович. Так, в системе Национального банка существует отчетность о кассовых оборотах (советская схема № 30). Так вот, с целью мнимого увеличения поступлений в кассы банков (выполнения приходной части кассового плана банка, а в советские времена по этому показателю выплачивались премии) внутренние перевозки денег, даже между обменными пунктами, включались в балансовую часть кассовых оборотов. В этой связи почти на 40 % искажалось существующее положение с налично-денежным оборотом. Возможно, такое положение дел устраивало и с удовлетворением воспринималось всеми «заинтересованными» ведомствами, так как очень удобным было отчитываться перед народом и президентом о  материальном благополучии народа в виде потребительской корзины, а не потребительским бюджетом. (Поступление наличных денег в кассы банка в виде выручки от розничного товарооборота, платных услуг и т.д. можно рассчитывать как потребительская корзина, учтенная банком). Манипуляции с выполнением заданий по прибыли осуществлялись в системе Агропромбанка (отделениях), с целью получения денежных премий. Эти последние две проблемы через мое участие, как и некоторые другие, были положительно решены. Но очень странным выглядит в вопросе  ДКП позиция экономических ведомств, да и руководства страны, и даже после того как «жареный петух» клюнул, да так –  чуть ли не до смерти.

Советник НАН Беларуси, доктор экономических наук, академик Петр Георгиевич Никитенко в своей работе «Макроэкономическая ситуация в Республике Беларусь и перспективы экономического сотрудничества с Российской Федерацией и Украиной»  считает: «Основными причинами темпов роста показателей по прибыли явились не столько рост эффективности общественного производства, сколько искусственное завышение ее объемов за счет недоначисления амортизационных  отчислений и соответствующее занижение затрат на производство, рост субсидий на поддержку убыточных отраслей, а также значительный рост цен…». Эта работа, написанная в 2000 годы, актуальна и сегодня.

Не поддается осмысливанию утверждение ряда экономистов страны считающих большим достижением в банковской сфере увеличение доли кредитных средств (денежной массы) в экономике страны ежегодно порядка 30-40 процентов. А ведь отдача – темпы роста объемов производства (ВВП) не адекватны объему вложенных средств! Приведенное сравнение лучше всего говорит о не эффективности выданных кредитов. Сложившееся положение идет даже в разрез с монетаристской политикой проводимой в стране и ее теорией, согласно которой, «все крупные колебания хозяйственной конъюнктуры определяются предшествующими изменениями денежной массы». Кредитных денег в экономику вкладывается намного больше, чем получается отдача. Так почему же об этом никто не говорит? Почему стараниям банков, получить мнимый, а не реальный доход, накачке экономики необеспеченными деньгами, нагнетанию инфляции, никто из должностных лиц в государстве не ставил и не хочет поставить заслон. Повторюсь не только заслон, но абсолютно не предпринимается никаких  мер. Извините, но присутствует одна говорильня. Заболтались до того, в своем самовосхвалении,  возвестив всему миру, что банковская система республики занимает лучшее место в мире по возвратности кредитов, – кроме как дикостью или тупостью такое утверждение не назовешь. А ведь А.Г.Лукашенко почти на каждой встрече с банкирами устраивает им вполне заслуженный разнос.

Президент 23 декабря объявил 2011г. – годом великих уроков. Напомнил, что жить надо по средствам, надо больше работать, шальных денег не будет, эмиссионных тоже. Экономический закон: «темпы роста заработной платы должны соответствовать темпам роста производительности труда». Т.е. (немножко подкорректируем) темпы роста производительности труда должны опережать темпы роста средней заработной платы. «Я здесь не волен управлять процессом…. В наших неудачах есть субъективные и объективные причины, в том числе и выдача кредитов на авто в порядке 2 млрд. руб.».

Академик П.Г. Никитенко в своей работе «Прогнозирование научно-технического развития в Беларуси» определил, что «главной причиной инфляционных  и девальвационных процессов является опережающий рост денежной массы, отсутствие научно-обоснованных прогнозных решений. Функциональной целью прогноза является получение сведений: во-первых, о возможном распространении уже известных и используемых научно-технических решений, во-вторых, о возможностях внедрения тех достижений науки, лабораторная разработка которых уже завершена и, в-третьих, необходимо определить фундаментальные направления развития науки, практические результаты которых в момент прогноза еще отсутствуют». Подчеркнем, что еще в 2002г. Академией наук  были даны направления научно-технического прогресса, включая экономические рычаги управления.

Однако, напрашивается вывод, что экономическими ведомствами, в том числе Нацбанком Республики Беларусь, судя по результатам работы, рекомендации Академии Наук не только не исполняются.  Более того, они проигнорированы. В этой связи приведем цитату  ученого-экономиста, участника экономического форума, произнесенную на БелТВ 14.06.2012: «Только глобальная экономическая наука может решить наши проблемы».

Естественно легче отчитаться перед страной, и  Президентом республики в сфальсифицированных успехах. В данном случае сладкая ложь лучше горькой правды. Поэтому обратимся к историческому прошлому (финансовому), о чем я писал в брошюре. Так, в «Основных направлениях ДКП за 2000г.» было записано, что темп прироста рублевой денежной массы за год может увеличиться не более чем на 180 млрд. руб. (или на 60%), фактически он составил 381,7 млрд. руб. (или на 134%). Обменный курс, спрогнозированный на уровне 575 руб. за 1 долл. США, фактически сложился в – 1175 тыс. руб.